Страна подкованных блох

[справочник]

Страна подкованных блох

Тогда, во второй половине 80-х, интеллигенция зачитывалась « Новым миром » и « Огоньком ». И, как это часто бывало, полагала, что и вся страна зачитывается этими же журналами и радуется наступившей свободе и гласности. Хотя некоторые письма читателей, публикуемые в этих же журналах, говорили о том, что радуются далеко не все читатели. А как-то раз, в очередном разговоре на московской кухне о судьбах всего на свете, мой друг, раздраженный моей наивностью, сказал: « Да пойми ты, наконец: кто читает твой « Огонек »? Тираж сколько – миллион, два миллиона? Ну, пусть каждый даст прочитать еще двум своим друзьям, - сколько получится, шесть миллионов? А в стране, знаешь, сколько живет? Триста этих самых миллионов! Представь себе огромный котел воды – и на поверхности пленочку масла. Пленочка – это читатели « Огонька ». А полный воды котел – это все остальные. Теперь понял?! »

Я понял. И вскоре уехал. Когда стало очевидно, что гласность вовсе не раскрыла народу глаза, что народ и так все знал, и, хуже всего, что народ все это, в общем, устраивало. Только раньше этому народу говорили, что он живет хорошо, что он – самый лучший, самый умный, самый добрый, самый трудолюбивый и самый справедливый, что он всех кормит и защищает. И народ этот подтвердил высказывания некоторых своих философов о « женственности » его натуры: он, как женщина, любил ушами и обожал тех, кто ему все это говорил. Женственность эта оказалась с изрядной примесью мазохизма: на протяжении всей своей истории русский народ более всего почитал и любил тех своих правителей, которые обращались с ним наиболее грубо и жестоко - Ивана Грозного («Грозный» - это ведь все-таки не «Ужасный», как называют этого царя европейцы, «Грозный» - это уважительно...), Петра Первого, Иосифа Сталина.. А тех, кто пытался обращаться иначе, в грош не ставил, и, если не убивал, как Александра II (отменившего, между прочим, крепостное право и затеявшего серьезные и необходимые реформы), то ненавидел, презирал и прогонял, как Горбачева, предложившего стране жить по-человечески. (Что из этого получилось – другой вопрос, но предложение было сделано всерьез).

[справочник]

Бронзовый призер конкурса, Иосиф Сталин, имеет все основания усмехнуться в свои знаменитые усы: по большому счету, он все-таки победил!

[Orca]

http://www.youtube.com/watch?v=C9lvzzH0STw

Вот Вам ваш Горбач... Теперь мы свободны и можем жрать американскую пиццу... Спасибо, я лучше сам сделаю с лесными грибами, без деда Миши

[Dr. Livesey]

Не знаю, как относиться к Сталину, вообще стараюсь ко всем политическим фигурам относится максимально отстранено и нейтрально.
Но фигура очень неоднозначная
.
Черчилль про него говорил: "Этот человек взял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой"...

Период нахождения Сталина у власти ознаменован с одной стороны форсированной индустриализацией страны, победой в Великой Отечественной войне, массовым трудовым и фронтовым героизмом, превращением СССР в сверхдержаву со значительным научным, военным и промышленным потенциалом, беспрецедентным усилением геополитического влияния Советского Союза в мире; с другой — установлением тоталитарного диктаторского режима, массовыми репрессиями...

Нашел прикольную инфу про него:;)

Воспитанник Горийского духовного училища Джугашвили Иосиф… поступил в сентябре 1889 года в первый класс училища и при отличном поведении (5) оказал успехи:По Священной истории Ветхого Завета — (5)
По Священной истории Нового Завета — (5)
По Православному катехизису — (5)
Изъяснению богослужения с церковным уставом — (5)
Языкам:
русскому с церковнославянским — (5)
греческому — (4) очень хорошо
грузинскому — (5) отлично
Арифметике — (4) очень хорошо
Географии — (5)
Чистописанию — (5)
Церковному пению:
русскому — (5)
и грузинскому — (5)

В юности Сосо всегда стремился быть лидером и учился хорошо, скрупулёзно выполнял домашние задания.

4 января 1943 объявлен журналом «Time» человеком года-1942.:rolleyes:


Однако, перефразируя Черчилля: Горбачев принял страну сильной, а оставил увядающей и разваливающейся на куски... Прям, как та пицца в той рекламе..

И я думаю тут дело совсем не в свободе.

Ведь коммунисты тоже во всех странах позиционировались как борцы за свободу и справедливость. Все террористические организации и прочие революционные движняки и тусовки всегда спекулируют на этом весьма расплывчатом понятии. И судя по всему, раз они существуют и о них часто слышно, значит они успешны.
Всегда можно обьявить себя борцом за свободу. Вопрос только: Свободу от чего/кого? Ну конечно же, от гнета старого режима, но потом умолчать о том, что хочется втайне установить диктатуру своего. А раз своего, то значит более справедливого. Но это всего лишь личное мнение очередных борцов за свободу.
А слабо ли им дать свободу после своей борьбы, в том числе и от своих принципов и опекательств..
Но уже наверно нет. Потому как после крушения старого режима, конкурентов не остается, кроме потенциальных внутренних.

[справочник]

Первый Отключатель, или Легализатор Своизма


И глубоко наплевать захлебывающимся от полученных гонораров «либеральным» комментаторам, что никакого отношения ни к либерализму, ни к элементарным приличиям такие действия не имеют, что воспевают они самую отвратительную коррупцию и самый хамский лоббизм, что по сути ничем их герой не отличается от якобы противопоставляемых ему И.Сечина, С.Богданчикова, В.Путина.

Впрочем, все же отличается. Все остальные – пришли потом. Чубайс был первым. Первенство на своизм, на нашизм, на легализацию бандитского «силового предпринимательства» в рамках всей страны и от имени власти по праву принадлежит именно ему. Он – учитель. Все остальные – ученики. Старательные, это правда. Но ученики.

[Orca]

Первый Отключатель, или Легализатор Своизма


И глубоко наплевать захлебывающимся от полученных гонораров «либеральным» комментаторам, что никакого отношения ни к либерализму, ни к элементарным приличиям такие действия не имеют, что воспевают они самую отвратительную коррупцию и самый хамский лоббизм, что по сути ничем их герой не отличается от якобы противопоставляемых ему И.Сечина, С.Богданчикова, В.Путина.

Впрочем, все же отличается. Все остальные – пришли потом. Чубайс был первым. Первенство на своизм, на нашизм, на легализацию бандитского «силового предпринимательства» в рамках всей страны и от имени власти по праву принадлежит именно ему. Он – учитель. Все остальные – ученики. Старательные, это правда. Но ученики.

справочник, вам оно надо? Смотря на радостные фото Ваших близких, так и хочеца сказать-ну - радуйтесь жизни... Нах Вам этот мудак путен и его приспешник Денис Абро? нУ ПОКА ВСЕ В ПОРЯДКЕ.... Ну простите меня за лишнее... Ну простите..... Хотите, уйду с этого сайта? Стою на коленях.....бью челом.... Что Вам надо?

[Murka1969]

Не знаю, как относиться к Сталину, вообще стараюсь ко всем политическим фигурам относится максимально отстранено и нейтрально.
Но фигура очень неоднозначная
.
Черчилль про него говорил: "Этот человек взял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой"...



Нашел прикольную инфу про него:;)


4 января 1943 объявлен журналом «Time» человеком года-1942.:rolleyes:


Однако, перефразируя Черчилля: Горбачев принял страну сильной, а оставил увядающей и разваливающейся на куски... Прям, как та пицца в той рекламе..

И я думаю тут дело совсем не в свободе.

Ведь коммунисты тоже во всех странах позиционировались как борцы за свободу и справедливость. Все террористические организации и прочие революционные движняки и тусовки всегда спекулируют на этом весьма расплывчатом понятии. И судя по всему, раз они существуют и о них часто слышно, значит они успешны.
Всегда можно обьявить себя борцом за свободу. Вопрос только: Свободу от чего/кого? Ну конечно же, от гнета старого режима, но потом умолчать о том, что хочется втайне установить диктатуру своего. А раз своего, то значит более справедливого. Но это всего лишь личное мнение очередных борцов за свободу.
А слабо ли им дать свободу после своей борьбы, в том числе и от своих принципов и опекательств..
Но уже наверно нет. Потому как после крушения старого режима, конкурентов не остается, кроме потенциальных внутренних.

Полный абсурд, система была гнилая изнутри, чиновники толстолобыми
и упертыми, нужны были коренные изменения после "БрежневЩены."
Люди еще до Горбачева жаждали "кока-коллы", "джинс", и красивых
этикеток, вместо лаптеобразных советских продуктов Поетому
и сестема развалилась, что новая идеология была настроена на
"своруй и продай" вместо "социлистических и моральных ценностей"
при которых милионы сидели в гулагах, и мы мало что знали об этом ....
Китайци пошли по другому пути и пока что у них не плохо вышло...

[nat123]

Полный абсурд, система была гнилая изнутри, чиновники толстолобыми
и упертыми, нужны были коренные изменения после "БрежневЩены."
Люди еще до Горбачева жаждали "кока-коллы", "джинс", и красивых
этикеток, вместо лаптеобразных советских продуктов Поетому
и сестема развалилась, что новая идеология была настроена на
"своруй и продай" вместо "социлистических и моральных ценностей"
при которых милионы сидели в гулагах, и мы мало что знали об этом ....
Китайци пошли по другому пути и пока что у них не плохо вышло...

Знаете, когда появилась кока-кола, то у многих не стало денек на молоко...Дело не в этом, во времена Брежнева жилось очень неплохо, не считая одежки, но! долгое время так существовать была просто невозможна - ни одна экономическая система не потянула ба детские сады, лагера, отпуска и протчее,протчее за такие смешные деньги

[crazy-mike]

Полный абсурд, система была гнилая изнутри, чиновники толстолобыми
и упертыми, нужны были коренные изменения после "БрежневЩены."
Люди еще до Горбачева жаждали "кока-коллы", "джинс", и красивых
этикеток, вместо лаптеобразных советских продуктов Поетому
и сестема развалилась, что новая идеология была настроена на
"своруй и продай" вместо "социлистических и моральных ценностей"
при которых милионы сидели в гулагах, и мы мало что знали об этом ....
Китайци пошли по другому пути и пока что у них не плохо вышло...

Лаптеобразный Ту-144. :grum:

[Dr. Livesey]

Китайци пошли по другому пути и пока что у них не плохо вышло...

Вот, я вообще-то на это и намекал.
Вместо того что-бы уничтожать и разваливать державу и начинать все "с нуля", можно было-бы пойти реформистским путем, как это сделали в Китае.