По какой визе ехать?

[Neron]

Я очень хорошо умею писать. Как уже сказали, если что то редко - не значит невозможно.

Я так и понял: писать ты умеешь, а читать -- сложнее

Ладно, еще раз. Нужно ОДНОВРЕМЕННОЕ исполнение двух требований:

1. Разрешение окружного директора иммиграционной службы (который явно в аэропорту не дежурит);

2. Нужен good cause.

Особенно обрати внимание на второе: good cause -- это не просто подозрение, например, в иммиграционных намерениях, а очень хорошо обоснованное и подкрепленное доказательствами подозрение. Такое, чтобы судья, если что, поверил.

А теперь представь ситуацию: задержали человека в аэропорту по подозрению, скажем, в желании работать. Как ты думаешь, какой вариант более вероятен: бегать за начальством и собирать доказательства; или развернуть человека, аннулировав визу, потому что в этом случае ничего особо доказывать не надо, и начальство не надо дергать?

А вот если скандал получается -- человек кричит, что не полечу назад, давайте ведите меня к судье да дайте мне адвоката, вот тогда и наступает тот очень редкий случай, когда проще пустить на месяц (и побеспокоить начальство), чем ждать продолжения скандала.

[Dova]

у моих родителей тоже виза была на месяц
давно, правда

[Neron]

у моих родителей тоже виза была на месяц
давно, правда

У меня вообще на 2 недели была. Ну и что? В карточку шлепнули как всем -- 6 месяцев.

[Lilu]

У меня вообще на 2 недели была. Ну и что? В карточку шлепнули как всем -- 6 месяцев.

А у моей подруги виза была на месяц, и на месяц шлепнули. При чем выдали ту визу "незаконно" - при муже в США и поданной I-130. И шлепнули месяц просто штампиком, не вызывая "окружного директора иммиграционной службы". Вот так вот дважды закон нарушили.
PS Надеюсь, твоя вера в то, что все и всегда представители власти в США буква в букву соблюдают законы не была серьезно поколеблена.

[Lilu]

Я так и понял: писать ты умеешь, а читать -- сложнее

Ладно, еще раз. Нужно ОДНОВРЕМЕННОЕ исполнение двух требований:

1. Разрешение окружного директора иммиграционной службы (который явно в аэропорту не дежурит);

2. Нужен good cause.

Особенно обрати внимание на второе: good cause -- это не просто подозрение, например, в иммиграционных намерениях, а очень хорошо обоснованное и подкрепленное доказательствами подозрение. Такое, чтобы судья, если что, поверил.

А теперь представь ситуацию: задержали человека в аэропорту по подозрению, скажем, в желании работать. Как ты думаешь, какой вариант более вероятен: бегать за начальством и собирать доказательства; или развернуть человека, аннулировав визу, потому что в этом случае ничего особо доказывать не надо, и начальство не надо дергать?

А вот если скандал получается -- человек кричит, что не полечу назад, давайте ведите меня к судье да дайте мне адвоката, вот тогда и наступает тот очень редкий случай, когда проще пустить на месяц (и побеспокоить начальство), чем ждать продолжения скандала.

Ладно, еще раз:
исполнение этих двух требований вообще невозможно?
Односложный ответ приветсвуется. На объяснение трудностей этого исполнения времени лучше не трать. Оно у тебя дорогое должно быть.

[Neron]

А у моей подруги виза была на месяц, и на месяц шлепнули. При чем выдали ту визу "незаконно" - при муже в США и поданной I-130. И шлепнули месяц просто штампиком, не вызывая "окружного директора иммиграционной службы". Вот так вот дважды закон нарушили.
PS Надеюсь, твоя вера в то, что все и всегда представители власти в США буква в букву соблюдают законы не была серьезно поколеблена.

Лилу, я тебя уже давно записал в трепло. Так что можешь рассказывать дальше о подругах и друзьях.

[Lilu]

Лилу, я тебя уже давно записал в трепло. Так что можешь рассказывать дальше о подругах и друзьях.

Расскажу. И о подругах, и о друзьях, и о личном опыте, и о знаниях, и о мнении. Я могу позволить себе быть шедрой.

[Alex5448]

А вот если скандал получается -- человек кричит, что не полечу назад, давайте ведите меня к судье да дайте мне адвоката, вот тогда и наступает тот очень редкий случай, когда проще пустить на месяц (и побеспокоить начальство), чем ждать продолжения скандала.

Так возможно или невозможно? Да или нет?
Или ты меня тоже в трепло записать хочешь?

[Lilu]

Так возможно или невозможно? Да или нет?
Или ты меня тоже в трепло записать хочешь?

Сам по типа-лоерски хочет уйти в треп от прямо поставленного вопроса.
Но из-за малого опыта у него это пока плохо получается.

[Neron]

Так возможно или невозможно? Да или нет?
Или ты меня тоже в трепло записать хочешь?

Теоретически -- да. Практически -- скорее нет.