o-c-c-c :rolleyes:
o-c-c-c :rolleyes:
Last edited by Птиц; 01-25-2008 at 05:04 PM.
фашистегOriginally Posted by Alex5448
Па моему Бельгия ищо не закончила войну с Иппонией.Originally Posted by Птиц
А белорусские партизаны ищо пускают поезада под откос?
Само легко иметь демократию было отцам демократии- грекам, ведь у них была рабовладельческая демократия :D
А без рабов как-то не особо получается...
я как-то когда писал о государствах, меньше всего думал об искусственно созданных буферных зонах с населением в 10 млн. человек :rolleyes:Originally Posted by Krakadil
Ирак....Originally Posted by Feropont
А ведь если расставить точки нужно начать собственно с США как ярого её представителя.
Итак давным давно испанцы и англичане ( в основной массе ) открыли , разграбили и перерезав местное население стали ссылать на этот материк преступников. Авантюристы тоже все примчали и организовав Вест индийскую и прочии кампании окончательно захвантили эти земли.
Демакратична не правда ли?
Затем немного паваевав друг с другом (причина была не в рабах , а в плодородных южных землях) организавали США. Истинных хозяев этих земель(индейцев ) уничтожили и орут щас о какой то там демократии.
Объясните как потомки тех массовых убийств и окупантов могут называть себя демакратами????
В Москву народ все едет и едет, а из России все бежит и бежит................
а проще? я так понял, когда ты говоришь о "демократии", ты понимаешь под этим в-основном форму правления. когда говорю я - форму общественного устройства.Originally Posted by бубенчиков
демократия, на мой взгляд - это когда в управлении государством участвуют все. еще такая демократия называется "прямая" или "истинная". но и без этих определений она и есть демократия - власть народа.
а когда к ней прилепляют определение "представительная" или "выборная" - это уже другая демократия. и власть в ней отправляется "от имени и по поручению". т.е. народ в принятии решений не участвует - только голосует за этих самых "представителей".
степень реального участия каждого индивидуума в отправлении власти при этом определить можно только умозрительно, даже на уровне веры, скорее. а раз так, то и само понятие "демократии" (в значении представительной или выборной) - вещь крайне слабо осязаемая, особенно в этой стране, особенно в последние годы.
:34: :34: :34: :34: :34: :34: :34: :34: :34: :34: :34: :34:Originally Posted by Птиц
:grum:
Ну хорошо, значит мы говрим о разных вещах. По моему понятию демократия это система, которая наименее подвержена узурпации власти, и нарушению прав человека.Originally Posted by Птиц
Троевластие в США как бы предполагает такую систему, однако, да попытки узурпации власти и со стороны исполнительной и со стороны судебной происходят постоянно и только время покажет способна ли система выстоять.
:shura:Originally Posted by crazy-mike
Это как раз то, что он и хотел... ;)
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|