Удивительная история

[Shtirliz]

Возврат заплаченных денег - хорошо. Наверняка возможно.

А что можно получить за малпрактис и халатность в данном конкретном случае? Какой твой долларовый естимате?
Ты бы взялся за такой кейс? На сколько бы судил? Во сколько оценивается такое "неудобство", как депортация от жены и детей?

Если бы выиграл, откуда бы деньги пришли? Положим, у того адвокатишки нету денег.

Я не могу дать естимате так ка не знаю фактофф кейса. И разказанная историа может совсем не соотвецтвовать реальнности, вот наример гражданаин сказал что ему " не разрешили судица", ето явно неправда.

Еслиб такое сомной случилось бы, ябы нашол адвоката который спецализируеца в подобного типа делах, и судил бы на максимум его иншуранс полиси. Только г-н Простой может оценить свой кейс.

[zgorynych]

Возврат заплаченных денег - хорошо. Наверняка возможно.

А что можно получить за малпрактис и халатность в данном конкретном случае? Какой твой долларовый estimate?
Ты бы взялся за такой кейс? На сколько бы судил? Во сколько оценивается такое "неудобство", как депортация от жены и детей?

Если бы выиграл, откуда бы деньги пришли? Положим, у того адвокатишки нету денег.

Не знаю как у адвокатов, но у лиценз. риал истэйт агентов в нашем штате положен бонд без которого лицензию не продляют. Это своего рода иншуренс фонд который можно судить в случае если моя халатность или нарушение правил подставит кого-то (как в авто авариях например). У агентов которые "шустрят" без лицензии (а таких немало) такого бонда нет и есстественно если кто ими подставлен то труба вообще. Точь в точь как с водителями без прав.

[Floridian]

Я не могу дать естимате так ка не знаю фактофф кейса. И разказанная историа может совсем не соотвецтвовать реальнности, вот наример гражданаин сказал что ему " не разрешили судица", ето явно неправда.

Еслиб такое сомной случилось бы, ябы нашол адвоката который спецализируеца в подобного типа делах, и судил бы на максимум его иншуранс полиси. Только г-н Простой может оценить свой кейс.

А сколько обычно у иммиграционного адвоката "максимум иншуранс полиси" в долларах? А если обманутых клиентов 10, а не один, то каждый получит только одну десятую этого максимума? Или дадут максимум каждому?

[Floridian]

Не знаю как у адвокатов, но у лиценз. риал истэйт агентов в нашем штате положен бонд без которого лицензию не продляют. Это своего рода иншуренс фонд который можно судить в случае если моя халатность или нарушение правил подставит кого-то (как в авто авариях например). У агентов которые "шустрят" без лицензии (а таких немало) такого бонда нет и есстественно если кто ими подставлен то труба вообще. Точь в точь как с водителями без прав.

А сколько в долларах бонд в Вашем штате для РЕ агентов?

У нас в НЙ вроде нет никакого бонда. Если чё-то напортачил, просто теряешь лицензию.... и идешь работать продавать дома на девелопера. Там лицензия не нужна.

[Shtirliz]

А сколько обычно у иммиграционного адвоката "максимум иншуранс полиси" в долларах? А если обманутых клиентов 10, а не один, то каждый получит только одну десятую этого максимума? Или дадут максимум каждому?

Каждый вибирает себе свою полиси, как и с другими иншуренсами. Может быть в [NY] есть какойто минимум...если все 10 судяца с одно и тоже время, получит тот кто первый выиграет, все остальное будет его пересанальное [liability]

[Leon93]

Лёня а што будет если тебя без драйвер лайсенса остановят, тебя незаберут? или ето лицензированные водители придумали чтоб конкурентофф было менше на дорогах?

.

Мысль интересная. Новая, яркая.

Думаю что так и должно быть. За каждый проигранный кейс лоера надо штрафовать в пользу клиента.

Тогда резко бы уменьшилась нагрузка на суды( ну кто из лоеров стал бы судится по всякой мелочной фигне) и в лоеры не шли бы проходимцы, коих сейчас бол/ьшенство.

[Floridian]

Каждый вибирает себе свою полиси, как и с другими иншуренсами. Может быть в [NY] есть какойто минимум...если все 10 судяца с одно и тоже время, получит тот кто первый выиграет, все остальное будет его пересанальное [liability]

Интересное правило...

Стало быть судиться с лоерами надо как можно быстрее. Возможно, Простой это и имел в виду под "не дали судить" - предыдущий клиент уже сорвал максимум иншуранса, а у лоера за душой ничего нет - так и смысла судить нет.

[Floridian]

Думаю что так и должно быть. За каждый проигранный кейс лоера надо штрафовать в пользу клиента.

.

Не, Леня, с такой программой тебе на губернаторских выборах не победить.... Лоеров в Калифорнии тучи...

[cosmopolit]

Мысль интересная. Новая, яркая.

Думаю что так и должно быть. За каждый проигранный кейс лоера надо штрафовать в пользу клиента.

Тогда резко бы уменьшилась нагрузка на суды( ну кто из лоеров стал бы судится по всякой мелочной фигне) и в лоеры не шли бы проходимцы, коих сейчас бол/ьшенство.

угу
давайте и финансовых брокеров туда же, штрафовать,;)
и 2/12 поменять давно пора на 0/2

[Shtirliz]

Мысль интересная. Новая, яркая.

Думаю что так и должно быть. За каждый проигранный кейс лоера надо штрафовать в пользу клиента.

Тогда резко бы уменьшилась нагрузка на суды( ну кто из лоеров стал бы судится по всякой мелочной фигне) и в лоеры не шли бы проходимцы, коих сейчас бол/ьшенство.

Лёня ты видимо не понимаеш концепции...лоер не судица...судица его клиент, лоер его представляет. Капиш?

Еслиб штрафовать лоера на каждый поригранный кейс, то тогда бы страна превратилась в твою мечту- совок 70 года :evillaugh