Голубой брак

[Jaeger]

Убедительная просьба: хоть кто-нибудь, пожалуйста, дайте мне вразумительный ответ на этот вопрос. Я уже устала его задавать.

Что делать с разнополыми браками, которые не приводят к продолжению рода? Разводить? Расстреливать на месте?

ну лечить. это аномалия. они сами лечаться. у кого не получается... так и живут без детей..

ведь принято в обществе... даже если приемный ребенок... искать и прослеживать БИОЛОГИЧЕСИКЕ корни! Приемный ребенок - не то же самое!

[вторжение]

Нет. А вот право каждого члена общества вступить в брак с тем, с кем хочется (по обоюдному согласию, естественно)...это прогресс.

Сирьезна? При таком прогрессе Вам прийдется ущемлять в правах дедушку, который захочет женится на внуке...Или Вы и ему разрешите? Все члены- все имеют права...

[Jaeger]

Вы не внимательно читали. Я не сравнивала. Я отвечала на чьё-то неуместное сравнение.

Вы сказали, что у вского есть право называться как угодно и жениться на ком угодно по обоюдному согласию. обоюдное согласие - тоже, кстати, учитывая вашу лексику, - можно тарктовать по разному!

поэтому я и говрю...

Один назовется картофелиной другой - черепахой, возьмут черепаху на воспитание из зоопарка и начнут ей гены человеческие вводить, и картошкой откармливать...
Получится монстрик...
Прогресс!....

[вторжение]

Убедительная просьба: хоть кто-нибудь, пожалуйста, дайте мне вразумительный ответ на этот вопрос. Я уже устала его задавать.
Что делать с разнополыми браками, которые не приводят к продолжению рода? Разводить? Расстреливать на месте?

(мне понравилось, что для такого брака у Вас нет варианта с приемным ребенком. Видимо, у разнополого брака в Вашем варианте нет на это никаких шансов. Не заслужили.)
Сначала... развИстИ, а пАтом раСтрИлиТь (однополым на радость)...

[Jaeger]

Сирьезна? При таком прогрессе Вам прийдется ущемлять в правах дедушку, который захочет женится на внуке...Или Вы и ему разрешите? Все члены- все имеют права...

или вот еще... постик .... про обоюдное согласие вот тут.... кошмар....

[Odinokiy_Ostrov]

(мне понравилось, что для такого брака у Вас нет варианта с приемным ребенком. Видимо, у разнополого брака в Вашем варианте нет на это никаких шансов. Не заслужили.)
Сначала... развИстИ, а пАтом раСтрИлиТь (однополым на радость)...

Вариант с приёмным ребёнком есть, при желании. Но веть есть люди, которые не хотят иметь детей. Могут, но не хотят. Им тоже жениться запретим? Или сразу расстреляем, чтоб другим не повадно было?

[Odinokiy_Ostrov]

или вот еще... постик .... про обоюдное согласие вот тут.... кошмар....

Перечитала статью по вашей ссылке дважды....и так и не поняла, где вы там обоюдное согласие увидели? Там, по-моему, нигде не говорилось, что человек согласился быть убитым и съеденным. Или вы хотели сказать, что все гомосексуалы в конце концов становятся убийцами и людоедами? Или что они все подсознательно желают быть съеденными? В общем, в следующий раз, если даёте ссылку в подтерждение вашего мнения, убедитесь в том, что она это самое мнение действительно подтверждает.

[eisman]

Да, да, очень. Расскажите же мне кто-нибудь наконец....почему же именно так?

опытным путём (перепробовав все возможные комбинации) человеческое общество установило:
для того, чтобы рождались дети необходимо и достаточно чтоб половую жизнь вели одна женщины и один мужчина. Поэтому такая пара может заключить, признанный обществом, союз аka брак и совместно ростить и воспитывать этих своих родных детей (это здесь писали уже раз сто)
В результате получается ячейка общества или семья, конфигурация которой по имеющимся на сегодняшний день данным наиболее оптимальна для нормальной жизни и развития общества.
- при этом взаимная верность супругов считается важной, так как гарантирует каждому его право воспитывать именно своего ребёнка, а уверенность в том что каждый член общества воспитывает именно своего добавляет усердия в деле выращивания детей (в этом приемущество воспитания детей женщиной и мужчиной состоящими в браке).
- при этом совмесное хозяйство - не цель, а способ обеспечить наиболее эффективное выращивание и воспитание детей - вот это уже как раз цель (если бы целью было написание 4 концерта Петра Ильича - всё было бы по другому)
- при этом любовь между заключившими союз весьма полезна, но (как ни цинично звучит) не обязательна.

[Odinokiy_Ostrov]

опытным путём (перепробовав все возможные комбинации) человеческое общество установило:
для того, чтобы рождались дети необходимо и достаточно чтоб половую жизнь вели одна женщины и один мужчина. Поэтому такая пара может заключить, признанный обществом, союз ака брак и совместно ростить и воспитывать этих своих родных детей (это здесь писали уже раз сто)
В результате получается ячейка общества или семья, конфигурация которой по имеющимся на сегодняшний день данным наиболее оптимальна для нормальной жизни и развития общества.
- при этом взаимная верность супругов считается важной, так как гарантирует каждому его право воспитывать именно своего ребёнка, а уверенность в том что каждый член общества воспитывает именно своего добавляет усердия в деле выращивания детей (в этом приемущество воспитания детей женщиной и мужчиной состоящими в браке).
- при этом совмесное хозяйство - не цель, а способ обеспечить наиболее эффективное выращивание и воспитание детей - вот это уже как раз цель (если бы целью было написание ч концерта Петра Ильича - было бы по другому)
- при этом любовь между заключившими союз весьма полезна, но (как ни цинично звучит) не обязательна.

Мы так и будем по кругу ходить, или мне кто-нибудь в конце концов объяснит, где указано, что именно рождение ребёнка является главной и единственной целью брака?

[Jaeger]

Вариант с приёмным ребёнком есть, при желании. Но веть есть люди, которые не хотят иметь детей. Могут, но не хотят. Им тоже жениться запретим? Или сразу расстреляем, чтоб другим не повадно было?

а почему вообще про "расстреляем" говорим?
допупстим, не хотят...
но таких мало. Я таких не знаю.
Тянут многие... готовятся... но все хотят в итоге.
Некоторые так тянут, что поздно становятся. И
потом несчастны до конца жизни...
Биологически продолжить род - это ведь инстинкт, один их первичных...
Как и половая близость, нормальная.
А однополая близость - аномалия.
Никто не говорит - расстреливать!.. Жаль людей... Вот и все!