Война в Югославии в 1990-х.

[Shakal]

В этой войне особенно в Боснии все были против всех. Все совершали эксцессы но судят в основном Сербов. В итоге НАТО бомбило Сербию и Сербия пошла на уступки.

От этой трагедии осталось много вопросов. Была ли вина у Сербской стороны? Если была то имеет ли право суд возглавляемый ООН и США судить Сербских воинов? США допускал намного более крупные эксцессы и воинов США никто не судил.

Мой руководитель 18 месяцев воевал во Вьетнаме. Для США те кто там воевал герои а те кто там погиб святые. Можно ли судить Сербов воевавших за свою страну?

[Eric007]

В этой войне особенно в Боснии все были против всех. Все совершали эксцессы но судят в основном Сербов. В итоге НАТО бомбило Сербию и Сербия пошла на уступки.

От этой трагедии осталось много вопросов. Была ли вина у Сербской стороны? Если была то имеет ли право суд возглавляемый ООН и США судить Сербских воинов? США допускал намного более крупные эксцессы и воинов США никто не судил.

Мой руководитель 18 месяцев воевал во Вьетнаме. Для США те кто там воевал герои а те кто там погиб святые. Можно ли судить Сербов воевавших за свою страну?

Сеьбы прежде всего сами себя предали. А к предателям у всех отношение одинаковое.

[Бугор]

Сеьбы прежде всего сами себя предали. А к предателям у всех отношение одинаковое.

Survival Q&A from Serbia

[MariLi]

Жлобство НАТО в Сербии перевернуло все кверху ж..., никто больше не знает что такое хорошо, а что такое плохо. Сербов унизили и уничтожили... физически и морально... это геноцид за который никто не ответит.

[Eric007]

Жлобство НАТО в Сербии перевернуло все кверху ж..., никто больше не знает что такое хорошо, а что такое плохо. Сербов унизили и уничтожили... физически и морально... это геноцид за который никто не ответит.

Сербы сами виноваты, что с ними так поступили.

[MariLi]

Сербы сами виноваты, что с ними так поступили.

неправда, и к тому же нельзя обобщать... нельзя наказывать всех из-за немногих.

[Shakal]

Сеьбы прежде всего сами себя предали. А к предателям у всех отношение одинаковое.

Слободан Милошевич пожертвовал собой но сохранил Сербию от эскалации войны. Хо Ши Мин не отступил от ненужной войны с огромными жертвами (1.1 миллион военных + 2 миллиона гражданских) но сохранил свой статус.

[Reitarou]

От этой трагедии осталось много вопросов. Была ли вина у Сербской стороны? Если была то имеет ли право суд возглавляемый ООН и США судить Сербских воинов? США допускал намного более крупные эксцессы и воинов США никто не судил.

Мой руководитель 18 месяцев воевал во Вьетнаме. Для США те кто там воевал герои а те кто там погиб святые. Можно ли судить Сербов воевавших за свою страну?

Проще надо ко всему относиться, имхо. Кто сильный, тот и бык. Вернее Юпитер.

[Птиц]

В этой войне особенно в Боснии все были против всех. Все совершали эксцессы но судят в основном Сербов. В итоге НАТО бомбило Сербию и Сербия пошла на уступки.

От этой трагедии осталось много вопросов. Была ли вина у Сербской стороны? Если была то имеет ли право суд возглавляемый ООН и США судить Сербских воинов? США допускал намного более крупные эксцессы и воинов США никто не судил.

Мой руководитель 18 месяцев воевал во Вьетнаме. Для США те кто там воевал герои а те кто там погиб святые. Можно ли судить Сербов воевавших за свою страну?

Какое-либо упоминание ООН в этом контексте довольно-таки бессмысленно.

Вот текст Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН "ОПРЕДЕЛЕНИЕ АГРЕССИИ":

Статья 1. Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.

Статья 5. 1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.

2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность.

Нападение НАТО на Сербию было прямым нарушением устава ООН.

Бомбардировки мирных жителей, в результате которых в Сербии погибло значительно больше людей, чем в ходе всех "чисток" и т.д., в которых обвиняли сербов - военное преступление.

По сути "нейтрализация" ООН как международного органа воздействия началась еще в 1946 г., когда страна-учредитель и член Совбеза, Англия, вмешалась в гражданскую войну в Греции.

И всё дальнейшее - не более, чем систематические усилия запада по превращению этой международной организации в инструмент гегемонии. Т.е. когда западу выгодно - принимаются резолюции, применяются санкции и т.д. Когда нет - это же самые резолюции элементарно блокируются и топятся.

[Shakal]

2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность.

Нападение НАТО на Сербию было прямым нарушением устава ООН.

Бомбардировки мирных жителей, в результате которых в Сербии погибло значительно больше людей, чем в ходе всех "чисток" и т.д., в которых обвиняли сербов - военное преступление.

По сути "нейтрализация" ООН как международного органа воздействия началась еще в 1946 г., когда страна-учредитель и член Совбеза, Англия, вмешалась в гражданскую войну в Греции.

И всё дальнейшее - не более, чем систематические усилия запада по превращению этой международной организации в инструмент гегемонии. Т.е. когда западу выгодно - принимаются резолюции, применяются санкции и т.д. Когда нет - это же самые резолюции элементарно блокируются и топятся.

Я с Вами согласен на 100%. В той войне США были агрессором.