РЕФОРМЫ?

[STYLE]

Eще раз: Родина - это не родитель, и не конфетка. Ее вовсе не обязательно любить!

Амекс, позволю с вами не согласиться. Не всегда надо любить родителей. Например, которые наркоманы и бросили ребенка под забором.
Поэтому понятие "Родина" очень похоже на понятие "родители".

[Amex1]

А что касается остального так в США давно бы пора перейти на принцип крови - если оба родителя американцы или хотя бы один то только тогда ребёнок [entitled] на получение гражданства ... остальное от лукавого

А что так "мелко"-тo, коллега? Почему один? Два! Да еще ненатурализованных! (Т.е. если даже один натурализованный - никакого Гражданства!) :grum:

И вообще, только протестантов англосаксонского происхождения! (Так что не то, что меня, а и Вас, и даже мою жену, родившуюся и выросшую в Калифорнии, Гражданства США лишить...) :tong:

[Amex1]

Амекс, позволю с вами не согласиться. Не всегда надо любить родителей. Например, которые наркоманы и бросили ребенка под забором.
Поэтому понятие "Родина" очень похоже на понятие "родители".

Возможно. Имеет место быть, однако, Седьмая Заповедь в Торе (известной Вам под именем Ветхий Завет). Но вот про землю, где родился, там ничего нет. И Слава Б-гу!

Я отдаю себе отчет, конечно, что какие бы то ни было религиозные заповеди для Civil Law не имеют значения, но каждый человек определяет для себя и дополнительные нормы, в соответствии, к примеру, с религиозными положениями.

[STYLE]

Возможно. Имеет место быть, однако, Седьмая Заповедь в Торе (известной Вам под именем Ветхий Завет). Но вот про землю, где родился, там ничего нет. И Слава Б-гу!

Я отдаю себе отчет, конечно, что какие бы то ни было религиозные заповеди для Civil Law не имеют значения, но каждый человек определяет для себя и дополнительные нормы, в соответствии, к примеру, с религиозными положениями.

Причем здесь религия? Я Вам пример простой пример аналогии, по моему мнению, очень даже подходящий, по крайней мере с Вашей стороны я возражений не увидел.

[Amex1]

новорожденный должен получить свидетельство о рождении.
при родителях нелегалах это не проблема?

Нет, не проблема. Hospital (точнее, the Office of the Vital Records associated with it) дает его всем родившимся. У родителей даже подтверждения иммиграционного статуса не требуют (проверено лично).

[Amex1]

Причем здесь религия? Я Вам пример простой пример аналогии, по моему мнению, очень даже подходящий, по крайней мере с Вашей стороны я возражений не увидел.

Я не стал возражать, но и соглашаться тоже. Это - непростой вопрос. У Вас есть point, но из этого не следует моего автоматического согласия. Упаси Г-сподь, конечно, кому-либо оказаться в такой ситуации (иметь таких биологических родителей)

[Amex1]

здесь проблемы нет.проблема должна быть за океаном.
что показать оформляющему.просроченный загранпаспорт?

Если Вы заинтересованы в Российском Свидетельсве о Рождении, то во-первых, на ребенка не должно быть оформлено местное Свидетельсве о Рождении, так как их не может быть два или больше. Во-вторых, проконсультируйтесь с Консульством РФ. Ваш просроченный паспорт не означает утрату Гражданства РФ, в конце-концов! Все исправимо.

[химик]

новорожденный должен получить свидетельство о рождении.
при родителях нелегалах это не проблема?

К сожалению нет :(

[химик]

А что так "мелко"-то, коллега? Почему один? Два! Да еще ненатурализованных! (Т.е. если даже один натурализованный - никакого Гражданства!) [:grum:]

И вообще, только протестантов англосаксонского происхождения! (Так что не то, что меня, а и Вас, и даже мою жену, родившуюся и выросшую в Калифорнии, Гражданства США лишить...) [:tong:]

Не то что бы никакого ... но провести через полный цыкл натурализации ... совсем не плохая идея

[Mell]

Никто не ответил на вопрос Стайла...
Почему противников гражданства по земле так волнует этот вопрос?
Про лазейки для родителей тут уже прокомментировали, что чушь это.