Адобе Фотошоп бесит иногда...

[mineral]

Ну, функционально он очень хорош... Но вот скорость? Какие ламеры код писали? И ведь вряд ли уже будут переписывать библиотеки... Встряли с кодом...

Как был Фотошоп супер-медленный, так и остался... И с каждым годом становится все хуже и хуже... Многие схожие операции в Фотошопе идут в 3-5-10 раз медленнее, чем в других подобных продуктах...

Алгоритмы ресайза не менялись уже давно... Их только пять стандартных... Причем, ни один по качеству даже не приближается к Lanczos алгоритму... который другие продукты уже давно имплементули (ACDSee, например). Я читал, что Lanczos не существует в Фотошопе, потому что он там очень медленно работает...

Конвертация в JPEG - ужасная... По сравнению c блестяще-реализованной JPEG конвертацией в ACDSee, фотошоповская конвертация создает более грубые (и большего размера файла) изображения при том же самом уровне качества сохранения...

И все же... иногда просто убивает, как все долго Фотошоп делает... Такая блестящая функциональность, и такое лоховское кодирование...

В общем, я купил и Фотошоп, и ACDSee (из-за лучших JPEG файлов) в свое время на ebay по сходной цене... Как хотелось бы иметь только одну программку... Ан нет... Враг не пройдет! :tongue:

[Чикага]

Ну, функционально он очень хорош... Но вот скорость? Какие ламеры код писали? И ведь вряд ли уже будут переписывать библиотеки... Встряли с кодом...

Как был Фотошоп супер-медленный, так и остался... И с каждым годом становится все хуже и хуже... Многие схожие операции в Фотошопе идут в 3-5-10 раз медленнее, чем в других подобных продуктах...

Алгоритмы ресайза не менялись уже давно... Их только пять стандартных... Причем, ни один по качеству даже не приближается к Lanczos алгоритму... который другие продукты уже давно имплементули (ACDSee, например). Я читал, что Lanczos не существует в Фотошопе, потому что он там очень медленно работает...

Конвертация в JPEG - ужасная... По сравнению c блестяще-реализованной JPEG конвертацией в ACDSee, фотошоповская конвертация создает более грубые (и большего размера файла) изображения при том же самом уровне качества сохранения...

И все же... иногда просто убивает, как все долго Фотошоп делает... Такая блестящая функциональность, и такое лоховское кодирование...

В общем, я купил и Фотошоп, и ACDSee (из-за лучших JPEG файлов) в свое время на ebay по сходной цене... Как хотелось бы иметь только одну программку... Ан нет... Враг не пройдет! :tongue:

не скажу за алгоритмы и прочие потроха (не дока), но при нормальном объеме оперативки Proc - 2\2GHz+, RAM - 4GB+, HD - 2Т+; тормозов не заметно. JPG на WIN, да не очень, но на MAC лучше, правда сейчас сдвиг идет в PNG. ADCSee не пробовал еще. Многие хвалят GIMP(free). джобс (аппл) соледарен с вами - он обозвал адоби "ленивой конторой".

[mineral]

не скажу за алгоритмы и прочие потроха (не дока), но при нормальном объеме оперативки Proc - 2\2GHz+, RAM - 4GB+, HD - 2Т+; тормозов не заметно. JPG на WIN, да не очень, но на MAC лучше, правда сейчас сдвиг идет в PNG. ADCSee не пробовал еще. Многие хвалят GIMP(free). джобс (аппл) соледарен с вами - он обозвал адоби "ленивой конторой".

Кажись, тормозов достаточно.

1. Время загрузки, хотя бы...

2. Экстремальный пример: пробовали панораму склеить в Фотошопе? Пройдут века... :tongue:

И прок у меня нормальный, и памяти- 4 гига, и харддрайва два - SATA (хотя и 7200 рпм). Один - для операционки... Думаю, что с 2 терабайтами хардрайва, Фотошоп будет работать так же, как и 200 гигабайтами... В принципе, размер харддрайва после определенного лимита роли уже не играет...

Про Маки не знаю.. Никогда не было, и не планирую, так сказать... С ПиСями как-то спокойнее... Я люблю им внутренности менять...

[Чикага]

Кажись, тормозов достаточно.

1. Время загрузки, хотя бы...

2. Экстремальный пример: пробовали панораму склеить в Фотошопе? Пройдут века... :tongue:

- загрузка 2 сек.
- ГАЛгофа (85МБ с 100 слоев) висит весь день и не мешает другим в работе.
- с панорамами не работал, но бывает графика для печати по 300МБ, да есть определенные тормоза.
- мяня лично волнует нестыковка програм в связке WIN7+CS4+WACOM

[mineral]

- загрузка 2 сек.
- ГАЛгофа (85МБ с 100 слоев) висит весь день и не мешает другим в работе.
- с панорамами не работал, но бывает графика для печати по 300МБ, да есть определенные тормоза.
- мяня лично волнует нестыковка програм в связке WIN7+CS4+WACOM

А что такое WACOM?

Кстати, Чикага... Я тут надумал пару фоток большим форматом распечатать. Где лучше всего распечатать? Мне нужны качественные распечатки.

[Чикага]

А что такое WACOM?

Кстати, Чикага... Я тут надумал пару фоток большим форматом распечатать. Где лучше всего распечатать? Мне нужны качественные распечатки.

- таблетка http://www.wacom.com/intuos/
- в единичном экземпляре это только диджитал, в любой принтинг конторе, смотри кто ближе к дому, т.к. лучше сначала живьем смотреть качество.

[Akela]

А что такое ЩАЦОМ?

Кстати, Чикага... Я тут надумал пару фоток большим форматом распечатать. Где лучше всего распечатать? Мне нужны качественные распечатки.

Каким именно форматом? Если обычный [poster size], то я всегда печатаю в [MPIX.com].
Если же размером футов 6, то я печатал в [Kinko]. Занимает несколько дней. Но им нужно дать файл того размера, какой ты хочешь принтаут и в [pdf format]. :34:

[peterburger]

А что такое WACOM?

Кстати, Чикага... Я тут надумал пару фоток большим форматом распечатать. Где лучше всего распечатать? Мне нужны качественные распечатки.

Дешевая печать на fotki.com. Дешевле не знаю чем 2 на 3 за $20.
Хорошая в НЙ - в районе 20й улицы возле Адорамы. Там много профи шопов.

[КошЫчка]

не скажу за алгоритмы и прочие потроха (не дока), но при нормальном объеме оперативки Проц - 2\2ГХз+, РАМ - 4ГБ+, ХД - 2Т+; тормозов не заметно. ЙПГ на ЩИН, да не очень, но на МАЦ лучше, правда сейчас сдвиг идет в ПНГ. АДЦСее не пробовал еще. Многие хвалят ГИМП(фрее). джобс (аппл) соледарен с вами - он обозвал адоби "ленивой конторой".

скажите для [mac] специальный фортошоп нужен?
а то я замучалась уже... скачала [trial photoshop element] - г на палочке. теперь попробовала [mac's aperature] и тоже ничего не понятно :rolleyes:

[Чикага]

скажите для [mac] специальный фортошоп нужен?
а то я замучалась уже... скачала [trial photoshop element] - г на палочке. теперь попробовала [mac's aperature] и тоже ничего не понятно :rolleyes:

да для WIN и для MAC фотошопки разные, но файлы уже можно гонять между ними. шрифты только будут конфликтовать.