Интересно, почему к пропагандистской работе не привлекают обнаженных красавиц? На такую пропаганду может и Видеокамера бы повелся.
Интересно, почему к пропагандистской работе не привлекают обнаженных красавиц? На такую пропаганду может и Видеокамера бы повелся.
Mmm, mmm, mmm, Barack Hussein Obama! (детская песенка)
In theory, theory and reality are the same. In reality, they are not.
Меня не только не беспокоят приведенные факты, но меня больше раздражает то, что некоторые люди, рассуждающие о политике, и инструментах, которыми она делалась и делается (в прошлом и теперь), вдруг обеспокоены этими инструментами, их применением, и негодуют. Как будто это новые новости дня, и политтехнологи изобрели что-то радикально свежее.
Суть вопроса. Политики у которых есть хотя бы пол извилины, и умение вещать с трибуны, (причем пофигу что, плохое или хорошее), вылезать из телевизора и проччих СМИ не будут, им нужен рейтинг, поддержка, и лояльность лектората. Так все делали, делают и будут делать. Примеров от Черчиля, до Чавеса по всей Земле хватает.
Кретины узколобые, без харизмы, которые даже после института по написанному даже не научились говорить, будут стараться отсидеться в кабинетах, чтобы лишний раз не обнаружить на публике свою патологическую глупость. Вроде ж просто все.
Странно, что горынычу охота заменить портреты президентов пейзажами США. Давеча он скорбел, что Америка в основном состоит из Жопатаунов с одним светофором.
Какие кандидаты -ведь Маркс, Ленин, и Че Гевара уже умерли, Чавес уже президент в другом месте, а Чомски только книжки писать заинтересован?А моим кандидатам к сожалению без больших катаклизмов и перетрубаций Президентское кресло ещё долго не светит.
А какая пропаганда? Если левая - феминолесбийская мафия выставит тебе таких пропагандисток, будешь кошмарами мучаться. Труженицы кухни от Ла Разы не лучше. Если реповская пропаганда - конгрессмен Фоли и сенатор Крейг явно настоят на танцах чиппендейлов. Хочешь блевать?
Едиственный вариант - поручить пропаганду балеринам в стрипаке. Тут есть опасность, что Винчензо и Лорензо навешают люлей за такой [community organizing].
Причиной этой рецессии стало то, что FDR убедили приостановить государственные программы:
Note in particular that in 1937-38 FDR was persuaded to do the “responsible” thing and cut back.
In theory, theory and reality are the same. In reality, they are not.
Не совсем так. Война началась задолго до 1941г. США в тихаря оснащало Британию задолго до 1939г. И немного Республиканское прав-во Испании. А после 1939 Британию уже не втихаря. Но кроме вооружений и гос. строительства (которое отбирало деньги и кредит у частного бизнеса) рынки США были moribund аж до конца 40х.
Если США и поставляли вооружение в Британию и Испанию, то делали это именно "втихаря" из-за многочисленных Neutrality Acts, принятых в то время. Иными словами, объемы таких военных поставок скорее всего были невелики и могли лишь косвенно повлиять на преодоление экономического кризиса. У вас есть более точные данные об объемах военного экспорта США в 1930 гг?
In theory, theory and reality are the same. In reality, they are not.
Вот данные согласно которым сокращения затрат 1937-38 гг. были за счет военного бюджета.
1935 1936 1937 1938 1939
Total Spending 7.55 9.17 8.81 8.45 9.26
Pensions 0.04 0.04 0.06 0.07 0.08
Health Care 0.12 0.13 0.13 0.13 0.12
Education 0.29 0.34 0.30 0.27 0.31
Defense 1.87 2.65 2.15 1.65 1.91
Welfare 0.56 0.53 0.53 0.53 0.54
Mmm, mmm, mmm, Barack Hussein Obama! (детская песенка)
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|