Очередной бред о США

[Dova]

Натуральные материалы, натуральные изоляторы.

Мне довелось столкнуться с проблемой бетонных шпал - заменяли на них деревянные. Глупостью оказалось.

Я не обладаю большими познанияни в этой области, но все же знаю, что получается большая экономия, за счет бOльшего "шага" между опорами.
И практически - вечны.

Денег ни берегут.)
И красоту не любят.)
Вот.:D

[Dova]

это надо обяснять:цонфусед:

успокаивать "сильно переживающих " :D

[Mikhail-u]

Я не обладаю большими познанияни в этой области, но все же знаю, что получается большая экономия, за счет бОльшего "шага" между опорами.
И практически - вечны.

Денег ни берегут.)
И красоту не любят.)
Вот.:Д

Вот именно, что не обладаешь. Там, где "большая экономия" -это высоковольтные линии. А в малоэтажном секторе дома стоят рядом друг с другом - поэтому от "большего шага" может быть не экономия, а наоборот совсем - больше проводов, труднее обслуживание. Я помню, что когда электрифицировали наше садовое товарищество - изо всех сил сатарались купить именно деревянные столбы - а ведь это были деньги из наших карманов.

Насколько я понял, ты считаешь, что деньги в Мааа берегут, правильно?

[Andreih]

может ему арабы платят?

Он про ВСЕХ так пишет.

[Andreih]

Вот именно, что не обладаешь. Там, где "большая экономия" -это высоковольтные линии. А в малоэтажном секторе дома стоят рядом друг с другом - поэтому от "большего шага" может быть не экономия, а наоборот совсем - больше проводов, труднее обслуживание. Я помню, что когда электрифицировали наше садовое товарищество - изо всех сил сатарались купить именно деревянные столбы - а ведь это были деньги из наших карманов.
Какой бред.

[Mikhail-u]

[Lor]

Нашли, что обсуждать ...

[Mikhail-u]

Alternative Materials Are Not Viable Substitutes for Treated Wood—While manufacturers of alternatives to treated wood poles argue that there are viable and readily available alternatives that can replace treated wood used in commercial and industrial uses, this simply is not the case.
• Treated wood poles are preferred by utilities because they are more practical, functional, and economically acceptable than other alternatives—they are a natural and renewable resource, unlike most alternatives.
• While electric utilities continue to evaluate alternative pole materials (e.g., steel, fiberglass, concrete) and preservative types (e.g., ACQ), the fact remains that penta, CCA, and creosote are staple treatment preservatives and the preferred choices throughout the industry because they are the most reliable, effective, versatile, and cost-effective options. Many treated wood “alternatives” have been used by electric utilities and have subsequently been rejected because of unreliability, safety, and practicality concerns (e.g., difficult to climb, not proven effective over time, risk of electrocution).
• The three major preservatives currently used to treat utility poles, penta, CCA, and creosote, have been in use for decades. During that period, poles treated with these preservatives have established a documented record of long-term performance and a reputation for safety and reliability throughout the industry. Treated wood poles manufactured from a sustainable natural resource that is both abundant and reasonably priced, and that commonly last for several decades in service, provide the most cost-effective alternative for modern electric utility construction and maintenance needs.
• Safety, Reliability & Cost-Effectiveness—The most critical factors in an electric utility’s selection of materials for transmission and distribution poles are safety, reliability, and functionality. Treated wood poles are superior to the alternatives in all three categories, and they are more cost-effective.
• Safety—Worker safety is of paramount concern to all utilities when it comes to construction and maintenance of their electric lines. The more familiar utility workers are with the proper handling of the material being utilized for line construction and maintenance, the less chance of incurring harm or injury. With decades of
~WASH1:4646998.v1
6
experience, utilities are extremely familiar with the proper use and handling of treated wood poles. The utility industry has limited experience with the specific non-wood alternatives being promoted by wood’s competitors in distribution applications, such as thin-walled steel. Thus, the potential for safety problems can increase significantly when alternative materials are substituted for treated wood.
• Many electric utilities have concerns about using steel distribution poles because of potential electrocution risks and grounding concerns. Non-wood poles pose potentially greater risks for failure (e.g., total collapse) in vehicular accidents than do treated wood poles, thus potentially causing more disruption to the reliable provision of electrical services.
•
•
Due to their heavy weight, concrete poles pose special operational problems and can cause more environmental damage when attempting to set the poles, especially in off-road locations.

V. TREATED WOOD IS THE MOST ENERGY EFFICIENT MATERIAL FOR CONSTRUCTION OF TRANSMISSION AND DISTRIBUTION LINES
• Several studies performed in the last decade confirm that, from a life cycle management perspective, treated wood is the most cost-effective, functional, and energy-efficient material for the construction of overhead utility lines.

http://www.woodpoles.org/documents/USWAGPTPoles.pdf

[Andreih]

Саранск не понимает?

[/SIZE]

Саранск всё понимает, а ты однако маньяк.:cool:

[Feropont]

вообщем-то, понятным.))
В глаза бросается то, на что у нас уже "глаз замылился".

Я эти "деревянные столбы" по всему [NJ] ...сразу заметила , после перезда.))
Думала : "время подойдет, их заменят".
Их и заменили - опять на деревянные и "намотали" столько же проводов и коробок. :grum:

Дов, их все заметили, и я в том числе.
Но дело не в столбах и не в жувачке на тротуарах.
Дело в том, что он правду перемешивает с откровенным враньём.
И совершенно здравые вещи (мигающие лампочки, разделительные бордюры ...) преподносит как дурость и ограничение свободы.
Да в США закрываются парки с наступлением темноты. И что в этом такого?
Нефиг там делать, когда темно. Но эти парки ЧИСТЫЕ.

Пляжи Питера.
http://fishki.net/comment.php?id=31961