Originally Posted by
бубенчиков
Послушайте друзья, я не хочу никого обидеть, но вы ведь должны тоже понимать моё беспокойство. Почти ежедневно я слышу о закрытии предприятий и банкротстве крупных компаний, и при объяснении этих явлений на первом месте всегда стоит высокая цена на обеспечение здравоохранения работников. Судите сами, недавно моего дядьку послали на т.н. Стресс Тест (проверку деятельности сердца). Пришёл счёт на 867 долларов. Для меня это просто уму непостижимо, на каком простите основании. Весь тест заключался в том, что он двадцать минут ходил на тренажёре (бегущая дорожка), попутно подключённый к электродам для снятия кардиограммы. Режте меня я не понимаю, как здесь можно насчитать 867 долларов, новый тренажёр стоит 200, и устройство для кардиограммы не может стоить больше 500.
Объяснение может быть только одно, эти цены монополистические не согласующиеся с рыночными.
Как образуется монополия, очень легко объяснить. При обычной рыночной системе теоретически у любого есть вход на рынок, т.е. я могу организовать предприятие и предложить свой продукт, если продукт не покупается я оказываюсь выкинут с рынка.
Да скажем может быть предложен стандарт, но если продукт подчиняется стандарту то при рыночной системе никто не имеет права ограничивать число участников в получении стандарта.
В случае же здравоохранения однако правительство отдаёт право устанавливать стандарты в частные руки. И эти частные руки уже устанавливают стандарт таким образом, что лишают возможности всех желающих полностью квалифицированных специалистов предлагать свой продукт на рынке услуг.
Вот например есть такая организация Аццредитатион Цоунцил фор Градуате Медицал Едуцатион (АЦГМЕ). Что она делает, она аккредитует госпиталя, т.е. разрешает им открывать или не открывать позиции для стажировки выпускников мединститутов. Или например Тхе Цоунцил он Градуате Медицал Едуцатион. Организация которая следит за рынком медицинских услуг и решает сколько стране нужно студентов.
Всё в этих организациях было бы классно, кроме одного – эти организации не созданы рынком, а созданы врачами. Таким образом если врачи чувствуют, угрозу своему бизнесу, они просто или закрывают мединституты (как в своё время например была закрыта школа стоматологии в известном университете Лойола), или ограничивают количество резидентур (программ для стажировки выпускников институтов).
То есть, что получается, соревнование идёт не по стандартам не по результатам экзаменов, а по количеству мест которые регулируются не рынком а частными лицами.Тем не менее врачи, считают себя бизнесменами и заявляют во всеуслышание что они имеют право требовать за свои услуги столько сколько они хотят, согласно капиталистической системе. Но в их случае ведь никакой капиталистической системы нет, нет свободного рынка.
Если был бы свободный рынок тогда было бы всё правильно, требуйте цены какие хотите. Правительство устанавливает стандарты, там экзамены, проходные баллы и.т.д. И сколько бы не-было желающих сдавать экзамены, как только кто-то сдал на стандарт, этот человек имел бы полное безраздельное право устраиваться на работу или открывать свой бизнес.
Когда в США возникла необходимость иметь больше программистов то никто не постеснялся и пригласил по Н1 визе почти миллион зарубежных специалистов. Это вполне рыночное движение какое бы оно небыло болезненным для местных. В случае с медициной можно было бы сделать что-то похожее, естественно при этом установив стандарты, т.е. экзамены (пусть очень трудные), экзамены по языку( пусть очень трудные), экзамен по чему угодно. Платную систему стажировок, но для любого (а не для выборочного) госпиталя. Тогда это бы называлось рыночной экономикой, рыночным бизнесом, тогда можно было бы требовать заоблачные цены. Но вы же понимаете этих цен никто бы никогда не стал платить, поскольку количество прошедших стандарты и экзамены было бы больше чем количество установленное самими врачами.
Тут были разговоры о том что существуют профессиональные организации, которые тоже ограничивают вход на рынок. Например организация актёров в Голливуде. Однако, эти организации хоть и являются монополиями они не поддерживаются правительством, а существуют сами по себе.
Вобщем моё дело объяснить ситуацию, и позицию а вы можете не соглашаться.
Re: Этично или нет?
Reply With Quote
