Политика, культура, мировоззрение: вопросы из россии.
К цепной_кот. О Путине. Не разминаясь.
Вступление.
Я пишу «русский» и т.д. для простоты. Хотя я на вид им и выгляжу, но к 25 годам от своих молчаливых старших родственников к своему удивлению, но без всяких отрицательных эмоций, все же узнал, что это правда в лучшем случае наполовину. Совершенно сборная солянка. Но писать «россиянин» – язык ломает.
Можно, конечно, ограничиться, сказав, что Путин – последняя отрыжка КГБ. Но этого явно недостаточно. И мы, и наши будущие или настоящие дети нуждаются в анализе, чтобы не повторять прошлые ошибки.
…Является ли Путин патриотом своей страны? Скорее всего, да. Но как русский мужчина старшего поколения (старшего именно по взглядам, чекистское мировоззрение очень консервативно) он слишком ограничен, не образован, агрессивен. При этом он коммуникабелен, работоспособен и последователен (последователен, разумеется, для русского), то есть он – лучшее, что могло выдвинуть старшее совковое поколение. Слово «совковый» я использую в более широком культурном контексте, а не только политическом. В этом смысле в этой возрастной категории мировоззрение бюрократии, чекистов и интеллигенции по базовым понятиям совпадает, например, отсутствует система подготовки и передачи власти от одного поколения к другому.
Для меня проблема становления цивилизованного общества в россии напрямую связана с КОНФЛИКТОМ ПОКОЛЕНИЙ. Сам по себе такой конфликт – нормальное явление. Но у нас он усугубляется разными политическими, экономическими и философскими взглядами поколения от 30 до 40 и более старших людей, которые, оставив помойку своим потомкам, пребывают в твердой уверенности, что жизнь свою они прожили «честно-благородно». О таком моменте очень хорошо написал Я.Гашек «Похождения бравого солдата Швейка», когда Швейк, случайно переодевшись в русскую форму, попадает в плен к своим и приводит такой эпизод: «Майор Вольф был твердо уверен, что пленные русские притворяются дурачками, так как бывали случаи, когда на его вопрос: «Умеешь ли строить железные дороги?» – все пленные давали стереотипный ответ: «Ни о чем не знаю, ни о чем таком даже не слыхал, жил честно-благородно»… А более младшему поколению государственные СМИ окончательно промыли мозги.
Вопрос, насколько готова россия к демократии, дискредитировали сами партии «СПС», «Яблоко» и прочая творческая интеллигенция со своими трусливыми, непоследовательными и пресмыкающимися перед властью «лидерами». Но это не значит, что демократия не нужна! «Готов», «не готов» – это никого не волнует. Надо. Если ничего не делать, то уже следующее поколение назовет нас мудаками и совершенно оправданно. С моей точки зрения, какие-то слои населения готовы идти в этом направлении, а кто-то совершенно безнадежен. По-моему, следует изменить возрастной ценз избирателей. То есть, поднять его до 25 лет. Пока человек не поработает, он так и останется социально незрелым, инфантильным и эгоцентричным созданием, не осознающим своей ответственности и за других людей. Такова ситуация в россии. С другой стороны, ограничить старший возраст 50 годами, и каждый год передвигать его на год выше. Старых идиотов, ждущих подачек, уже никто не перевоспитает. Будет ли это демократия в западном понимании? Запросто! Если уже в странах Прибалтики треть населения не является гражданами, чьи страны состоят в Евросоюзе, то и такой факт вполне впишется. Тем более, что это временная мера. Конечно, даже при таком раскладе никакая демократия сама собой не наступит. Надо просто работать. Чем раньше мы начнем эту утомительную работу, тем раньше закончим. Иного выхода нет.Но лишать людей даже возможности учиться – просто преступление!
То, что я отрицательно оцениваю значение Путина для россии, не означает, что я положительно отношусь к Горбачеву и Ельцину, политическим авантюристам и дилетантам. Не надо забывать, что именно Ельцин начал войну в Чечне и привел к власти Путина. И за это он вечно будет гнить в аду.
P.S. Читал, что в США есть положение, по которому лицу, работавшему в спецслужбах, запрещается баллотироваться на пост президента. Очень разумно применительно к любой стране.
P.P.S. Пусть каждый отвечает за себя: Путин, американский сенат и российские провинции…
P.P.P.S. Кроме того, есть достаточное количество людей, диаметрально поменявших свое отношение к Путину за последние годы: от полной поддержки к категорическому неприятию. Вообще-то, я считаю, что «умной надо быть до, а не после, и делать это в каждую минуту своего бытия» (Corvin#).
Черт побери!!!
Неужели вы все думаете, что прокурор Устинов в компании с Патрушевым (ФСБ) и Нургалиевым (МВД) без позволения Путина мог предложить брать в заложники родственников предполагаемых террористов?!! Теперь можно брать ЛЮБОГО на неопределенно долгий срок, как, впрочем, и раньше по обвинению в терроризме!! Но сейчас Путин официально сам через своих подручных возводит терроризм в ранг ГОСУДАРСТВЕННО ПОЛИТИКИ!!!
Reply With Quote
Originally Posted by Corvin#
