Вехи развития цивилизации - когда она началась и куда она идет

[crazy-mike]

если взять за гипотезу идею что нестабильный климат ведет к развитию то как мы обысним что ескимосы за 8000 никаких именений не претерпели?

у эскимосов климат как раз стабильно-предсказуемый !!!!! Полярный день и полярная ночь одинаковой длительности и т. д.

[John Adams]

Химик, у человек с 15 лет до 25 лет начинает получать зарплату, а с 5-ти до 15-ти вообще ничего не зарабатывает. Что мешает ему развиваться с 5 до 15-ти лет?

Ребенок развивается. Просто он не карьеру своюб развивает, а что-то другое. Также и с человечеством. чтобы изобрести книгопечатанье нужно сначала научиться общаться между собой, изобрести алфавит, изобрести папирус и чернила

Помню задали вопрос: почему римляне на своих галерах использовали рабов на вёслах, а не на педалях? Поставили бы винт на корме и заставили пацанов крутить педали - еффект был бы ошеломляющим.
О ответ на вопрос очень прост.

[crazy-mike]

Помню задали вопрос: почему римляне на своих галерах использовали рабов на вёслах, а не на педалях? Поставили бы винт на корме и заставили пацанов крутить педали - еффект был бы ошеломляющим.
О ответ на вопрос очень прост.

Винт Архимед вроде бы придумал - а римляне его убили при штурме Сиракуз...И никакого эффекта. Римская империя - как раз и является примером технического застоя в результате успешных завоеваний ...Развитие - верный способ развалить Империю. Империи нужна стабильность. А стабильность - приводит к застою и упадку...

[химик]

Ну в случае римлян вс. греков налицо модель агресивные варвары вс. декадентской и недостаточно агрессивной цивилизации
А вот насчет винта, Архимеда (продолжая лист можем смело назвать Леонардо ДаВинчи) мы подходим к вопросу что более сушественно для скачка цивилизации - индивидум или обшество... Я уверен что индивидум - обшество может находится в статическом состоянии сколь угодно долго, голжен появится "возмутель спокойствия" который совственно и служит катализатором развития и реформ. Предсказать появления гения такого уровня не возможно - продукт он совершенно случаюный - ето может быть раз в 100 лет а может раз в 1000 лет

[John Adams]

Я ведь не оспариваю еффект взрывново механизма развития цилизации(ий)
Просто задаюсь вопрсом почему в 16 веке почему в европе?
если взять за гипотезу идею что нестабильный климат ведет к развитию то как мы обысним что ескимосы за 8000 никаких именений не претерпели? Если идею что для развитийя требуется благоприятный климат то те же папуасы в новой гвинии не двинулись в развии...

Ну в крайности опять. Холодный климат не значит нестабильный. А жара, большая влажность и москиты - это, по вашему, благоприятный климат??

[химик]

Я хочу сказать что превые цилизации чьи следы в наши дни мы можем наблюдать всегда возникали в раионах с естримально благоприятным климатом Субтропики

[John Adams]

Ну в случае римлян вс. греков налицо модель агресивные варвары вс. декадентской и недостаточно агрессивной цивилизации
А вот насчет винта, Архимеда (продолжая лист можем смело назвать Леонардо ДаВинчи) мы подходим к вопросу что более сушественно для скачка цивилизации - индивидум или обшество... Я уверен что индивидум - обшество может находится в статическом состоянии сколь угодно долго, голжен появится "возмутель спокойствия" который совственно и служит катализатором развития и реформ. Предсказать появления гения такого уровня не возможно - продукт он совершенно случаюный - ето может быть раз в 100 лет а может раз в 1000 лет

И гений - тоже понятие относительное. Плюс, это понятие ещё и собирательное.

[John Adams]

Я хочу сказать что превые цилизации чьи следы в наши дни мы можем наблюдать всегда возникали в раионах с естримально благоприятным климатом Субтропики

А не думали ли вы, что во время жизни тех цивилизаций климат в тех краях был другим??

[crazy-mike]

Ну в случае римлян вс. греков налицо модель агресивные варвары вс. декадентской и недостаточно агрессивной цивилизации
А вот насчет винта, Архимеда (продолжая лист можем смело назвать Леонардо ДаВинчи) мы подходим к вопросу что более сушественно для скачка цивилизации - индивидум или обшество... Я уверен что индивидум - обшество может находится в статическом состоянии сколь угодно долго, голжен появится "возмутель спокойствия" который совственно и служит катализатором развития и реформ.

А если целый "государственный институт" (хранители Империи - инквизиция и пр. ) занимаются тем - что вовремя выявляют , изолируют и уничтожают в назидание другим подобных индивидуумов? - для защиты стационарного состояния Империи?

[crazy-mike]

Я хочу сказать что превые цилизации чьи следы в наши дни мы можем наблюдать всегда возникали в раионах с естримально благоприятным климатом Субтропики

В долине Нила ? - это благоприятно? Вокруг пустыня. Грязная вода с риккатсиями (лучше даже не пить некипяченой)... Правда есть подозрение - что до такого состояния долину Нила довела именно хозяйственная деятельность человека...