Затем, что вся эта тема основанна на вранье. Костя это вообще неизвестно кто - он некто.. Кто такой Инквизитор я не знаю. Доказательств никто не видел. Этот Некто Костя обсырает кого-то с явной целью заработать бабла (при этом брешет, что никаких денег не надо).
И вообще я чувствую когда плохо пахнет. А от этой истории плохо пахнет.
1. Несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью.
Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства - с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия - по решению суда.
Статья 27. Эмансипация
Гражданский Кодекс
а он и помогает
а возникшее осложнение указывается номером 1 как осложнение
самое тяжелое, ну после смерти
и если, предположим, есть идея предъявить претензии производителю - пустая трата времени. У них все расписано. Вся ответственность на том кто применял
просто пытаюсь понять мотивы
зачем на такое надо было уговаривать?
Ну - он ведь не написал , что работает. Он не написал - что является "доверенным лицом". Он не написал - что его признали опекуном. Он не написал - что его маму признали недееспособной ( до этого дело ещё не дошло - ей ведь на ВТЭК надо попасть? ). Инвалидность сама по себе ещё не является основанием для лишения дееспособности. :wink1:
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|