Мораль

[Elphil]

Личное...мною уже было написано правда(РРРРРРРР, ниоднакртана). Но я повторюсь - мораль, ето то, что может принадлежать определённой группе людей...мораль лавочников или мораль дворян, они всё же несколько различны. Нравственность - ето то, чего предерживается всё человечество..в принципе, если коротюсенька, 10 заповедей

Неа, гуглите сами, если охота...это разные философскаи понятия

То что вы написали не представляет собой работы мысли или выводов, которые люди делает на основе надёжного знания и понимания этого знания. Каждое слово в вашей цитате бессмысленый ФЛУД!! Попытка выкрутиться, приёмами, которые примяняют на городских продуктовых рынках, чтобы сдыхаться от покупателя, которому, наверное ошибочно, кажется что его обсчитали и обвесили.
Нет смысла подставляться, и загонять себя в угол на ровном месте, да ещё без мыла. Великий Конфуций учил, что это некомфортное состояние. Себя надо любить. Это закон природы. Никто о нас ьак не заботится как мы сами. Поэтому не надо наживать себе геморрой.

Всё что вы написали, есть бесталанный пересказ шаблонов, распостранённых среди тех, кто всё знание черпает из воздуха, где победившая навсегда поп-культура вешает информацию. Вот поэтому, для вас у царя Эдипа, был Эдипов комплекс. А у него не то что не было но и быть не могло. Это придумал Фрейд. Онан не занимался Онанизмом. Это точно такие же как Фрейд. Уж им, точно этика того времени не позволяла объяснять детали этого процесса, вот они как и Фрейд придумали термин. Он оболгал сказочного древнего царя, а они древнего еврея.

Хорошо бы узнать, к какому слою из вашей цитаты, относились ваши предки, и куда вы сами себя относите? В дворяне, в лавочники, или может в Явреи с их Моисеевыми заповедями, о которых вы так тепло пишете в вашей цитате?

Хорошо, что я успел увидеть, что вы дама, а то уже вполне писал к мужичИне. Я с дамами говорю иначе. До тех пор пока дама не перестаёт быть дамой как в рассказе Джек Лондона.
Всего хорошего.

[zvizda]

как же подзаебали ети "моралисты" со своей трёхетажной любовью к ближнему.

[zvizda]

муа-ха-ха

[Кошка Мурка]

Мужик!!
Мужчина должен быть готов отвечать за свои слова!!!
...
Elphil.

- Ната123 вообще-то представительница прекрасного пола...
Интересуюсь спросить - а что в её посте так Вас задело? :confused:
А то у меня аж монитор дымится от чуйств, которые Вы в Ваш пост так щедро вложили.

П.С. А кстати, Вы сами кто... он или она?

[zvizda]

Я же говорю, я там Пете скинула...импульс, сексуальный, от него тама и любовь и дети потом. А женщина использует его в другом ключе, закрепляя совершенно другие механизмы и посылы...тобишь неправильна делаит корочи. Я жы гаварю - я не стороницца различать тело и дух

да я тоже не сторонница)
Но я против того, что общество делает проститутку изгоем. Современное общество требует от человека развиваться и добиваться и добиваться и развиваться самостоятельно, в соответствии со своими способностями, талантами, желанием напрягаццо, и пр..... И именно поетому общество не имеет права диктовать, что такое хорошо, и что такое плохо, при условии, что фактического урона не несёт ни одна из сторон.


По идее (по моей идее:27::qw: ), фактически любая работа, построенная на принципе "чего изволите?", не отягощённая морально-нравственными критериями хорошо-плохо, и есть "проституция".
Например, адвокат, защищающий преступника. Не посыл ли это гипотетическим преступникам? Ещё какой.. "Сатана там правит бал.."(ц)

[peterburger]

Равенство,не означает, что нада обрезать сиськи и привязать их к мужчинам...то не равенство, то неправильное понимание вопроса, я щитаю

увы - закон буквален.

[peterburger]

фактически любая работа, построенная на принципе "чего изволите?", не отягощённая морально-нравственными критериями хорошо-плохо, и есть "проституция".
Например, адвокат, защищающий преступника. Не посыл ли это гипотетическим преступникам? Ещё какой.. "Сатана там правит бал.."(ц)

:34:

[Elphil]

- Ната123 вообще-то представительница прекрасного пола...
Интересуюсь спросить - а что в её посте так Вас задело? :confused:
А то у меня аж монитор дымится от чуйств, которые Вы в Ваш пост так щедро вложили.

П.С. А кстати, Вы сами кто... он или она?

Я уже переписал текст. Взгляните. Я конечно прошу прощения, но на самом деле, не за что. Я не назвал даму умышленно МУЖИКОМ. Я заглянул к ней в профиль, но там не написано, что, или если хотите кто, она есть, как обычно делают, в случае с неясными НИКАМИ. Поэтому, и ещё по причине, о которой не скажу, я решил, что нужно писать к мужчине. Потом случайно увидел, что не так, когда уже поместил пост.
Насчёт меня вы можете сами прочесть в моём профиле.

Хотя это видно из текста.

Я всегда говорю прямо это куда проще.
Вы пытаетесь сделать меня виноватым, но при этом применяете чистый флуд, чтобы не называть то что вы сделали словами из РЕАЛА, а не из Виртуала.

Вот так вы написала Форумное имя, Ната123. Вы переменили ник, чтобы он(ник) был женского рода, и тогда я должен был чувствовать себя виноватым.

nat123 для всякого звучит как МУЖЧИНА. И в таких случаях, надо писать в личных данных-- род!! Это традиция Виртуала!

Всего хорошего.
Eiphil.

[Spartacus]

То что вы написали не представляет собой работы мысли или выводов, которые люди делает на основе надёжного знания и понимания этого знания. Каждое слово в вашей цитате бессмысленый ФЛУД!! Попытка выкрутиться, приёмами, которые примяняют на городских продуктовых рынках, чтобы сдыхаться от покупателя, которому, наверное ошибочно, кажется что его обсчитали и обвесили.
Нет смысла подставляться, и загонять себя в угол на ровном месте, да ещё без мыла. Великий Конфуций учил, что это некомфортное состояние. Себя надо любить. Это закон природы. Никто о нас ьак не заботится как мы сами. Поэтому не надо наживать себе геморрой.

Всё что вы написали, есть бесталанный пересказ шаблонов, распостранённых среди тех, кто всё знание черпает из воздуха, где победившая навсегда поп-культура вешает информацию. Вот поэтому, для вас у царя Эдипа, был Эдипов комплекс. А у него не то что не было но и быть не могло. Это придумал Фрейд. Онан не занимался Онанизмом. Это точно такие же как Фрейд. Уж им, точно этика того времени не позволяла объяснять детали этого процесса, вот они как и Фрейд придумали термин. Он оболгал сказочного древнего царя, а они древнего еврея.

Хорошо бы узнать, к какому слою из вашей цитаты, относились ваши предки, и куда вы сами себя относите? В дворяне, в лавочники, или может в Явреи с их Моисеевыми заповедями, о которых вы так тепло пишете в вашей цитате?

Хорошо, что я успел увидеть, что вы дама, а то уже вполне писал к мужичИне. Я с дамами говорю иначе. До тех пор пока дама не перестаёт быть дамой как в рассказе Джек Лондона.
Всего хорошего.

я совершенно с Вами согласен! Вы здесь новенький, я уже который год здесь провёл. И НИКТО, я повторюсь, НИ-К-ТО не соизволит указать принадлежность к тому или иному полу, а ведь по никам иногда сразу и не скажешь -- дама или джентельмен..? И как потом выходить из такой конфузии?
Потом, многие просто флуд разводят не по делу, а придерживаться стержня обсуждаемой тематики, для многих, это предел возможности. Я уже, если честно, устал с этим бороться.
Вопиющее безобразие!

<про Лондона Вы очень точно подметили!>

[nat123]

я совершенно с Вами согласен! Вы здесь новенький, я уже который год здесь провёл. И НИКТО, я повторюсь, НИ-К-ТО не соизволит указать принадлежность к тому или иному полу, а ведь по никам иногда сразу и не скажешь -- дама или джентельмен..? И как потом выходить из такой конфузии?
Потом, многие просто флуд разводят не по делу, а придерживаться стержня обсуждаемой тематики, для многих, это предел возможности. Я уже, если честно, устал с этим бороться.
Вопиющее безобразие!

<про Лондона Вы очень точно подметили!>

Попробуйте отвлечься от моего пола, происхождения и моего отношения к Фрейду. Вы попросили без гугла, я написала без гугла. Гегель проводил в работе «Философия права» очень четко, чем именно различаеццо. Гегель был мужчина,определённо, обвешивали ли его, не подскажу. (Но што мне смутно кажеццо, тут клиника какая-то....)

Лучше бы поправили меня, што я сбрехала (годы, годы гадство путают память...а ведь как вчерась, всёо чёдко помнишь, а счас уж не то, не то)

Нравственность - совокупность принципов поведения той или иной социальной общности, основанных на нравах, обычаях, установившихся правил, практики поведения, принятых в качестве нормы большинством людей, определенным классом, населением определенной географической области, социальной группой, которые рассматриваются как неписаный закон. Нравственность регулирует социальную жизнь.
Соответствующее прилагательное - нравственный.
Со времени Гегеля принято различать мораль (нем.: Moralitat; англ.: moral) и нравственность (нем. Sittlichkeit, англ.: morals, virtues).
Нравственность корпоративна. Для нее, например, характерны такие понятия как «свой» («друг») и «чужой» («враг»).
Мораль - это воплощение духовных идеалов истины, универсальная нравственность единая для всех народов, для всего человечества. В частности, мораль признает безусловное значение каждого человека независимо от его предикатов и корпоративной принадлежности.
Таким образом, нравственность согласная с моралью, является частным выражением морали. Нравственность, противоречащая морали - форма проявления аморализма.
Нередко понятия мораль и нравственность неправильно используют как синонимы.