Ребенок и гомосексуализм

[вторжение]

Для научного развития цивилизации научные теории важнее религиозной дури - я думаю это имелось в виду.

...цивилизация до сих пор не может объяснить простейшие вещи...вон...пожалуйста...я была в гробнице Агамемнона...древние люди засандалили плиту весом в 120 тонн...в современном мире до сих пор нет такого устройства...
...и ты тоже не юли---отвечай---откуда взялась жизнь и почему ты так думаешь...

[John Adams]

Про плиту и про пирамиды я уже знаю. Считаю, что были определенные технологии, которые в последствии просто были утеряны или упрячены. И никаких богов. Есть, например, некоторые вещи из недалекого прошлого (17-18 век), которые сегодня тоже не могут воспроизвести, но это ж не значит, что тут замешаны боги! Или вообще простой пример - микропроцессоры Intel. Раз лучшие ученые, напр., Украины не могут их воспроизвести, значит пора начинать считать, что те, кто их изобрел, имели прямую связь с богом!!
Разве не так?

[Mikhail-u]

Для научного развития цивилизации научные теории важнее религиозной дури - я думаю это имелось в виду.

Но ведь дебилы - малограмотные члены многочисленных компартий-атеисты - ничего никогда для науки не сделали и не могли сделать. А многие нобелевские лауреаты - верующие.

[Mikhail-u]

Про плиту и про пирамиды я уже знаю. Считаю, что были определенные технологии, которые в последствии просто были утеряны или упрячены. И никаких богов. Есть, например, некоторые вещи из недалекого прошлого (17-18 век), которые сегодня тоже не могут воспроизвести, но это ж не значит, что тут замешаны боги! Или вообще простой пример - микропроцессоры Интел. Раз лучшие ученые, напр., Украины не могут их воспроизвести, значит пора начинать считать, что те, кто их изобрел, имели прямую связь с богом!!
Разве не так?

Неизвестные химические соединения и сложные технологии - это одно. Подьём тяжёлых предметов - это простой процесс - и твоя религиозного типа вера в "определённые технологии" - никакого оправдания ЗДЕСь не имеет.

[Mikhail-u]

Не прикидывайтесь дурачком..сжигали тех, кто был за науку, против бога...

За науку, не равно против бога. Учёных при Сталине уничтожали именно атеисы-сталинисты. И нигде не доказано, что Бруно - атеист.
Bruno distinguishes between the universe and the world: God, the infinite Being, or the Universe, is the principle or the eternal cause of the world: natura naturata; the world is the totality of his effects or phenomena: natura naturata. It would, he thinks, be atheism to identify God with the world, for the world is merely the sum of individual beings, and a sum is not a being, but a mere phrase. But to identify God with the universe is not to deny him; on the contrary, it is to magnify him; it is to extend the idea of the supreme Being far beyond the limits assigned to him by those who conceive him as a being by the side of other beings, i.e., as a finite being.

Опять же когда Советский Союз вовсю делал атомную бомбу, В Америке решили что не надо учить теорию Дарвина.

Атомную бомбу сделали в Америке впервые. И это никаким образом не связано с теорией Дарвина. Более того, приятире/неприятие одной из теорий никак не характеризует кого-то как прогрессиста/мракобеса.

По прошедствии некоторого временя и глядя на растущую бомбу, Америка решила что всё же Дарвин важнее, и стали делать упор на науку...последствия мы знаем [and President Reagan tear down this wall]

Бомба выросла до таких размеров, что Дарвин пробил головой стену? :evillaugh :evillaugh

[вторжение]

и твоя религиозного типа вера в "определённые технологии" - никакого оправдания не имеет.

...а вера в т.Д?...знания обрубаются на обезьяне...резко и категорически на обезьяне...жизнь с нее началась...ну нет бы напрячься...шевельнуть себя в сторону клетки...неа...категорическое---неа...
...и ведь до сих пор умудряются так преподать т. Д., что дети и теорию не знают и искренне думают, что это альтернатива религии...
...потрясающе...

[John Adams]

Миша, верующие и религиозные фанатики это не одно и то же. Мне бы уже надоело убеждать людей верить в то, что не просто ни кем не доказано, но и не может быть ни доказанным, ни правдой, в силу того, что это дальше фантазий никогда на физический, независимый от выдумок человека, мир не распространялось.
Я про религию, если решйте скаламбурить.

[Mikhail-u]

Миша, верующие и религиозные фанатики это не одно и то же. Мне бы уже надоело убеждать людей верить в то, что не просто ни кем не доказано, но и не может быть ни доказанным, ни правдой, в силу того, что это дальше фантазий никогда на физический, независимый от выдумок человека, мир не распространялось.
Я про религию, если решйте скаламбурить.

А отсутствие бога может быть доказано?
Джон, я тебе много раз говорил - я не верующий, но твои доводы - неубедительны и во многом иррациональны - это тоже религия - с противоположным знаком.

[John Adams]

Почему это мои доводы иррациональны? Обоснуй, плз.
И скажи, а доказывать отсутствие того, чего нет - это по-твоему рационально?
Тем не менее отсутствие бога уже доказывалось и не один раз. Просто фанатики всегда придумывают новые сказки и отчаянно цепляются за не описанные или не раскрытые современной наукой природные явления и пытаются тем самым внушить доверчивым массам, мол, видите, это точно от бога, раз никто не может объяснить. А как только объяснение находится, то они, как ни в чем не бывало, делают вид, что они такого никогда не говорили (например, что молния есть гнев божий или что железо никогда не может летать, т.к бог его создал не для этого и т.д) и бессовестно хватают первую попавшуюся не описанную на данный момент наукой вещь и вновь лепят туда своего бога. Я уже не говорю про профессиональное одурачивание разума, когда человек начинает думать, что к нему приходят ангелы и общаются с ним (пример - мой религиозный родной брат). На это просто жалко смотреть.

[sharik]

За науку, не равно против бога.

Тогда была против бога...
The numerous charges against Bruno, based on some of his books as well as on witness accounts, included blasphemy, immoral conduct, and heresy in matters of dogmatic theology, and involved some of the basic doctrines of his philosophy and cosmology. Luigi Firpo lists them as follows: [3]

Holding opinions contrary to the Catholic Faith and speaking against it and its ministers.
Holding erroneous opinions about the Trinity, about Christ's divinity and Incarnation.
Holding erroneous opinions about Christ. Holding erroneous opinions about Transubstantiation and Mass.
Claiming the existence of a plurality of worlds and their eternity.
Believing in metempsychosis and in the transmigration of the human soul into brutes.
Dealing in magics and divination.
Denying the Virginity of Mary.

Атомную бомбу сделали в Америке впервые. И это никаким образом не связано с теорией Дарвина. Более того, приятире/неприятие одной из теорий никак не характеризует кого-то как прогрессиста/мракобеса.

Я утрировала как всегда, и как всегда ты не понял...

Почитай про споры на счёт Дарвин теории во время холодной войны...И таки связано, и если бы не то [ruling] мы бы жили сейчас в очень религиозном обществе...и наука была бы в упаде...Одной из причин [overturn the decision] именно и служило то, что СССР готовил нюк...

Бомба выросла до таких размеров, что Дарвин пробил головой стену? :evillaugh :evillaugh

Funny...As usual marvelous sense of humor....