Разве что, если заниматься военными действиями в городских условиях, подавлять восстания, устраивать массовые расстрелы своих граждан? Наверное, это хорошее оружие для граждан типа Каддафи.
Полицейские в Америке не носят автоматы, в отличие от российских ментов-пентов. Автоматы в руках полиции упоминаются в путевых записках американских туристов в РФ, и всегда оставляют на них неизгладимое впечатлениеГладкоствольное оружие (дробовики) иногда состоят на вооружении полицейских департаментов, но отнюдь не автоматического действия. Спецподразделения ([SWAT]) имеет на вооружение автоматы, но численность их, может, 1% от численности обычных полицейских.
О чем же речь в этом пресс-релизе, кто вооружается примитивным (таково мое мнение, как стрелка) гладкоствольным изделием Ижмаша? Мое мнение, что это Ижмаш, пользуясь тем, что российский потребитель считает американскую полицию монолитным ведомством, во главе с четырехзвезвным генералом в Вашингтоне, а не набором независимых, никак не связаных, децентрализованых организаций, пытается создать ложное впечатление о размерах контракта. Мое мнение, что контракт о закупке нескольких сот или даже тысяч экземпляров Сайги пришел от одного из исследовательских отделов ФБР, возможно даже, от частной организации, которая занимается изучением образцов оружия для правоохранителей. Их цель- изучить точность, надежность, качество Сайги. Такие закупки осуществляются непрерывно, у всех оружейников мира, всех моделей их продукции. Правда, так широко, как россиянские оружейники, щеки никто не надувает.
Впрочем, Ижмашу не стоит расстраиваться. Недавно Министерство "обороны" РФ сделало заявление о прекращении покупок Автомата Калашникова по причине морального устаревания оного. Речь идет о нарезном оружии. Американский потребительский рынок примет Ижмашевскую продукцию на ура.
"США закупают для своих полицейских подразделений"...это что за чушь?
похоже, на родине слонов действительно думают что мир устроен по образу и подобию...:lol:
закупают полис департменты
а что операционная система Калаша лучше, чем любая американская или немецкая - так это давно известно.
Не буду говорить что птиц мало в чем понимает. Скажу просто что в вооружении он не понимает ничего. Только самые глупые люди думают что вооружение измеряется по принципу: "лучше" или "хуже". Умные люди понимают что в зависимости от поставленной задачи оптимальное вооружение будет другим. Например, граната лучше калашникова или хуже?
Калашникова можно сравнивать с устаревшими автоматами М16 которые были заменены на более современные автоматы даже в израиле.
По сравнению с М16 калашниковы более легки в maintenance и более надежны в условиях пустыни, но менее точные, более тяжелые и не пробивают керамический бронежилет, а М16 пробивают. В целом калашниковы как по мне так хуже автоматы, хотя если бы я был в пустыне, то не выбрал бы М16, но и калашникову я бы предпочел Израильский Галил.
Учи птиц матчасть
"In other words, stupid people are too stupid to know how stupid they are. "--если вам кажется что вы умны, то почитайте эту статью: http://blog.sfgate.com/nov05election...-thrive/?tsp=1--если же вам кажется что все вокруг идиоты, то так оно и есть.
не будем советовать "умному" марику продать пиджак и купить очки. или хотя бы сделать ай-экзэм. ограничимся советом сначала немножко думать, потом читать ветку, и потом уже писать ерунду. потому как всё то же самое (включая то, что эти два "автомата" вообще суть разные вещи - один - штурмовая винтовка, другой - автоматическая винтовка. т.е. разные классы стрелкового оружия) я уже писал в ветке.
более надежные в любых условиях, пириуд. и для реального бойца (в отличие от компьютерного кибер-воина) это основное.
Я б себе взял Сайгу - голубей на реке Колорадо стрелять... А то везде одни ремингтоны... :rofl:
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|