Патент на программу.

[Бугор]

Не совсем, а как-же сценарий, есле по моему сценарию снимут кино?
"кто-то использует целиком или частично код вашей программы"
Что такое код программы?

если комуто в руки попал код вашей проги и этот ктото измеить всего 15% то код становится его полноправной собственностью, так (почти так) к примеру Компак спёр БИОС у IBM

[Neron]

если комуто в руки попал код вашей проги и этот ктото измеить всего 15% то код становится его полноправной собственностью, так (почти так) к примеру Компак спёр БИОС у IBM

Это не совсем так. Если изменили 15%, то за использование остальных 85% можно судить. То, что было когда-то, и то, что сейчас -- это разные вещи. Код не рассматривается как нечто цельное и неделимое.

Точно также, если вы сопрете 85% книги, вас все равно будут судить -- не надо путать юридически разрешенное цитирование со столь явным плагиатом.

[Бугор]

Это не совсем так. Если изменили 15%, то за использование остальных 85% можно судить. То, что было когда-то, и то, что сейчас -- это разные вещи. Код не рассматривается как нечто цельное и неделимое.

Точно также, если вы сопрете 85% книги, вас все равно будут судить -- не надо путать юридически разрешенное цитирование со столь явным плагиатом.

не уверен что ты прав на 100%, я както работал с патентными адвокатами надо было запатентовать (доволно таки комлексный) продукт, так вот код защитить черезвычайно сложно, потому рекомендуют держать его под замком.
в тоже время на нас работало дюжина контрактников, все подписали нон-дескложер и нон-компит, так же в контракте очень четко было оговорено что всё включая записи с собраний, наработку на салфетках (в ресторане) принадлежит нанимателю

[Neron]

не уверен что ты прав на 100%, я както работал с патентными адвокатами надо было запатентовать (доволно таки комлексный) продукт, так вот код защитить черезвычайно сложно, потому рекомендуют держать его под замком.
в тоже время на нас работало дюжина контрактников, все подписали нон-дескложер и нон-компит, так же в контракте очень четко было оговорено что всё включая записи с собраний, наработку на салфетках (в ресторане) принадлежит нанимателю

Потому что когда код откомпилен, то восстановить его в первоначальном виде и доказать, что он был скопипи..ен, действительно сложно. Но это уже не вопрос того, защищен ли код авторским правом, а вопрос доказательств в процессе.

[Бугор]

Потому что когда код откомпилен, то восстановить его в первоначальном виде и доказать, что он был скопипи..ен, действительно сложно. Но это уже не вопрос того, защищен ли код авторским правом, а вопрос доказательств в процессе.

8O при чем тут компиляция. представь, что написанную тобой программу ктото переписывает в другом языке

[Neron]

8O при чем тут компиляция. представь, что написанную тобой программу ктото переписывает в другом языке

В этом случае тождественность доказать проблематично. Но ведь в этом случае это и не есть копирование самого кода, а просто реализация той же идеи (а общие идеи не подлежат защите) другими средствами.

Можно получить патент, если ты разработал какой-то оригинальный метод. В этом случае на каком бы языке программирования другие авторы его ни реализовали, они могут быть подвергнуты преследованию за нарушение патента. В таком случае уже защищается сам метод, а не только программный код.

[Бугор]

В этом случае тождественность доказать проблематично. Но ведь в этом случае это и не есть копирование самого кода, а просто реализация той же идеи (а общие идеи не подлежат защите) другими средствами.

Можно получить патент, если ты разработал какой-то оригинальный метод. В этом случае на каком бы языке программирования другие авторы его ни реализовали, они могут быть подвергнуты преследованию за нарушение патента.

знаю, что написать такой патент , чтобы совсем без лазеек, крайне сложно и невероятно, для многих, дорого
а на преследоване, тут просто смешно говорить, думаю что в случае парня (того что топик начал) это просто не реально.
Добавлю, что патент надо систематически проплачивать иначе его можно просто потерять

[Neron]

знаю, что написать такой патент , чтобы совсем без лазеек, крайне сложно и невероятно, для многих, дорого
а на преследоване, тут просто смешно говорить, думаю что в случае парня (того что топик начал) это просто не реально.
Добавлю, что патент надо систематически проплачивать иначе его можно просто потерять

Правильно понимаешь. Но в патентном праве есть тоже свои лазейки, известные специалистам, через которые можно получить защиту на 3-5 лет без оформления собственно сложного патента и уплаты ежегодных пошлин Это делается в том случае, когда неизвестно до конца, стоит ли идея патентования и расходов на него. А когда оказывается, что это экономически выгодно, тогда и оформляют полноценный патент.

В случае же топикстартера там вообще ничего нет, что можно было бы защищать -- голая идея, не реализованная ни в каком виде. Поэтому тут ни об авторских, ни о патентных правах нет смысла говорить. А идеи, как я уже говорил, защите не подлежат. Пусть реализует хоть что-то, тогда будет предмет для разговора.

[Бугор]

Правильно понимаешь. Но в патентном праве есть тоже свои лазейки, известные специалистам, через которые можно получить защиту на 3-5 лет без оформления собственно сложного патента и уплаты ежегодных пошлин Это делается в том случае, когда неизвестно до конца, стоит ли идея патентования и расходов на него. А когда оказывается, что это экономически выгодно, тогда и оформляют полноценный патент.

В случае же топикстартера там вообще ничего нет, что можно было бы защищать -- голая идея, не реализованная ни в каком виде. Поэтому тут ни об авторских, ни о патентных правах нет смысла говорить. А идеи, как я уже говорил, защите не подлежат. Пусть реализует хоть что-то, тогда будет предмет для разговора.

это и есть первое и не заменимое условие

а патент штука довольно таки ..... забавная
http://c4sif.org/2011/01/patent-on-a-stick/

[Neron]

это и есть первое и не заменимое условие

а патент штука довольно таки ..... забавная
http://c4sif.org/2011/01/patent-on-a-stick/

Интересный патент... Сомневаюсь только, что его можно энфорсать в суде. А формально да, он должен был быть выдан, т.к. в технической литературе до сих пор никто не догадался описать палку для собаки и процесс ее изготовления. Но если бы кому-то надо было оспорить приоритет, думаю, это можно было бы сделать.