Пикник На Обочине

[crazy-mike]

ой, а что интересно включено в программу? в каком классе?

вузовский учебник - это где-то между 1-м и 3-м курсом на филологии в университете...
:27: а тупые училки русского языка и литературы в школе - не любят фантастики (вообще никакой кроме как "Что Делать?" Чернышевского)

[Кудесница]

)))))))) А Вы сделайте скидку на то, что эти авторы не были профессиональными литераторами: до всего доходили сами, их никто этому не учил. А насчёт недороботанного я с Вами несогласна. Есть то, что трудно, тяжело понять: физики всё-таки - привыкли, что всё должно быть лаконично и ёмко. Вообще, их язык отличается большой смысловой нагрузкой. Сюжеты иногда путанные, без логического конца (тот же самый "Пикник на обочине")С моей точки зрения - они лучшие писатели -фантасты русской литературы 20 века, потому что они - компромисс извечного спора между физиками и лириками.Второе место я бы поделила между Киром Булычёвым и Владиславом Крапивиным.

[crazy-mike]

И можно ли его вообще в принципе сравнивать со всякими разными
Азимовами и всякими Пирсами Энтонизами?

С Клиффордом Саймаком - можно.
С Айзеком Азимовым - можно.
C Полом Андерсеном - можно!!!!
И сразу станет видно - что Стругацким надо "учиться, учиться и учиться"...
Вот Биленкин на переводах натренировался - у него и самостоятельные вещи неплохо выходят....

[crazy-mike]

)))))))) Второе место я бы поделила между Киром Булычёвым и Владиславом Крапивиным.

Я бы первое место Киру Булычеву отдал... :bis:
Геннадий Прашкевич - "Шпион против алхимиков" - тоже очень неплохо....

[Sixteen]

Александр Беляев почему-то больше нравится чем Стругацкие...
А Кир Булычев просто лучше пишет (техника имеется в виду)...

да уж, куда стругацким до алисы с миелафоном и чилавека амфибии.
канешно! и ваще в таком случае воха васильев - лучше чем всякие там
крапивины и булычовы. он в своем технике бальшова киива раскрыл фсе темы.
им так и не снилось, булычовым и беляевым то!

[crazy-mike]

воха васильев - лучше чем всякие там
крапивины и булычовы. он в своем технике бальшова киива раскрыл фсе темы.
им так и не снилось, булычовым и беляевым то!

Мне "Воха Васильев" - нравится за то , что спас "Дозоры" от "психиатра" Лукьяненко. :crazy:
А цикл рассказов Беляева о профессоре Вагнере - это все-таки что-то....
"Человек-амфибия" мне как раз не нравится. Но "Голова профессора Доуэля" - он многих писателей все-таки опередил...

[Кудесница]

тест

[Кудесница]

Глюки)))

Насчёт школы не знаю, когда я училась, единственная фантастика, включенная в программу - Бредбэри, 6 класс. А в ВУЗах - 5 или 4 курс, в зависимости от учебного плана отделения. А произведения - на выбор. Но спрашивают на деле по всем периодам творчества. Мне вчера на зачёте этот вопрос попался)))

[Кудесница]

)))) Лучшие потому, что 1. знали предмет, о котором писали - а писали они именно о исследованиях, открытиях и пр., связанных с физикой.2. Не литераторы, без профессионального литературного образования, а писали очень, очень прилично. 3. Книги можно перечитывать и перечитывать, каждый раз найдёшь новое. 4. Они оптимистичны, даже не смотря на сарказм в поздний период творчества (в отличие от Азимова - его в плохом настроении лучше вообще не читать - задавит).

[Кудесница]

И я не считаю, что им надо учиться - вполне сложившиеся, самобытные писатели.