Повесили Саддама

[Aurbo]

Змея, да не повторяй ты этот крэп. Вот если бы его держали в фешенебельной камере и кормили по американским стандартам - тогда был бы стимул для идиотов лезть "за Саддама". Аналогично, годами Израилю не позволяли трогать шейха, главу Хамаса - а то начнётся такое, такое. Ну и что - когда эту крысу наконец пришибли - убийста резко пошли на спад: легенда о том, что ему "помогает сам Аллах" была уничтожена.

Жисть покажет..Поживём(доживём?) - увидим...

[crazy-mike]

Вообще-то Геббельс, но какое это имеет отношение к упоминанию ал-Садра? Какая такая ложь?

Нильс Бор говорил: "Перед Вами безумная идея. Вопрос в том - достаточно ли она безумна - чтобы быть правильной?".
Ложь - "миф о благородном и отважном защитнике Веры и Народа Саддаме".
Из этой "лжи" делают "Легенду" со всей аттрибутикой (завещание Пророка, проклятие Пророка неверным, священное право умереть за дело Пророка и т.д.).
А "любящая сенсации журналистика" - активно работает по формированию психомифа..."Творят кумира" (Создание Бога - психоаналитическое обозначение "почти по Юнгу").

[Кошка Мурка]

Я не потешаюсь над ним в этом аспекте.

А ты спрашиваешь, чтобы отдать очередному Саддаму, но чтобы мне при этом чувствительнее было?;)

- да нет же, чтоб знать, какие печь, ежели, умучившись политическою борьбою, заглянешь ко мне в Аппалачи отдохнуть. :D (А острожному сидельцу я тихонечко передачку отнесу, ты и не узнаешь... страдать не будешь.... ладно? ;) )

[Serge7]

Нильс Бор говорил: "Перед Вами безумная идея. Вопрос в том - достаточно ли она безумна - чтобы быть правильной?".
Ложь - "миф о благородном и отважном защитнике Веры и Народа Саддаме".
Из этой "лжи" делают "Легенду" со всей аттрибутикой (завещание Пророка, проклятие Пророка неверным, священное право умереть за дело Пророка и т.д.).
А "любящая сенсации журналистика" - активно работает по формированию психомифа..."Творят кумира" (Создание Бога - психоаналитическое обозначение "почти по Юнгу").

Кароче, Майк, тут пойнт в другом.. Кто прав? Кто Виноват? ;)
Ничего витиеватого здесь выдумывать не надо... Нам нужжно просто знать, что люди которых мы выбираем, распоряжаются своей властью, данной им нами, справедливо.. Вот и всё! :34:

[crazy-mike]

Ничего витиеватого здесь выдумывать не надо... Нам нужжно просто знать, что люди которых мы выбираем, распоряжаются своей властью, данной им нами, справедливо.. Вот и всё! :34:

Кто предоставляет в распоряжение "власти" информацию - необходимую для принятия не самого наихудшего решения - тот и "распоряжается властью"...
Корпоративная организация - сохраняет скорее иллюзию выбора - для сохранения чувства "уверенности в себе" и чувства "самоуспокоенности".
Мы выбираем приемники информации - но не каналы передачи - а потом пытаемся настроить канал под чувствительность приемника.

[Mikhail-u]

Кароче, Майк, тут пойнт в другом.. Кто прав? Кто Виноват? ;)
Ничего витиеватого здесь выдумывать не надо... Нам нужжно просто знать, что люди которых мы выбираем, распоряжаются своей властью, данной им нами, справедливо.. Вот и всё! :34:

а единственная возможность узнать это монополизирована медиа. А медиа - до безобразия на стороне одной из партий. Поэтому приходится делать коррекцию, иногда аппроксимировать.

[Serge7]

Кто предоставляет в распоряжение "власти" информацию - необходимую для принятия не самого наихудшего решения - тот и "распоряжается властью"...
Корпоративная организация - сохраняет скорее иллюзию выбора - для сохранения чувства "уверенности в себе" и чувства "самоуспокоенности".
Мы выбираем приемники информации - но не каналы передачи - а потом настраиваем "мощность канала" под чувствительность приемника.

Так чего мы здесь спорим? ;) :lol: :34:

[Mikhail-u]

- да нет же, чтоб знать, какие печь, ежели, умучившись политическою борьбою, заглянешь ко мне в Аппалачи отдохнуть. :Д (А острожному сидельцу я тихонечко передачку отнесу, ты и не узнаешь... страдать не будешь.... ладно? ;) )

Передачка сидельцу - это милосердие, ничего против не имею, а вот пирожки вместо заслуженного наказания - это недопустимо.

[crazy-mike]

Ну вот и я о том же. Так чего мы здесь спорим? ;) :lol: :34:

Скорее - мы согласовываем точки зрения (user's view) - путем синхронизации частоты восприятия... :grum: Это не "безумный спор в грязно-чистом виде" ведь? - а что-то другое...(немного на идею CETI похоже)

[Кошка Мурка]

а единственная возможность узнать это монополизирована медиа. А медиа - до безобразия на стороне одной из партий. Поэтому приходится делать коррекцию, иногда аппроксимировать.

- Миша, а ты, апроксимируя, каждый раз твёрдо знаешь, в какую сторону это делать надо? Или механически каждый раз противоречишь, лишь бы "за" не прозвучало, неважно, справедливо или нет?