Врачи БЕСПРЕДЕЛА!

[Dantik]

у меня настолько явные подозрения на счет все этой истории, что ну не могу не высказаться.

Не у тебя одной.

[Sunnatta]

Не у тебя одной.

так все поддерживают активно Константина. а мне вообще кажется, то это просто неумелая пародия на 16-летнего. ну не верю, что в школе орфографии обучили, а на синтаксисе учительница в отпуск ушла.

[linamalina]

все это сильно смахивает на хорошо спланированную пиар-акцию. Много ненужной и неподтвержденной информации.

[Astrix]

так все поддерживают активно Константина. а мне вообще кажется, то это просто неумелая пародия на 16-летнего. ну не верю, что в школе орфографии обучили, а на синтаксисе учительница в отпуск ушла.

думаешь Кривошапкин?:bird:

[Astrix]

все это сильно смахивает на хорошо спланированную пиар-акцию. Много ненужной и неподтвержденной информации.

Мешалкин?8O

[Sunnatta]

все это сильно смахивает на хорошо спланированную пиар-акцию. Много ненужной и неподтвержденной информации.

и одна цель - привлечь журналистов. любой ценой.
не знаю, но в таких ситуациях другие заботы в голове.

[crazy-mike]

и одна цель - привлечь журналистов. любой ценой.
не знаю, но в таких ситуациях другие заботы в голове.

по новому законопроекту там может светить компенсация в два миллиона рублей даже без судебного разбирательства.
http://www.gidepark.ru/user/3626955182/article/104153

На прошлой неделе Минздравсоцразвития вынесло на суд общественности новаторский законопроект «Об обязательном страховании гражданской ответственности медицинских организаций перед пациентами». Как всегда случается с проектами «социального» министерства, вокруг него немедленно разгорелись споры. «Итоги» попытались выяснить, почему правозащитники считают, что российскому здравоохранению нужен совсем другой закон.

Что такое хорошо

У россиян немало причин радоваться нововведению. Еще бы: раньше компенсацию за вред, причиненный в ходе лечения, они могли получить только через суд, что случалось нечасто. «По данным Федерального фонда обязательного медицинского страхования, в России решением суда ежегодно заканчивается не более 400 судебных разбирательств по жалобам на неправильные действия медиков. Пациенты выигрывают приблизительно две трети из них», — сказал «Итогам» президент Лиги защитников пациентов, сопредседатель Всероссийского союза пациентов Александр Саверский. Обычно невелики и суммы, которые пострадавшие отвоевывают в качестве компенсации. Максимум, что удалось отсудить у системы здравоохранения за всю историю подобных исков, — три с половиной миллиона рублей. Суды удовлетворили еще несколько исков по два миллиона, однако средний размер подобных выплат сегодня составляет около 90 тысяч рублей.

С введением нового закона ситуация должна измениться. Для потерпевших от действий медиков вводятся нешуточные выплаты: пятьсот тысяч рублей для получивших после неудачных медицинских манипуляций третью группу инвалидности, миллион — вторую, полтора миллиона — первую… Если ошибка врачей приведет больного к гибели, родственники смогут получить два миллиона рублей. Важно и то, что пациенту не нужно будет искать конкретных виновников случившегося и доказывать степень их ответственности в суде — разработчики учли опыт лучших мировых систем здравоохранения, в которых подобные законы базируются на концепции ответственности без необходимости признания вины. «Главная цель нововведения — облегчить пострадавшему пациенту получение компенсационной выплаты в случае врачебной ошибки, — говорит директор правового департамента Минздравсоцразвития РФ Сергей Вельмяйкин. — Причем для больного должно быть неважно, ошибся врач ненамеренно или же допустил халатность. Компенсация будет выплачена в любом случае, в этом и заключается смысл подобного страхования. Хочу подчеркнуть, что новый закон предусматривает лишь гражданскую ответственность медиков. Если будет установлен состав уголовного преступления, вина врачей и положенное им наказание будут устанавливаться уже в суде».

Ни пациентам, ни докторам не придется выкладывать деньги на страхование гражданской ответственности из своего кармана. Во всяком случае напрямую. Взносы будут выплачиваться из бюджета медицинского учреждения. Они поступят туда из тех отчислений на обязательное медицинское страхование, которые делают за каждого из нас работодатели. «С 2013 года в рамках ОМС будет введено преимущественно одноканальное финансирование. И каждое учреждение при формировании статей расходов будет предусматривать обязательные отчисления на страхование своей гражданской ответственности перед пациентами, — уточняет Сергей Вельмяйкин. — Взносы будут неодинаковыми: для тех больниц, которые реже допускают врачебные ошибки, — поменьше, для тех, кто ошибается часто, — побольше. Но в среднем они составят приблизительно два процента от стоимости всей медицинской помощи, оказываемой учреждением».

Что такое плохо

Два процента от годового бюджета — немалые деньги. В пересчете на всю страну бюджет страхования гражданской ответственности составит почти 27 миллиардов рублей. Как он рассчитывался? Чиновники уверяют, что исходя из экспертных оценок, — такова, по прикидкам специалистов, общая стоимость возможных компенсаций больным, пострадавшим от врачей. Впрочем, защитники пациентов, имеющие дело с судебными исками, считают эту цифру явно завышенной. «Подсчет здесь очень простой, — считает Александр Саверский. — Предположим, что все 400 истцов, выигравших в прошлом году судебные дела против медиков, получат максимальную компенсацию в 2 миллиона рублей. Страховые выплаты составят лишь миллиард рублей, но никак не 27». Разница огромная. Куда пойдет остаток? В карманы медицинских страховых компаний. Некоторые эксперты полагают, что это своеобразная плата за возможные неудобства, связанные с принятием нового закона об обязательном медицинском страховании. Например, новый закон об ОМС уменьшит компаниям плату за ведение страховых дел пациентов. Раньше они получали за это два процента от стоимости медицинских услуг, теперь им будут отчислять только полпроцента. Однако дополнительные два процента за страхование гражданской ответственности возвратят им потери с лихвой. Обидно только, что платить за это будут пациенты — из копилки ОМС.

У защитников прав пациентов есть и другие претензии к будущему закону. Например, они против того, чтобы страхованием гражданской ответственности врачей и медицинским страхованием в рамках ОМС занимались одни и те же компании. «Налицо конфликт интересов — с одной стороны, в соответствии с законом об ОМС эти компании должны контролировать качество помощи и защиту прав застрахованных, с другой — именно они понесут убытки в случае, если выявится факт медицинской ошибки. Ведь компенсацию пациенту выплачивают страховщики», — говорит Саверский. Теоретические рассуждения? Эксперты знают: когда речь идет о законе, от теории до практики один шаг. Может получиться некрасивая картинка: пациент, пострадавший от врачебной ошибки, рискует встретить противодействие и со стороны врачей, не желающих признавать оплошность, и со стороны страховой компании, которая банально не хочет отдавать деньги.

[Sunnatta]

думаешь Кривошапкин?:bird:

думаю какой-нибудь религиозный фанатик (организация). скорее всего сама история - реальна. есть такая женщина и парень. но преподнесена в извращенном варианте.

[Инквизитор]

Да и все из Амерички кинулись записываться в очередь на операции в далекий российский нейрососудистый центр...
Ребята, я его мамы историю болезни читал - что было, то было...

[Sunnatta]

Да и все из Амерички кинулись записываться в очередь на операции в далекий российский нейрососудистый центр...
Ребята, я его мамы историю болезни читал - что было, то было...

никто и не отрицает, что ситуация имела место. я просто не очень верю, что это все в голове 16летнего мальчика.
да, и могу поведать кем и как пишутся истории болезней в россии. в 5-7% тем, кто оперировал. остальное - интерны и студенты, понятия не имеющие что происходило. да, нарушение 100%, но верить российским историям нельзя.