Американские проблемы

[Mikhail-u]

Я думаю, что вы не в курсе или пытаетесь завуалировать, что на самом деле речь идет о наступлении на определенные свободы, которые были завоеваны без нашего участия. Вы же, например, не станете ратовать за возвращение расовой сегрегации?

А зачем мне ратовать? "Расовые предпочтения" (или affirmative аctionс) это и есть сегрегация, благодаря которой покушающиеся на не нами завоеванные свободы деятели сумели купили голоса черных и значительной части хиспаников.

"Это - действительно убийство" не звучит для меня убедительно, как впрочем и для болшинства американского народа

А вот это уже пропагандистский штамп, насчет большинства (я как и весь великий американский народ... - ничего не напоминает? :evillaugh ). Да и факты не cxодятся: если судить по последним выборам, то большинство как минимум с читает убийством. Вы же пытаетесь верить заказным опросам, в той же мере же "обьективным", как опросы на выходе с избирательных участков ноябре 200ч (де жаву 2000).

Я вообще сильно сомневаюсь, что представители мужского пола могут и должны решать имеет ли женщина право выбора или нет.

Есть такой известный довод, дескать: "Женщина вольна убить свое тело, а также все, что внутри его". Я не собираюсь это оспаривать, по крайней мере сейчас. Мне только не понятно, почему если одна женщина решила убить, остальные женщины вкупе с мужчинами не имеют никакого права выбора, кроме как в приnудительном порядке оплачивать это? Просто потому, что абортные клиники и пропагандисты встроены в базу Демпартии?

Если вы женаты, попробуйте проконсультироваться у жены по этому вопросу.
Если нет, то можно у тещи Сороса.

Очень эффектный ход в расчете на аудиторию. :зч: :grum:

[CrazyDiamond]

необоснованные страхи.

Это не страхи. Это экстраполяция.

америка - страна в первую очередь заботящаяся о себе...это значит что законы будут таковы какие будут приемлимы избирателям.

Ниасилил.

выбрали более консервативных политиков...туда и закон пойдет.

Это тоже настораживает. Но в данном случае речь идет не о Сенате или Конгрессе, а о Верховном Суде.

однако, стоит заметить что такой гениальный документ как конституция США никогда не позволит "полярных" изменений.

Ever heard about amendments?

[CrazyDiamond]

Не слабо. Ничего сногсшибательного не произойдёт (в плане абортов и прочих свобод)

Хочется надеяться, но оснований для оптимизма мало.

, ибо Буш не настолько глуп чтобы превращать США в средневековое религиозное государство.

А вы уверены что его спросят? К сожалению, этот процесс уже пошел, и история со stem cell research, и то, что в некоторых школьных округах попытались заменить теорию эволюции криэйшионизмом - только верхушка айсберга.

[химик]

Позволю заметить что гипотеза Дарвина была успешно опровегнута наукои как научно не доказанная ...
Так что то дарвинизм из школ убирают ето как раз свидетельство прогресса

[aprilneverends]

а почему бы старшеклассникам не дать сразу две теории? нас так в универе обучали..есть такой взгляд, и другой, и третий..

чем плохо?
(сорри, если не в кассу)

[CrazyDiamond]

Позволю заметить что гипотеза Дарвина была успешно опровегнута наукои как научно не доказанная ...
Так что то дарвинизм из школ убирают ето как раз свидетельство прогресса

Ути-пусиньки...

[Mikhail-u]

а почему бы старшеклассникам не дать сразу две теории? нас так в универе обучали..есть такой взгляд, и другой, и третий..

чем плохо?
(сорри, если не в кассу)

Так на самом деле "ультраправые" борются как раз за это: чтобы на равных преподавались две гипотезы. Но поскольку профсоюз учителей - один из столпов Демпартии, эти сторонники "плюрализма" бешено сопротивляются. Реально убирают не дарвинизм, а креационизм. Ну а CBSы разносят дезу по эфиру..

[Krakadil]

Так на самом деле "ультраправые" борются как раз за это: чтобы на равных преподавались две гипотезы. Но поскольку профсоюз учителей - один из столпов Демпартии, эти сторонники "плюрализма" бешено сопротивляются. Реально убирают не дарвинизм, а креационизм. Ну а ЦБСы разносят дезу по эфиру..

А разве креационизм - это научная теория?

[Mikhail-u]

А разве креационизм - это научная теория?

А разве школа - научное учреждение? Кроме того, по мнению многих, и дарвинизм - не наука. И не кажется ли Вам, что люди, делающие себе капиталец на "защите права на оппозиционное мнение" отказывают в таковом своим оппонентам? У меня есть немало примеров левого мракобесия в школах и университетах (в области анти-Исраелизма и про-террорисма). Здесь, в Таксачусетсе.

[Krakadil]

Михаил, да бросьте вы со своими нападками, что вы ко всему привязываете свою анти-демократическую агрессию. Прямо рупор бостонских консерваторов, забитых либералами.

По вопросу. Да, в школе преподают науки. Это образовательное учреждение. У родителей есть выбор, между прочим. Отдайте ребенка в религиозную школу (католическую, ешиву, мусульманскую) и вы получите приверженца теории Создателя, основанной на вере.

Кстати именно мусульманская религия, особенно ее фундаменталистская часть, которую вы называете исламофашизмом (популярное слово на консервативных форумах) является сейчас главным врагом и оппонентом эволюционной теории. Попробуйте почитать, что пишется об этом на англоязычных мусульманских сайтах. Тут они превзошли уже самых консервативных христиан-консерваторов.