Безнаказанные судьи отпускают на волю насильников маленьких детей.

[mlya]

Как жаль, что сотни людей, которые судятся с баром и выигрывают об этом не знают.....:kos:

детко, а ты открой 100 тиаких дел, просто по хронологии, и посмотри: сколько из этой сотни не попадают под определение "внутренний междусобойчик". После чего задай себе вопрос: а что, всех извне все устраивает?
Потом отправься хоть прямо на этом форуме в раздел про миграцию и посмотри сколько народу жалуется на то что адвокат потерял их бумаги, послал невовремя и все такое. Затем задумайся: раз ты сама говоришь что бар регулярно меняет там внутри что-то, то стало быть там постоянно что-то есть куда улучшать? А опосля поспрошая тех недовольных, с потеряными бумагами, что они вообще знают обо всей этой мышиной возне внутри бара.
Ответив на все эти вопросы ты осознаешь что бурная жизнедеятельность бара идет совершенно своей жизнью ну никак не интересуясь нуждами потребителя. Что, кстати, я уже иллюстрировал полудохлыми сайтами баров.

[Odinokiy_Ostrov]

детко, а ты открой 100 тиаких дел, просто по хронологии, и посмотри: сколько из этой сотни не попадают под определение "внутренний междусобойчик". После чего задай себе вопрос: а что, всех извне все устраивает?

Давай договоримся: если тебе действительна эта тема, и ты хочешь со мной об этом поговорить, мы обойдёмся без слова "детко" при обращении ко мне. Если ты не можешь удержать себя от таких импульсов, я не буду продолжать этот разговор.
Дальше...естественно, все судебные дела с баром - это то, что ты называешь "внутренние междусобойчики". То есть, с баром судятся адвокаты или потенциальные адвокаты. Потребители с баром не судятся потому что не имеют к нему никакого отношения. Если тебя (как человека "извне") не устраивает что-то что сделал твой конкретный адвокат, ты можешь судиться с этим конкретным адвокатом. При чём здесь бар?

[Mikhail-u]

Слава богу, что есть ещё такие люди в американской армии.

По логике Вы бы должны произнести это во время совместного намаза с Бин Ладеном - только он и его единомышленики благодарят бога за помощь в разжигании бойни.

[Incognito]

По логикем Вы бы должны пеоизнести это во время совместного намаза с Бин Ладеном - только он и его единомышленики благодарят бога за помощь в разжигании бойни.

Это только по Вашей [twisted] логике вскрытие преступлений надо винить за бойню. А по нормальной логике, [Bin Laden] более, чем благодарен таким как Вы, так как Ваша удивительная близорукость более всего способствует его идеям. А слепая вера в 100% свою правоту вас обьединяет. ;)

[mlya]

Odinokiy_Ostrov, deal, я не называю тебя детко, а ты не упоминаешь что баров много и не говоришь тому подобных глупостей, ага?
Обю том и речь, об том и речь... получается что если система отбора адвокатов порочна, то все, она не может быть никак починена в текущем положении дел. Посмотри дела потенциальных адвокатов с баром - хоть одно из них касается правил в целом? Реально, какой процент подобных дел не попадает под формулировку "нет, я таки подхожу под действующие правила". какой процент дел против правил был выигран? Не интересовалась? А вот ты поинтересуйся, а потом подумай: если правила меняют регулярно как ты сама говоришь, стало быть они не идеальны. А тогда почему про них не судятся? Почему судятся именно про "я подхожу/не подхожу под действующие правила"?
И второе: если сам бар не имеет никакой связи с конечными потребителями (твои ж слова, да?), то каким образом этот бар действует таки в интересах конечных потребителей? И повторюсь: состояние сайтов баров является яркой иллюстрацией что на нужды потребителя всем насрать. Бар даже не чешется не то что какую-то реальную деятельность вести, а ленится даже обнародовать списки своих членов. Бар занимается бурной жизнедеятельностью плодя какие-то никому извне неизвестные правила. Собственно любая монополия занимается тем же. Примеры нужны?

Дописал: вот, как нельзя более кстати: http://forum.russianamerica.com/f/sh...ad.php?t=34751 Ведь, кжется, вы там что-то такое мне рассказывали про этические правила, что бар там следит что бы плолхих адвокатов не было, а быи только хорошие... ну и где все это когда у клиента таки возник вопрос о хорошем адвокате? Цепной Кот не много просит, всего лишь как раз именно то, в чем надзорная функция бара и заключается. Что ж я вас в той теме не вижу с советом как получить эту информацию из бара? нежно никак? А что ж тогда выходит? Бар за качеством следит, но никому никому про это не рассказывает? А нахрена он тогда следит?

[Mikhail-u]

[Fox] такой же обьективный, как Земля плоская. Это канал республиканцев и для республиканцев и во имя республиканцев. Таких как Вы, например
Большинство зрителей [Fox News] так же невозможно переубедить рациональными аргументами, как и Вас. Вот скажите, зачем демократам устраивать дебаты на Миша-ТВ? Чтобы потом Вы сказали, что Вы центрист так как даже демократы у Вас дебаты проводят? :евиллаугх

:grum:
У Вас, как и у Ваших духовных предтеч большевиков, найдётся 100 фальшивых предлогов, почему надо ограничить свободу (не порнушной) информации во имя ... защиты светлых идеалов.

У Вас уже не первый раз проявляется куча мала в голове по поводу терминов. По-Вашему, тоталитарист--это тот, кто считает ненужным давать легитимность [Fox News]. Очень интересно.:евиллаугх

Как Вы и ваши друзья можете "давать легитимность"? Вы слишком торопитесь, пока вам не удался окончательно ваш тоталитарный переворот, придётся смириться, что марксизм-лойеризм - это не единственный легальный взгляд на вещи.

На кабельном ТВ всегда полно было правых: Новак, Кэйт ОьБерн (из [National Review], стервозная дама), Такер, Кейс и это тлько ведущие или комментаторы. А уж приглашённые политики были минимум 50/50, а сейчас репы составляют большинство. Вы хоть почитайте анализы кто и как часто выступает на кабельном ТВ.

Не смешите мои тапочки. Ряженый "правый" Новак, вся роль которого сводилась к нападкам на Буша и [wait a minute] под пулемётные тирады пропагандиста Бегалы...

Правые, как Вы вынуждены признать, есть и сейчас: Скарборо и Бек. Их рейтинги меньше рейтингов Олбермана, единственного левого ведущего на кабеле. Просто [CNN] и [MSNBC] хотят перелисить [Fox], вот и стелятся под репов, а зря .

Видимо от пролетарского классового гнева, Вы не поняли, что я именно желанием перехватить у [FOX] инициативу и обьяснил приглашение Бека и Скарборо на левые каналы. До этого там были попросту бенефисы левых мизантропов. Помню, во время выборов 2004, основываясь на "опимистичными" рапортах демонических поллстеров, коментаторы всех (кроме ФОХ) каналов позабыли о рамках прилычия и радостно визжали о "победе". Всех перещеголял сморщеный ведущий с Канала 8 (Комкаст). Этот просто показывал рожи, фиги и чуть не голый зад. Ах какое же я испытал наслаждение, когда до клоуна дошла истинная информация...

Вообще идеальный формат был бы что-то типа [Hannity & Colmes] (т.е. дуэль взглядов) только с разумными персонажами,

О да, поэтому у левоты никакой дуэли нет и в помине - только монологи марксистов-лойеристов.

Ложь. Алан Киз сказал какой-то очередной гнусный дебилизм, после которого его были вынуждены убрать. У Донахью рейтинги как раз росли, а убрали его из-за того, что он был против войны в Ираке.

Врите (раз партбилет велит), но хоть чут-чуть меру же знайте!!!:evillaugh :evillaugh

[MSNBC] не хотел казаться непатриотичным каналом, вот и убрали Донахью. Хорошо ещё, что его преемник неожиданно оказался нормальным ведущим.

Неожиданно убрали честного и информированного ведущего по требованию про-исламистского лобби, неожиданно поставили левого маразматика, который опустил рейтионг почти до нуля, потом неожиданно на его месте оказался некто ещё более левый (правда не такой маразматик). В стране чудес живёте, Инкогнито.

При чём тут дебаты Керри и Буша??!! Мы говорим про дебаты на праймариз. Или Вы потеряли нить разговора? Естественно, общие дебаты будут смотреть десятки миллионов, но сейчас же идут внутрипартийные дебаты. 2 миллиона и составляет около 1% от взрослого населения страны. Вам лишь бы поспорить, факты Вам ни к чему.

А почему бы Вам не взять процент от общего населения страны?;) Мы говорим о важности дебатов для праймариз! А в них принимает участие 5-7 миллионов, не более. То есть до 40% этих голосователей смотрят обсуждемые дебаты. В который раз прошу Вас, перестаньте употреблять слово "факты" в интерпретации предколхоза Давыдова - факты не тождественны большевистской агитации.

Демагогия. Программа и видение у демократов есть и, более того, её основные моменты поддерживаются населением. Почитайте опросы кому доверяет население по главным пунктам: экономике, налогам, иммиграции, здравоохранении, природоохранении, иностранной политике, терроризму и т.д. Почти по всем (или по всем) пунктам---доверяют именно демократам.

Моменты несуществующей программы? Опросы говорят о том, что население повёрнуто против репов - из-за бесхребетности последних в борьбе с левыми и благодаря всеохватной левой пропаганде. То есть, "одобрение демонов" - это попросту высказывание "фи" в сторону репов, не более. Единственная стратегия демонов - это "желать поражения своему правительству" - всегда работала на большевиков. Лидеры (тогда ещё демонического меньшинства) и не скрывали в открытых выступлениях своего единственного шанса - ошибок репов.

Я давно говорил, что нет у террористов лучшего друга, чем Буш.

Ваши гуру вдохнули в Вас эту полезную для террористов мантру. Террористы усиливаются как минимум с 60-х. Левые открыто встали на их сторону с 70-х, а с 80-х просто таки слились в экстазе любви. В 2001 была сделана первая в истории МАСШТАБНАЯ попытка противостоять этой грязи. Разумеется, ресурсов даже у штатов, особенно после засорения [CIA, FBI, NSA etc] клинтоноидами, не хватает, чтобы уничтожить угрозу полностью. Однако, к досаде Ваших гуру, атак на Америку не было. А процесс роста инфекции по миру, несмотря не ущерb, нанесённый terroristam Америкой, таки-да, продолжается. И если левые не потерпят сокрушительное поражение в цивилизованных странах, то да, приход исло-нацизма к власти по всему миру - реальность.

Только Вы понимаете, что на демократических выборах с равной конкуренции в соперничестве идей--шансов у репов нет

. Это у демонов при равной конкуренции нет шансов - но даже при тотальной про-демонской сервильности медиа, Керри продул вчистую. Именно из-за отсутствия идей. Ну не может партия победить с идейным багажом, ограниченным предательством Израиля (в угоду исло-нацистам) и [gay marriage]. Ведь за отсутствием этих спонсированых [issues] - ничего нет за демонической душой. Сейчас, правда, прибавился лозунг капитуляции в Ираке.

незастрахованных более 41 миллиона,

Я всё пытаюсь воззвать к разуму, пытаюсь перевести разговор к обсуждению медобслуживания - а Вы мне всё про "застрахованных". Как же я раньше не понял! ЕДинственое, что Вас интересует (вослед лидерам бюроктратической партии) - это перекачка средств из производящих отраслей в карманы страховшиков! Вот о чём речь - квазисоциалистическое государство, партнёрствующее со страховщиками. Да, мафию надо "убирать з миста"...

[Shtirliz]

миша, как те не обломно писат такие обьёмные посты?:D

[Odinokiy_Ostrov]

Одинокиы_Остров, деал, я не называю тебя детко, а ты не упоминаешь что баров много и не говоришь тому подобных глупостей, ага?
Обю том и речь, об том и речь... получается что если система отбора адвокатов порочна, то все, она не может быть никак починена в текущем положении дел. Посмотри дела потенциальных адвокатов с баром - хоть одно из них касается правил в целом? Реально, какой процент подобных дел не попадает под формулировку "нет, я таки подхожу под действующие правила". какой процент дел против правил был выигран? Не интересовалась? А вот ты поинтересуйся, а потом подумай: если правила меняют регулярно как ты сама говоришь, стало быть они не идеальны. А тогда почему про них не судятся? Почему судятся именно про "я подхожу/не подхожу под действующие правила"?
И второе: если сам бар не имеет никакой связи с конечными потребителями (твои ж слова, да?), то каким образом этот бар действует таки в интересах конечных потребителей? И повторюсь: состояние сайтов баров является яркой иллюстрацией что на нужды потребителя всем насрать. Бар даже не чешется не то что какую-то реальную деятельность вести, а ленится даже обнародовать списки своих членов. Бар занимается бурной жизнедеятельностью плодя какие-то никому извне неизвестные правила. Собственно любая монополия занимается тем же. Примеры нужны?

Мля (это я не матерюсь, это я тебя по имени называю, если что), чтобы ответить на твои вопросы мне нужно для начала объяснить тебе как работает юридическая система вообще. Понимаешь, чтобы кого-то судить, нужна причина. Вот ты говоришь, что про сами правила бара не судятся. Если это правила идут против Конституции, если они незаконно дискриминируют против кого-то, или что-то подобное, то, конечно, можно судиться о самих правилах, а не о "подхожу / не подхожу". То есть, если правила бара как-то нарушили твои права. А если тебе просто так хочется с кем-нибудь судиться, а к правилам и к бару ты не имеешь никакого отношения....то, извини, конечно.
Дальше, ты говоришь, что бар не чешется вести какую-то реальную деятельность. Скажи пожалуйста, в чём, по твоему мнению, состоит работа бара?

[Mikhail-u]

Это только по Вашей [twisted] логике вскрытие преступлений надо винить за бойню. А по нормальной логике, [Bin Laden] более, чем благодарен таким как Вы, так как Ваша удивительная близорукость более всего способствует его идеям. А слепая вера в 100% свою правоту вас обьединяет. ;)

Скажите, товариш Инкогнито, бомбардировка Дрездена была преступлением или нет? А если да, было ли это бOльшим преступлнием, чем шутовские колпаки на башках исло-нацистских убийц? Наберитесь смелости ответить прямо. Прямо!

[Incognito]

миша, как те не обломно писат такие обьёмные посты?:Д

Чего не сделаешь ради обличения леволибералов