Universal Healthcare Reform

[zgorynych]

Вранье. Были квоты, но полного запрета не было. Точно также, как сейчас есть квоты легальной иммиграции в США.

Кстати, как раз на иммиграцию евреев из Германии и оккупированных стран Великобритания закрывала глаза, даже если та шла не вполне законным способом.

А ну да, аж 10,000 в год. При том что желающих или нуждающихся в этой иммиграции было 6,000,00 не меньше. :cranky: :cranky: :cranky:

For each of the next five years a quota of 10,000 Jewish immigrants will be allowed on the understanding that a shortage one year may be added to the quotas for subsequent years, within the five year period, if economic absorptive capacity permits. http://en.wikisource.org/wiki/Britis...estine_of_1939

[zgorynych]

А почему кого-то в Америке должны волновать трудности Мексики? Если с голода дохнуть начнут -- то это понятно, что руководствуясь человеколюбием, надо на лепешку кинуть. А вот почему их должны содержать ДО того, как они дохнуть начали?

По той же причине что ЛЮБАЯ страна заинтересована положением дел у соседей. А тем более таких больших (населением и территорией) как Мексика. И уж тем более с которыми граница 2,000 миль. Чё то у тебя с политологией (да и с логикой) слабоватенько. Наверно все витамины иммиграция истощила. :grum:

[ЭТО Я]

Вранье. Были квоты, но полного запрета не было. Точно также, как сейчас есть квоты легальной иммиграции в США.

Кстати, как раз на иммиграцию евреев из Германии и оккупированных стран Великобритания закрывала глаза, даже если та шла не вполне законным способом.

Несправедливо Вы Горыныча во вранье обвиняете. Вполне возможно он действительно не знал что полного запрета не было. К тому же, на сути его аргумента этот факт не отражается.

[Neron]

Несправедливо Вы Горыныча во вранье обвиняете. Вполне возможно он действительно не знал что полного запрета не было. К тому же, на сути его аргумента этот факт не отражается.

Аргумент у него откровенно слабый. В Мексике мексиканосов не режут. А если где кого режут, то из тех стран люди идут по беженству, и нелегалами не становятся. Нелегалами становятся т.н. "колбасные иммигранты", каковыми евреи периода Второй мировой войны ну ни сколько не являлись.

[Neron]

По той же причине что ЛЮБАЯ страна заинтересована положением дел у соседей. А тем более таких больших (населением и территорией) как Мексика. И уж тем более с которыми граница 2,000 миль.

Это еще не повод открывать границы и пускать всех желающих.

Чё то у тебя с политологией (да и с логикой) слабоватенько. Наверно все витамины иммиграция истощила. :grum:

:wannaban:

[ЭТО Я]

Аргумент у него откровенно слабый. В Мексике мексиканосов не режут. А если где кого режут, то из тех стран люди идут по беженству, и нелегалами не становятся. Нелегалами становятся т.н. "колбасные иммигранты", каковыми евреи периода Второй мировой войны ну ни сколько не являлись.

Пример Палестинской иммиграции горыныч привел в ответ на вопрос Мичиган который не имел прямого отношения ни к мексиканцам, ни даже к иммиграции. Тем не менее, ответ был по сути.

[zgorynych]

:wannaban:

Ты бы лучше с Батькой боролся. А то вроде получил статус по политике а никакой анти-Батькиной полит деятельности тут не проводишь? Неужто обманул офицеров CIS и в Иммиг Суде? :grum:

[zgorynych]

Несправедливо Вы Горыныча во вранье обвиняете. Вполне возможно он действительно не знал что полного запрета не было. К тому же, на сути его аргумента этот факт не отражается.

По моему полный запрет был периодически но может и не формально. Я помню что-то давно читал что после каких-то стычек между евреями и арабами англичане взяли сторону арабов и демонстративно урезали или временно приостановили легальную иммиграцию которая и так была мизерная (10,000 в год при реальной нужде хотя бы 300,000-500,000 в год)

[nyccard]

По моему полный запрет был периодически но может и не формально. Я помню что-то давно читал что после каких-то стычек между евреями и арабами англичане взяли сторону арабов и демонстративно урезали или временно приостановили легальную иммиграцию которая и так была мизерная (10,000 в год при реальной нужде хотя бы 300,000-500,000 в год)

Существуют квоты на вьезд в качестве беженцев,существуют по обьеденению семей,есть рабочие визы,есть учебные и т.д..Есть квоты на вьезд сезонных работников.Нелегальные емигранты не только мексиканцы,но и масса других,попасть в Канаду или Мексику легче чем в США туда приезжают по разным поводам ,а затем переходят "прозрачную границу".Переходят и ориенты и жители ближнего востока и южной америки.Ко всему далеко не все кто приехал легально покидают страну и таким образом пополняют ряды нелегалов.Кстати прошлой осенью-зимой в самое начало-разгар кризиса отмечалось,что денежный поток со Штатов в Мексику резко упал и даже с Мексики помогали тем кто раньше посылал деньги туда,но никто из них не уехал обратно,а ето говорит,что спасение от голодной смерти родственников не актуальна.

[michigan]

Я помню что-то давно читал что после каких-то стычек между евреями и арабами англичане взяли сторону арабов

Об этом писала Голда Меир с огромной обидой на британцев, но мое мнение (конечно, я-то теперь знаю все, что произошло с тех пор ;-) ): англичане вовсе не брали сторону арабов, кто этих арабов тогда вообще замечал, а, скорее, опасались конкуренции со стороны будущего Израиля - зная, на что способны представители этого народа по отдельности, можно было предвидеть, что локтем к локтю они еще больше преуспеют. И тогда появится государство, с которым надо будет считаться, а поскольку прецедентов еврейских государств еще не было, то расклад был полностью неясным. Тогда как существовавший в то время бардак Британию полностью устраивал. Арабов тогда никто не боялся, их вообще не принимали в расчет, племена колбасились, джентльмены доили недра. Считаться с арабами стали значительно позже, контракты в 50-х еще подписывались в драных бедуинских шатрах.