Жадный М.

[Odinokiy_Ostrov]

Чтобы дальше спорить, нужно четко определить, что такое "профессиональная адвокатская этика" и где находятся ее рамки. Я думаю, умный адвокат их никогда не перейдет. Но и в этих рамках есть достаточно пространства для маленьких хитростей.

Профессиональная адвокатская этика определяется законом. Я не о моральной стороне вопроса говорю. Есть целый кодекс, который определяет, что можно, а что нельзя делать адвокату.

[Serge7]

почему?
лечим мы всех.
в том числе и ценой ущерба для здоровья.

Вспомнил свою Советскую поликлинику-психушку, дедушка>?!?

[Whoever]

Вспомнил свою Советскую поликлинику-психушку, дедушка>?!?

нет.
вспомнил твою!

[Izold]

Тут, похоже, персональное дело Острова разбирают, а не вопросы юриспруденции))
А с правом все просто - надо смотреть Law&Order и буишь все знать

[Serge7]

нет.
вспомнил твою!

Бедненький Whoever! Вот на таких как ты, дедушка Сталин именно и ставил, как на свою основную опору. Не зря Изольда, почти родного брата в тебе видит!

[Odinokiy_Ostrov]

Тут, похоже, персональное дело Острова разбирают, а не вопросы юриспруденции))
А с правом все просто - надо смотреть Law&Order и буишь все знать

Это да. Даже учиться не надо. Тех, кто смотрел все серии [Law&Order] допускают к профессиональной деятельности без экзамена.

[Izold]

Это да. Даже учиться не надо. Тех, кто смотрел все серии [Law&Order] допускают к профессиональной деятельности без экзамена.

Точно, а после Хауса- к медицине))

[Маня]

Тут, похоже, персональное дело Острова разбирают, а не вопросы юриспруденции))
А с правом все просто - надо смотреть Law&Order и буишь все знать

Наоборот же! Я, например, восхищаюсь твердыми и высокими принципами, которых придерживается Остров. Побольше бы таких адвокатов, как прекрасно бы стало жить! Исчезли бы и шутки типа этой: "What's the difference between a lawyer and a liar? - The pronunciation".

[Маня]

[Attorney-client privilege] существует для того, чтобы клиент мог сказать своему адвокату всю правду, не опасаясь последствий. Дальше адвокат решает как можно и нужно использовать факты.
При чём здесь информация, которую Симпсон давал своим адвокатам? Защищать человека, который возможно совершил те действия, в которых его обвиняют не противоречит профессиональной этике. Даже наоборот. Это работа адвоката. А вот врать в суде (или позволять клиенту давать ложные показания под присягой), это уже совсем другое. Это уже выходит далеко за рамки.

Ну вряд ли адвокаты так топорно работают, чтобы тупо врать, зная, что их легко разоблачить, или позволять клиенту давать ложные показания. Есть же масса других способов, более тонких. На то они и адвокаты, чтобы ходы знать. (Интересно, когда Клинтон врал под присягой, был ли у него адвокат-советчик? А если был, лишили ли его лицензии?)

[Маня]

Это да. Даже учиться не надо. Тех, кто смотрел все серии [Law&Order] допускают к профессиональной деятельности без экзамена.

Адвокатов могут обсуждать только адвокаты. Врачей только врачи. Женщин только женщины. Кошек только кошки. Так и запишем