Чем отличаются демократическая и республиканская партии США?

[Izold]

А кто же спорит. Только всё это за счёт госполитики дотаций. В условия свободного рынка Харвард идёт в отстой.

нельзя в деталях о "госполитике дотаций"? а то звучит солидно, а смысла не понять... Харвард и прочие айвилигеры на госдотациях ?

[Alex_3112]

А кто же спорит. Только всё это за счёт госполитики дотаций. В условия свободного рынка Харвард идёт в отстой.

А кто тогда не идет? Христианские колледжи?

[Serge7]

1. Good - снижение налогов;
2. Good - ограничение нелегальной миграции (вплоть до минимализации миграционного потока), выдворение нелегалов;
3. Good - свободная торговля;
4. Good - беспрепятственное ношение огнестрельного оружия;
5. Bad - борьба с принципом разделения церкви и государства, борьба за «нравственность» и «семейные ценности»; борьба против равноправия геев и лесбиянок в сфере семейного, пенсионного, налогового и т. п. законодательства, борьба против абортов (особенно на поздних сроках беременности) и контрацепции;
6. Good - противодействие попыткам увеличить минимальную заработную плату;
7. Bad - противодействие мерам по защите окружающей среды, если такие меры противоречат интересам корпораций и фирм;
8. Good - противодействие созданию профсоюзов на частных предприятиях; поддержка экономического протекционизма.
9. Good - поддержка смертной казни как меры наказания;
10. Good - укрепление безопасности страны и увеличение военных расходов, отрицание пацифизма;
11. Bad - поддержка креационизма как альтернативной теории возникновения жизни на Земле;
12. Bad - противодействие эвтаназии и научным исследованиям в области клонирования;
13. (Good/Bad) борьба с международным терроризмом.

На пятом пункте - все фундаментальные, морально-духовные основы Америки, Минерал, а ты его весь вычеркнул и легко! Ай! Ай! Ай! :lol:

Я попытался, что то взять лучшее от Демов, но не совсем пояснил пп8.
-противодействие созданию профсоюзов на частных предприятиях;(согласен) поддержка экономического протекционизма (не согласен) ;)

[бубенчиков]

нельзя в деталях о "госполитике дотаций"? а то звучит солидно, а смысла не понять... Харвард и прочие айвилигеры на госдотациях ?

Да, сложная концепция. Все частные колледжи напрямую получают государственные дотации. На гос исследования, на госпрограммы, на поддержку негров и других меньшинств.
Помимо этого организована система государственных заёмов, т.е. когда студент берёт на учёбу взаймы у государства а оплачивает обучение в частном госпитале.
Это с одной стороны хорошо, потому что студентам надо учиться. Но с другой стороны это позволяте университетам вздувать цены. Инфляция в учебном секторе перегоняет среднюю инфляцию. http://www.nytimes.com/2007/10/23/ed...23tuition.html
Это позволяет университетам раскошно жить, платить профессорам завышенные зарплаты, отхватывать землю и другие дела.

[бубенчиков]

На пятом пункте - все фундаментальные, морально-духовные основы Америки, Минерал, а ты его весь вычеркнул и легко! Ай! Ай! Ай! :lol:

Я попытался, что то взять лучшее от Демов, но не совсем пояснил пп8.
-противодействие созданию профсоюзов на частных предприятиях;(согласен) поддержка экономического протекционизма (не согласен) ;)

Серж, тыж поддерживал педерастов раньше.
Это хорошо что ты осознал неправильность такой позиции.

[бубенчиков]

А кто тогда не идет? Христианские колледжи?

Ну в смысле в отстой что у них столько денег не будет, и они не смогут нанимать хороших преподавателей. А религиозные могут и выжить кстати.

[бубенчиков]

педерасты в хорошем смысле слова?

В самом доброжелательном.

[Serge7]

Серж, тыж поддерживал педерастов раньше.
Это хорошо что ты осознал неправильность такой позиции.

Мне было всё равно женятся они или не женятся, официально. Сейчас да, пересмотрел это. Тут крепким семьям с детками денег с велфера не хватает в нонешнее время, сейчас мы ещё "мэрриед геев" на велфер и на все семейные бенефиты посадим? ) :wink1:

[Screw101]

И опять пришел Бубенчиков с своими педерастами...И когда вы уже людЯм жить дадите спокойно?:rolleyes:

[In2HiDef]

Я не знаю откуда это и про что.. ))) Но вот, что мне лично нравится, либо не нравится у репов (in red ink) ):

Республиканцы, в отличие от демократов, придерживаются следующих позиций:

1. снижение налогов;
2. ограничение нелегальной миграции (вплоть до минимализации миграционного потока), выдворение нелегалов;
3. свободная торговля;
4. беспрепятственное ношение огнестрельного оружия;
5. борьба с принципом разделения церкви и государства, борьба за «нравственность» и «семейные ценности»; борьба против равноправия геев и лесбиянок в сфере семейного, пенсионного, налогового и т. п. законодательства, борьба против абортов (особенно на поздних сроках беременности) и контрацепции;
6. противодействие попыткам увеличить минимальную заработную плату (не согласен);
7. противодействие мерам по защите окружающей среды, если такие меры противоречат интересам корпораций и фирм (не согласен);
8. противодействие созданию профсоюзов на частных предприятиях; поддержка экономического протекционизма (не согласен).
9. поддержка смертной казни как меры наказания;
10. укрепление безопасности страны и увеличение военных расходов, отрицание пацифизма;
11. поддержка креационизма как альтернативной теории возникновения жизни на Земле;
12. противодействие эвтаназии и научным исследованиям в области клонирования;
13. борьба с международным терроризмом.

Красной нитью в принципах республиканцев проходит «невмешательство государственных структур в экономические процессы».

:rofl::grum:
Сергей, с чего ты это взял? Нет, это общепринятый имидж, как бы. Я когда приехал в Америку, учил сивикс, и тоже так думал, однако сейчас я вижу мало разницы между демоканской и республикратической партией. Разве что, если политик-республиканец попадается с проституткой- это женщина, а если демократ -вариантов больше.