Интервью на ГК - чего ждать?

[larsen]

На что ссылку? На логику? Интервью - это процесс по опросу личностей проходящих это интервью. Не запрещается приводить с собой адвоката, но его роль на интервью может быть сведена лишь к записыванию себе в книжечку возможных кляуз против офицера. Выступать от имени интервьюируемого он не может.

И то - хорошо!
не будут в открытую издеваться,,,
и приватный вопрос вопросу рознь,,,
одно дело расказать про цвет стен в [powder room], а другое про любимую позу - и адвокат может пресечь этот вопрос!
а трусы - вообще - "смех и грех", подглядывать или иметь только одну пару)))

В Америке без адвоката - как без трусов,,,

[STYLE]

И то - хорошо!
не будут в открытую издеваться,,,
и приватный вопрос вопросу рознь,,,
одно дело расказать про цвет стен в [powder room], а другое про любимую позу - и адвокат может пресечь этот вопрос!
а трусы - вообще - "смех и грех", подглядывать или иметь только одну пару)))

В Америке без адвоката - как без трусов,,,

Не угадаешь. В одном случае адвокат поможет пресечь издевательства, в другом будет лишним раздражителем. Справочник хотел наверное сказать, что второе бывает как правило.

[malutka]

И то - хорошо!
не будут в открытую издеваться,,,
и приватный вопрос вопросу рознь,,,
одно дело расказать про цвет стен в [powder room], а другое про любимую позу - и адвокат может пресечь этот вопрос!
а трусы - вообще - "смех и грех", подглядывать или иметь только одну пару)))

В Америке без адвоката - как без трусов,,,

ну вы даете, таких вопросов не задают.
Кстати, а что такое [powder room]?

[larsen]

ну вы даете, таких вопросов не задают.
Кстати, а что такое [powder room]?

при адвокате точно не осмелятся,,)
[powder room] типа гостевой туалет,,,

[Kit_Kat]

одно дело расказать про цвет стен в [powder room], а другое про любимую позу - и адвокат может пресечь этот вопрос!

Ну ну....

В етом я абсолютно согласна с г-ном Справочником - адвокат не имеет права вмешиваться в ТАКИЕ вопросы, а уж тем более пресекать. Интерeсно было бы посмотреть на реакцию офицера в етом случае. :rolleyes:

Кстати откуда вы взяли, что офицер не может задавать подобные вопросы - еше как может. И задают на STOKES только так.

[справочник]

Насколько я знаю случаи типа 245(i) адвокату можно и нужно разьяснять.

Grandfathering date of §245(i) закончился 30 апреля 2001 года. Какое это имеет отношение к сегодняшнему дню?

[справочник]

одно дело расказать про цвет стен в [powder room], а другое про любимую позу - и адвокат может пресечь этот вопрос!

Во-первых, таких вопросов нет.
Во-вторых, сборник этих вопросов письменный, и при сомнении в реальности брака даются два одинаковых вопросника соискателям и их разводят по разным комнатам.

При чём тут адвокат?

[Kit_Kat]

Грандфатхеринг дате оф §245(и) закончился 30 апреля 2001 года. Какое это имеет отношение к сегодняшнему дню?

Я привела ето как пример. Может не самый лучший. Как тогда насчет арестов и DUI?

[Милька]

Во-первых, таких вопросов нет.
Во-вторых, сборник этих вопросов письменный, и при сомнении в реальности брака даются два одинаковых вопросника соискателям и их разводят по разным комнатам.

При чём тут адвокат?

ну вот если есть ребенок совместный.
например у Иммигрантки.
какие сомнения в браке?
ребенок.. он.. что фиговое докозательство?

[справочник]

Я привела ето как пример. Может не самый лучший. Как тогда насчет арестов и DUI?

Ваш адвокат должен подготовить вас к этому, т.е. - снабдить всеми необходимыми документами - корт диспозишен и т.д. Хотя, исходя из практики, такие вопросы решаются до интервью. Нопример, если вы в апликейшен честно написали, что были арестованы, то, если вы не приложили разъясняющие документы, обычно CIS ещё до интервью делает запрос на соответствующие бумаги.