а почему нельзя защитить судно своей командой? у них оружия нет? почему?
думаю тут какаято глупость. ну как американцы не могут победить вонючих сомалийцев??? ну нЕ понимаю.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/int...00/7989565.stm
а почему нельзя защитить судно своей командой? у них оружия нет? почему?
думаю тут какаято глупость. ну как американцы не могут победить вонючих сомалийцев??? ну нЕ понимаю.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/int...00/7989565.stm
чем - молодцы? капитан в заложниках
Почему нельзя? А чем тогда военные корабли будут отличаться от торговых, а торговые от пиратских? Там целая система соглашений по морскому праву есть. Если вооружать торговые корабли - всё покатится к кузькиной матери! Будет даже хуже чем с ЯО. Торговая ядерная подводная лодка - кошмар ведь! :grum:
Майки, у тебя температура? Тебе сказать, чем плотник с топором отличается от маньяка с топором?
А ещё есть соглашения о проходе через проливы, правила захода военных кораблей в иностранные порты и т.д.
Вся эта Сомали просматривается, прекрасно видно с самолетов, что откуда плывет и чем занимается. На торговом корабле обычно есть команда, груз и документы. На пиратском [mothership] есть обдолбанные дикари, нет груза и бумаг. Если есть сомнения, абордажная команда в минуту поймет, что за судно.
какие могут быть законы с беззакоными уродами???
есть експрешн - "ето не крикет", но етот експрешн только между нормалными джентлменами работает - как - "правила игры". скоро "насоблюдают законов" с ними со всеми к концу цивилизации приведёт. я бы им устроила "бурю в пустыне" без комментов и медиа. типо как в раше - 'с полонием' - решение всех трудных ситуаций. без свиделей и молча.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|