Война и терракт.

[wlass]

Тут все дело в точке зрения. Убивая российского императора Павла Первого, гвардия имела "прогрессивную" цель возвести на престол Александра "продвинутого" И, в какой-то мере, прогресс имел место быть.
А вот был ли Павел уж таким "торомозом" на пути прогресса, это - вопрос! Может он просто "ехал не туда" Аналогично и с возведением на царствие Екатерины Второй. Муженек-то у нее был никудышным правителем...Прогресс в лице Кати - огромный...

Прогресс-то на самом деле только тот, о котором сама Екатерина 2 и рассказала. Историю пишут победители. И "никудышный правитель" - по воспоминания и записям победителей. Тоже еще вопрос. Теракт - и есть теракт.

[cosmopolit]

Монархов лишили реальной власти, оставив национальный символ и сохранив старые традиции. Отказ от власти монархами проходил постепенно, и ситуация в России служила неплохим катализатором.

пример для всего мира как не надо делать

[Бракованый Буратино]

Прогресс-то на самом деле только тот, о котором сама Екатерина 2 и рассказала. Историю пишут победители. И "никудышный правитель" - по воспоминания и записям победителей. Тоже еще вопрос. Теракт - и есть теракт.

Павел был сыном Екатерины, Александр - внуком. Сама императрица, топившая корабли, давно почила в Бозе, сев на судно. О каких таких ее рассказах речь?!

[Temp Dugan]

Терактом кто-то большой называет попытку напасть на него кого-то маленького. Ничем больше от войны оно не отличается.

[Nabludatel']

Т.е. заводы и работники Манхетан Проэкта были "мирные объекты и жители"? Как и работники заводов ракет ФАУ в Германии? :цонфусед:

ну - уничтожение заводов и обьектов, производящих вооружение во время войны - ето как бы "ноубрейнер", даже если в ето врмея там трудится мирное население.
Я бы на твоём месте другой пример привёл - Хиросима и Нагасаки.
Там действительно, американцы спланировали и целенаправленно осуществили чудовищную военную акцию против мирного населения.

[Nabludatel']

Терактом кто-то большой называет попытку напасть на него кого-то маленького. Ничем больше от войны оно не отличается.

А как бы ты назвал недавние события в Мумбаи? маленькой войной?

[Паша]

А террористы рассматривают всех кто не с ними врагами....без исключения.

Враг - очень сильное слово, подразумевает скорее противоборствующую сторону за какие-то блага/цели.
У террористов есть цели, которые они достигают. Те, кто препятствуют достижению этих целей - безусловно враги. Остальные люди должны рассматриваться индеферентно. Врагами я бы их не назвал.

[Temp Dugan]

Nabludatel', я понятия не имею что произошло в Мумбаи и где оно вообще. Поэтому я бы никак не назвал А вот участники событий наверняка имеют разное мнение на произошедшее. Собственно иззза этой разницы во мнениях они и передрались.

[peterburger]

Терактом кто-то большой называет попытку напасть на него кого-то маленького. Ничем больше от войны оно не отличается.

Первый террорист был Давидка с рогаткой...

[Temp Dugan]

Первый террорист был Давидка с рогаткой...

О нет, он был герой. Вот если бы он промазал всего лишь набив синяк Голиафу, то мы слушали бы эту историю от сторонников Голиафа - и быть Давидке террористом. А так не, так он герой.