Теоретический вопрос

[Манюня]

Но факт то всё равно остайится ребёнок погиб потому полицейский не предотватил убийства ... значит виновен (в глазах джури ... если бы я был одним из них)

нет, ребенок погиб потому что его избили

полицейский к гибели ребенка непричем

он наоборот пытался предотвратить

и в том что не успел предотвратить, никакой вины полицейского нету

прям какие то детсадовские вещи тут обьясняю

В родиля стрелял на поражение на смерть (доказать обратное не сможет ни один адвокат) - виновен в убийстве 2 степени нет?

нет, у него была привиледж - защита третьего лица

нет состава преступления вообще

всё, по десятому разу обьяснять не буду

[Odinokiy_Ostrov]

Но факт то всё равно остайится ребёнок погиб потому полицейский не предотватил убийства ... значит виновен (в глазах джури ... если бы я был одним из них)
В родиля стрелял на поражение на смерть (доказать обратное не сможет ни один адвокат) - виновен в убийстве 2 степени нет?

Нет. Он стрелял чтобы спасти ребёнка. [He was allowed to use force in defense of others.] Вопрос только , как Манюня уже сказала, в возможном привышении силы (использование оружия против безоружного человека). Но в данном случае, ребёнку грозила смертельная опасность (безусловно, так как ребёнок всё-таки погиб), а значит [the use of deadly force was warranted].

[химик]

Ребёка забили насмерть потому что родитель перепугался виноват в перепуге полицейский ...
Не ну как не кинь - мог полицейский предотватить убийство? - мог - не предотватил? - нет ... а то что пытался кого волнует ...
Форс то он элуд но! не ексесив форс особенно с летальными последтвиями .. что снова не освобождает его от отвественности максимум на что он можгет уповать на неумшленный менслотер типа целился по ногам а попал в башку навылет

[Монашка]

Ребёка забили насмерть потому что родитель перепугался виноват в перепуге полицейский ...
Не ну как не кинь - мог полицейский предотватить убийство? - мог - не предотватил? - нет ... а то что пытался кого волнует ...
Форс то он элуд но! не ексесив форс особенно с летальными последтвиями .. что снова не освобождает его от отвественности максимум на что он можгет уповать на неумшленный менслотер типа целился по ногам а попал в башку навылет

ШТО
ТЫ
МЕЛЕШЬ
???

какой нах родитель перепугался?
от чего?

[Манюня]

(я пайду отсюда, да? а то мне это напоминает диалог в палате но. 6)

[Slippery When Wet]

Я думаю, в данном случае она знает, что говорит. В отличии от тебя.

Этот хлопец вообще редко знает о чём говорит.
То-есть даже никогда.

[zvizda]

Ребёка забили насмерть потому что родитель перепугался виноват в перепуге полицейский ...
Не ну как не кинь - мог полицейский предотватить убийство? - мог - не предотватил? - нет ... а то что пытался кого волнует ...
Форс то он элуд но! не ексесив форс особенно с летальными последтвиями .. что снова не освобождает его от отвественности максимум на что он можгет уповать на неумшленный менслотер типа целился по ногам а попал в башку навылет

Химик,
Вам, я так понимаю, не важно , что ребёнок погиб - главное поплясать на костях полицейского?

[химик]

Химик,
Вам, я так понимаю, не важно , что ребёнок погиб - главное поплясать на костях полицейского?

Нет нахрен оправдать этого придурка в погонах надо да?
Это типа как про Саку - не виноватый он что Цхинвал радолбал градами ... его спровоцировали ...

[Odinokiy_Ostrov]

Нет нахрен оправдать этого придурка в погонах надо да?
Это типа как про Саку - не виноватый он что Цхинвал радолбал градами ... его спровоцировали ...

Химик, что бы ты сделал, если бы на твоих глазах убивали ребёнка? Не отругали, не шлёпнули по попке, а избивали до смерти?

[химик]

Химик, что бы ты сделал, если бы на твоих глазах убивали ребёнка? Не отругали, не шлёпнули по попке, а избивали до смерти?

Прекратил бы безорабразие без убийств
блин ты хоть понимаешь соотношение
гопник избиваюший ребёнка вс. тренированного мента который учили убивать голыми руками и вот этот мент не только ребёнка не спас но ешё и гопника ухлопал