Очень серьёзная тема!!!!!!!!!

[Кристалл]

Это правильно, но форум не только мы читаем, а вообще в России это начинается со школы, потом колледж, потом университет, потом работа, а после ... проблема индейцев, кстати не стоит об индейцах так плохо думать.
А школа место для таких дискуссий иначе этого не было бы в программе, только вот школы бывают разные. :cheer:

ты прав,пойду я и впрямь выпью.............винца-от непонимания,хотя у меня ведь высшее образование.
Ребят,вы молодцы,всегда помогаете,дочке задачки решаете,она в 4 классе,может,благодаря вам и закончила на отлично этот год.
Муж моу ржёт,он американец(русский),говорит за твоих детей уже вся Америка на ушах стоит,задачки решает.Спасибо Вам!!!!!!!!!!!!:cheer: :cheer: :cheer:

[Sixteen]

Это 1 курс колледжа,в Москве.бедный мой сыночек.:цонфусед:

он че, все лекции прогулял и теперь не знает мнения профессора по етому поводу? а то я бы вот че сказал то и долбанул прям в сочинении, а мне бы потом или 2 поставили, или 5, в зависимости о того мудак профессор или не мудак.
хуже всего правда менопаузная профессорша с етическими идеями о том что труд ето круто и что даже если бы он не участвовал в атропогенезе, то он должен был участвовать.

а вообше, вот что я бы написал.
етот вопрос уже давно перестал быть научным, а является политическим вопросом уже в течении сотни лет. в СССР и вероятно сейчас в России биология тоже никогда не была просто наукой. Она всегда была политически ориентированой наукой следуюсчей курсу партии.

Технический ответ о роли труда в антропогенезе человека - есть недоказаная теориа высказаная Лениным о том что труд сделал из обезьяны человека. Ета теориа на сколько мне известно ничем не доказана, но зато активно поддерживается советскими учебниками по биологии.
Логика теории следует таким образом:
обезьяна стала подбирать палки, камни, и пользиоваться ими, и одновременно стала ходить прямо. все ето произошло благодаря тому что она использовала орудия труда. В маркистко-ленинской идеологии по поводу орудий труда вообше есть некий фетиш, они лезут со своими орудиями труда во все области вклучая генетику и антропологию. достаточно вспомнить лысенковские казусы с тренировкой зиготы.

[NickTo]

он че, все лекции прогулял и теперь не знает мнения профессора по етому поводу? а то я бы вот че сказал то и долбанул прям в сочинении, а мне бы потом или 2 поставили, или 5, в зависимости о того мудак профессор или не мудак.
хуже всего правда менопаузная профессорша с етическими идеями о том что труд ето круто и что даже если бы он не участвовал в атропогенезе, то он должен был участвовать.

а вообше, вот что я бы написал.
етот вопрос уже давно перестал быть научным, а является политическим вопросом уже в течении сотни лет. в СССР и вероятно сейчас в России биология тоже никогда не была просто наукой. Она всегда была политически ориентированой наукой следуюсчей курсу партии.

Технический ответ о роли труда в антропогенезе человека - есть недоказаная теориа высказаная Лениным о том что труд сделал из обезьяны человека. Ета теориа на сколько мне известно ничем не доказана, но зато активно поддерживается советскими учебниками по биологии.
Логика теории следует таким образом:
обезьяна стала подбирать палки, камни, и пользиоваться ими, и одновременно стала ходить прямо. все ето произошло благодаря тому что она использовала орудия труда. В маркистко-ленинской идеологии по поводу орудий труда вообше есть некий фетиш, они лезут со своими орудиями труда во все области вклучая генетику и антропологию. достаточно вспомнить лысенковские казусы с тренировкой зиготы.

Кот! Ты неправ. Роль труда - работа Ф.Энгельса

[algoritm]

он че, все лекции прогулял и теперь не знает мнения профессора по етому поводу?
........................

Какого ещё профессора ? , размечтался ,
хорошо если преподаватель будет иметь официальное образование не то что знания по предмету (профилю), колледж в России это обычно "Middle school or 1,2 years after middle school in USA and not a bachelor", раньше они почти все были ПТУ и только некоторые Техникум. :cheer:

[Кристалл]

он че, все лекции прогулял и теперь не знает мнения профессора по етому поводу? а то я бы вот че сказал то и долбанул прям в сочинении, а мне бы потом или 2 поставили, или 5, в зависимости о того мудак профессор или не мудак.
хуже всего правда менопаузная профессорша с етическими идеями о том что труд ето круто и что даже если бы он не участвовал в атропогенезе, то он должен был участвовать.

а вообше, вот что я бы написал.
етот вопрос уже давно перестал быть научным, а является политическим вопросом уже в течении сотни лет. в СССР и вероятно сейчас в России биология тоже никогда не была просто наукой. Она всегда была политически ориентированой наукой следуюсчей курсу партии.

Технический ответ о роли труда в антропогенезе человека - есть недоказаная теориа высказаная Лениным о том что труд сделал из обезьяны человека. Ета теориа на сколько мне известно ничем не доказана, но зато активно поддерживается советскими учебниками по биологии.
Логика теории следует таким образом:
обезьяна стала подбирать палки, камни, и пользиоваться ими, и одновременно стала ходить прямо. все ето произошло благодаря тому что она использовала орудия труда. В маркистко-ленинской идеологии по поводу орудий труда вообше есть некий фетиш, они лезут со своими орудиями труда во все области вклучая генетику и антропологию. достаточно вспомнить лысенковские казусы с тренировкой зиготы.

Мой ангелочек никогда не прогуливает...........спасибо за инфу,а ты и вправду коварный!:leader: :leader:

[Lilu]

етот вопрос уже давно перестал быть научным, а является политическим вопросом уже в течении сотни лет. в СССР и вероятно сейчас в России биология тоже никогда не была просто наукой. Она всегда была политически ориентированой наукой следуюсчей курсу партии.

Хммм... Ну а коли это такая политически ориентированная наука, то вопросы какие-то совершенно неполиткорректные. Сейчас линия партии - правоставие в школах как предмет вводить. Какой тогда нафих антропогенез? Какие люди древние и древнейшие? Бог создал по своему образу и подобию, и баста.

[Sixteen]

Кот! Ты неправ. Роль труда - работа Ф.Энгельса

а че, авторство етого ху-оса каким то образом улучшает качество етой теории?

[Sixteen]

Хммм... Ну а коли это такая политически ориентированная наука, то вопросы какие-то совершенно неполиткорректные. Сейчас линия партии - правоставие в школах как предмет вводить. Какой тогда нафих антропогенез? Какие люди древние и древнейшие? Бог создал по своему образу и подобию, и баста.

австралопитеки там, кроманьёны, неандерталы. Бог не сразу создал человека, прошел через несколько моделей

[crazy-mike]

австралопитеки там, кроманьёны, неандерталы. Бог не сразу создал человека, прошел через несколько моделей

Богов - тоже было "несколько моделей"...:leader:

[Sixteen]

Богов - тоже было "несколько моделей"...:леадер:

их было васче дофига. и есть. четай книгу "Американские Боги", Нил Гайман