Поехать в Испанию с асайлумом

[taf]

А как без него в США вернуцца? Ась?

Ааа! вот она истина )) Значит Floridian в своём посте тоже ошибся: получется, что никакой "экономии времени и денег" нет...

/задумался.../ А ведь вдобавок РТД действителен только один год, а российский паспорт - целых пять... Получается экономия времени и денег. Я и не знал что большинство так делает...

[справочник]

Ааа! вот она истина )) Значит Floridian в своём посте тоже ошибся: получется, что никакой "экономии времени и денег" нет...

Я не знаю конкретную ситуацию Флоридиана, но RTD нужен для возвращения не всем. Если есть ГК или другой документ (advance parole) - то не нужен.

[9999]

Паспорт-то Березовскому дадут. Но как только он появится на территории России, ему наручники оденут.



Да нет, цель намного проще у этих законов: чтобы слишком хитромудрыми не были: раз убежал из своей страны, так нечего к ее властям обращаться. Просто редко какой офицер будет сравнивать дату выдачи паспорта (которую еще найти надо ) с датой получения убежища. Но если найдется такой неленивый, то мало не покажется.

Паспорт Березовскому не дадут. По той простой причине, что он находится под следствием, и паспорт ему не положен. По российскому законодательству паспорта дают не "всем гражданам", а только тем, у кого нет препятствий для выезда в виде невыполненных обязательств перед государсвом, включая незаконченные уголовные дела. То же отностится и к гражданам, которые УЖЕ за пределами РФ. Если он возжелает вернуться на родину, ему дадут справку для возвращения, годную только для однократного вьезда (после которого ему уже более ничего не понадобится).

Однако- подавляющее большинство беженцев не находятся под следствием на Родине, и им паспорта дадут без проблем.

Что касается прочего, то это исключительно вопрос местного законодательства той или иной страны, к примеру вы будете удивлены, но в Канаде лица, получившие убежище не только имеют полное право обращаться за паспортом в свое посольство (если хотят), но и ПУТЕШЕСТВОВАТЬ В СТРАНУ, ОТ КОТОРОЙ ПРОСИЛИ УБЕЖИЩЕ сразу же после получения вида на жительство (до его получения страну вообще покидать нельзя, но ВНЖ дают примерно за 7-8 месяцев).
Нет формального или не формального запрета, т.к. получив статус постоянного жителя беженец перестает быть беженцем, а постоянных жителей в Канаде вообще ни в чем не ограничивают, вне зависимости от того, на каком основании получен статус.

[taf]

Я не знаю конкретную ситуацию Флоридиана, но RTD нужен для возвращения не всем. Если есть ГК или другой документ (advance parole) - то не нужен.

А, ну тогда понятно если есть у человека какой-нибудь документ, кроме RTD, позволяющий вернуться в Штаты, то тогда действительно "экономия времени и денег"

[Neron]

А вообще, вот если подумать, то, даже если человек получил убежище от, например, России, то обращаясь в российское представительство в другой стране, он ведь ничем не рискует, даже если на родине ему действительно опасность угрожала... Ну что они сделают? Максимум - паспорт не дадут (в то, что его схатят спецслужбы, привезут тайно в Россию и посадят в тюрьму, как изменника родины :D мне почему-то не верится) В том самом американском законе беженцу запрещается обращаться к представительству своей страны заграницей, или запрещается ездить в эту страну?

Ему не запрещается ездить в свою страну. Ему запрещается иметь какие-либо дела с властями своей страны. Потому что он просил защиты от этих властей. А раз он к ним обращается и имеет какие-то дела, то значит он их не опасается. А значит он не подпадает под определение беженца в Женевской конвенции.

А ездить в страну в определенных случаях можно. При условии опять-таки не иметь никаких дел с властями.

[Baghera]

Ветка почищена от флуд и персональных наездов.

Вам, взрослым людям, не стыдно?

[Neron]

Ветка почищена от флуд и персональных наездов.

Вам, взрослым людям, не стыдно?

Упс, промазал... Сорри.

[Baghera]

Упс, промазал... Сорри.

1. Ага.
2. Действия модеров не обсуждают.

[9999]

Ему не запрещается ездить в свою страну. Ему запрещается иметь какие-либо дела с властями своей страны. Потому что он просил защиты от этих властей. А раз он к ним обращается и имеет какие-то дела, то значит он их не опасается. А значит он не подпадает под определение беженца в Женевской конвенции.

А ездить в страну в определенных случаях можно. При условии опять-таки не иметь никаких дел с властями.

Oшибаетесь.
Убежище можно просить и НЕ ОТ ВЛАСТЕЙ своей страны, достаточно доказать, что власти НЕ МОГУТ ИЛИ НЕ ХОТЯТ ВАС ЗАЩИТИТЬ. В этом случае власти вас не преследуют, а всего лишь закрывают глаза на преследования со стороны третьих лиц/организаций, и убежище просится не "от властей", а ОТ ПРЕСЛЕДОВАНИЙ.

Пример- некая частная организация "бей жидомасонов" преследует вас, а власти не хотят вмешиваться.

[Neron]

Oшибаетесь.
Убежище можно просить и НЕ ОТ ВЛАСТЕЙ своей страны, достаточно доказать, что власти НЕ МОГУТ ИЛИ НЕ ХОТЯТ ВАС ЗАЩИТИТЬ. В этом случае власти вас не преследуют, а всего лишь закрывают глаза на преследования со стороны третьих лиц/организаций, и убежище просится не "от властей", а ОТ ПРЕСЛЕДОВАНИЙ.

Пример- некая частная организация "бей жидомасонов" преследует вас, а власти не хотят вмешиваться.

Там справочник цитировал Женевскую конвенцию. Не может или не хочет воспользоваться защитой -- так будет точнее.

В любом случае, если человека власти не защищают, то он не должен с ними больше иметь дела. Иначе он не беженец.