Где же наша демократия?

[Feropont]

Это я так пошутил.

;) Да понял я.

Общество не может надеятся только на сознательность. Сознательность может изменятся под давлением обстоятельств. Любой здоровый человек может также поддаться массовому гипнозу.
Без системы баланса власти, сдерживаний и противовесов реальная демократия невозможна.

Безусловно.
Поэтому демократия делает упор не на сознательность, а на исполнение законов.
В утопиях типа Анархизма и Коммунизма упор шёл на сознательность.
демократия гарантирует личные свободы, но с оговоркой что это не ущемляет своды других и не грозит безопасности других.
Ну а законы естественно определяет большинство.
По крайней мере я так мыслю

[crazy-mike]

;) демократия гарантирует личные свободы, но с оговоркой что это не ущемляет своды других и не грозит безопасности других.
По крайней мере я так мыслю

Мыслить оно конечно же полезно до тех пор пока не совершаете "мыслепреступления". :grum:
Государство существует для того чтобы быть "государством" (независимо от "формы правления"). Если вокруг сосуществуют другие "государства" - то и "форма правления" должна содействовать делу "защиты граждан своего государства" от действий "чужих государств". И как раз в этом случае на "демократию в классическом смысле" начинают "чихать" во имя её "сохранения и защиты"!!!!!!! Особенно при участии в затяжных войнах. Война с терроризмом из "блицкрига" как раз грозит перерасти в "затяжной военный конфликт" с соответствующими "последствиями для демократии".
"Военный лагерь" и просто "лагерь" - и там , и там "конвой рулит" !!!!!

[бубенчиков]

;) Да понял я.


Безусловно.
Поэтому демократия делает упор не на сознательность, а на исполнение законов.
В утопиях типа Анархизма и Коммунизма упор шёл на сознательность.
демократия гарантирует личные свободы, но с оговоркой что это не ущемляет своды других и не грозит безопасности других.
Ну а законы естественно определяет большинство.
По крайней мере я так мыслю

Всё правильно, но законы то могут приниматся дискриминационные. Значит нужна судебная власть которая должна блокировать то что противоречит основным принципам существования общества.
В США например конституция определяет основные принципы, судебная власть следит чтобы законы соответсвовали конституции, потому пока США является демократической страной.
В России есть тоже конституция но нет независимой судебной власти блокирующей неконституционные законы, потому пока Россия не может считаться демократической страной.

[Птиц]

Без системы баланса власти, сдерживаний и противовесов реальная демократия невозможна.

бубенчиков, ты забыл добавить перед словом "демократия" определение "американская" или "представительская" или "выборная".

если к любому понятию добавить определение, это меняет смысл понятия.

вот тебе пример, возьмем слово "вода" и добавим определения

газированная вода

минеральная вода

морская вода

и т.д.

будут ли все эти вещи одним и тем же напитком? навряд ли

[crazy-mike]

В США например конституция определяет основные принципы.

Правда в военное время приоритет имеют решения военных трибуналов - как и в любом "цивилизованном обществе" , достаточно "богатом" для того чтобы реализовать "естественное право вести войну". :grum:

[бубенчиков]

Правда в военное время приоритет имеют решения военных трибуналов - как и в любом "цивилизованном обществе" , достаточно "богатом" для того чтобы реализовать "естественное право вести войну". :grum:

Абсолютно, как раз такая попытка узурпации власти была предпринята в США. На мой взгляд попытка не удалась, вмешалась судебная власть и конгресс, хотя опасность перехода в недемократию остаётся.

[бубенчиков]

бубенчиков, ты забыл добавить перед словом "демократия" определение "американская" или "представительская" или "выборная".

если к любому понятию добавить определение, это меняет смысл понятия.

вот тебе пример, возьмем слово "вода" и добавим определения

газированная вода

минеральная вода

морская вода

и т.д.

будут ли все эти вещи одним и тем же напитком? навряд ли

Демократия это власть народа, хотя звучит напыщено, но чем больше возможности народу напрямую влиять на законодателей, тем больше демократии. Вне зависимости американская она или нет.

[Птиц]

Такое общество нежизнеспособно

н-ды? человеческое общество существовало тысячелетия до начала государства. выжили как-то

[бубенчиков]

н-ды? человеческое общество существовало тысячелетия до начала государства. выжили как-то

За счёт задокументриованной религии и выжили, иначе перебили бы друг друга.

[Птиц]

чем больше возможности народу напрямую влиять на законодателей, тем больше демократии

а на "исполнителей" и "судетелей"?

бубенчиков, в чем по-твоему разница между формами государственного устройства и формами политической организации общества?