Слово мужчины - закон?

[Монашка]

Почему недоумок? Неужели трудно понять человека, который не хочет чтобы его ребёнок родился и рос без него?
Мне очень жаль эту женщину, и я понимаю её боль от того что она теряет свой, возможно, единственный шанс родить ребёнка. Но кто сказал, что мужчина обязан был дать ей этот шанс в ущерб себе?

не возможно, а единственный
ей удалили [ovaries], своих детей она иметь не может ВООБЩЕ

[cosmopolit]

Я понимаю, но на тот момент у них были отношения. А сейчас нету.

МОРАЛьНО он должен был подумать о последствиях, но легально, он имеет право сказать нет (хотя если я не права, пусть меня поправят адвокаты нашего форума)

сволочь он
даже если и сделал все законно, га$%о, а не мужчина

[mermaid]

Вы ето серьезно или "чтобы поддержать диалог"? Он имеет ПОЛНОЕ право решать ХОЧЕТ или НЕ ХОЧЕТ. Ему даже причин не надо иметь и обьяснений давать. Ето его личное решение, личная жизнь.

Он имеет право решать за себя, а не за нее. А получется он решил и за нее тоже. И как я говорила уже, раньше надо было думать, женщина могла бы оплодотворить яйцеклетку спермой другого...

[Ha7_миХолмах]

Вы ето серьезно или "чтобы поддержать диалог"? Он имеет ПОЛНОЕ право решать ХОЧЕТ или НЕ ХОЧЕТ. Ему даже причин не надо иметь и обьяснений давать. Ето его личное решение, личная жизнь.

личная то она личная ... только все как-то не по-божески ... Женщину жаль ... миллионы мужчин сеют свои гены по планете Земля и не все задумываются о последствиях, а ей именно достался человек с таким решением ... очень жаль

[Монашка]

сволочь он
даже если и сделал все законно, га$%о, а не мужчина

я б таким яйца начисто сноцила...
мУ*к...

[Fursetka]

ей надо было заморозить свои яйцеклетки, не оплодотворенные, а теперь уже поздно пить боржоми

[mermaid]

Я понимаю, но на тот момент у них были отношения. А сейчас нету.

Малышка, ето просто детский садик какой-то... Такими серьезными вещам не шутят, назвался груздем-полезай в кузов.

[Свинка-бу]

Вы бы хотели чтобы где-то, без Вашего участия, рос Ваш ребёнок? :цонфусед:

Остров.
подумай.
была любовь - оплодотворили. (могли бы ведь родить, так?)
любовь прошла - по его велению надо все порушить все к чертовой матери, а если бы был ребенок, то его надо непременно тогось - тюк, и нету.... а почему он должен без его согласия и участия рaсти, ведь верно?

[Fursetka]

Поместила в девичник, хотя смысл темы больше о поведении мужчин.

С год назад у нас в новостях показывали такую трагическую (на мой взгляд) историю. Пара жила вместе гражданиским браком несколько лет. Женщина заболела и врачи сказали, но ей надо удалить яичники, но матку оставят. Но, перед тем, как это сделать, у неё взяли яйцеклетку и искусственно оплодотворили спермой её бойфренда по их обоюдному согласию и заморозили. Сделали это с целью, что после операции они эту оплодотворенную яйцеклетку ей в матку подсадят и она родит их общего ребенка. Прошла операция, женщина восстановилась, но с бойфрендом у неё произошел разлад. Они расстались и он категорически запретил ей делать подсадку. Никакие её просьбы и уговоры, что это её единственная возможность в жизни иметь своего собственного ребенка на него не подействовали. Подали в суд, но она проиграла. Яйцеклетку уничножили. Получается, что мужчина может своей спермой распоряжаться, а женщина своей яйцеклеткой нет.

У меня есть тут приятельница, у них с мужем трое детей. Она ещё детей хочет, а он запрещает ей рожать.


Вот по вашему такое поведение мужчин справедливо? По всем понятиям, по юридическим и моральным?

имеет полное право, я думаю.

[mermaid]

Остров.
подумай.
была любовь - оплодотворили. (могли бы ведь родить, так?)
любовь прошла - по его велению надо все порушить все к чертовой матери, а если бы был ребенок, то его надо непременно тогось - тюк, и нету.... а почему он должен без его согласия и участия рaсти, ведь верно?

:good:
Вот я, кстати, тоже об етом подумала... Where do you draw the line?:rolleyes: