Переведите фразу с Иврита, кто может

[Leon93]

Нет, только на русском.

Что и автор и издательство русское?

Хотя..таких уже в России нету...:rolleyes:

[Mikhail-u]

- Миша, это была шутка в ответ на бегемотову вообще-то... какие атеисты-пропагандисты? Если всё так серьёзно, ты моё отношение к педикам знаешь. Очень плохое оно, отношение это... Но из библии цитаты не надо выдёргивать. Смертные, непростительные грехи - те десять, которые перечислены. Мужеложества в них нет, о нём сказано просто - мерзость. А то, что бог смертью грозится за это, так Старый Завет за гораздо меньшие деяния смертью наказывает налево и направо...

Ещё раз, Мура - Заповеди - это не "10 грехов". Перечень грехов есть в христианской литературе - но это совсем другое. Если грех карается смертью, то он по мнению карающего - непустяковый, как бы мы не считали.

[Mikhail-u]

Что и автор и издательство русское?

Хотя..таких уже в России нету...:роллеыес:

ты не понял юмора - "прогрессивными" ведётся пропаганда гомосексуализма. В результате получается очень забавно: они атеисты, но при этом выступают в качестве толкователей писания. Вот я и назвал их прокламации в шутку "инструкциями по гомосексуализму".

[Кошка Мурка]

Ещё раз, Мура - Заповеди - это не "10 грехов". Перечень грехов есть в христианской литературе - но это совсем другое. Если грех карается смертью, то он по мнению карающего - непустяковый, как бы мы не считали.

- Миш, вот в начале Старого Завета описывается битва филистимлян с соседним племенем (забыла, каким, книги нет под рукой, не проверить), которая проходила так: последние сначала пришли вроде бы с миром и дружбой и уговорили первых обрезаться, а когда всё филистимлянское воинство дружно это проделало и "лежало в болезни", те пришлые на них напали и всех до единого перебили. И от автора сего библейского повествования - ни ЕДИНОГО комента (я не говорю уже - осуждения) по поводу того, что убили просто так беззащитных людей. Так что чтО там в библии пустяковое, а что нет - вопрос чрезвычайно относительный... :cool:

[Mikhail-u]

- И от автора сего библейского повествования - ни ЕДИНОГО комента (я не говорю уже - осуждения) по поводу того, что убили просто так беззащитных людей. Так что чтО там в библии пустяковое, а что нет - вопрос чрезвычайно относительный... :цоол:

Относительный - принимаем мы это или нет с позиций современной морали. А что там по мнению авторов пустяковое, что нет - понятно.

[Кошка Мурка]

Относительный - принимаем мы это или нет с позиций современной морали. А что там по мнению авторов пустяковое, что нет - понятно.

- так сначала "не убий", потом - перебили тридцать тысяч, использовав обман и вероломство - молодцы. Как это понимать?

[Mikhail-u]

- так сначала "не убий", потом - перебили тридцать тысяч, использовав обман и вероломство - молодцы. Как это понимать?

Потому что сначала - Бога слушай.

[Кошка Мурка]

Потому что сначала - Бога слушай.

- проблема в том, что те послушали, а потом убили, и не было за это никакого возмездия. Ты мне предлагаешь слушать библейского бога дальше?

[Mikhail-u]

- проблема в том, что те послушали, а потом убили, и не было за это никакого возмездия. Ты мне предлагаешь слушать библейского бога дальше?

ты невнимательно читала: возмездие не всегда сразу, бывает отсроченное. Народ потерял землю, страну и был долгие столетия на грани полного исчезновения. Это как?

Ты слушaешь леволибералов, на совести которых 2 мировых войны и надвигающаяся 3-я. Почему Бога не послушать?

[Кошка Мурка]

ты невнимательно читала: возмездие не всегда сразу, бывает отсроченное. Народ потерял землю, страну и был долгие столетия на грани полного исчезновения. Это как?

Ты слушaешь леволибералов, на совести которых 2 мировых войны и надвигающаяся 3-я. Почему Бога не послушать?

- отсроченное насколько? За холокост разве было возмездие?