Сводит ногу :( Может причина в мягком матрасе

[FOLEY]

Chiropractic has been controversial since its inception in 1895, when it began with a claim that 95% of all diseases are caused by displaced vertebrae. Unfortunately, the basic theory of chiropractic has changed very little since then. In 1996, for example, the Association of Chiropractic Colleges, representing 16 North American Chiropractic Colleges, issued a position paper stating that "Chiropractic is concerned with preservation and restoration of health and focuses particular attention on the subluxation."
The theory that a subluxation, or slight misalignment of a vertebra, can cause nerve interference that will affect organ function or general health is as implausible as the original 1895 theory. Chiropractors who subscribe to this theory manipulate the spine as a method of treatment for a host of organic conditions—an approach that has rightly been rejected by medical science. This is why the chiropractic profession has never received the full support of mainstream healthcare.

(с) Dr. Homola is a second-generation chiropractor who has dedicated himself to defining the proper limits on chiropractic and to educating consumers and professionals about the field.

[VVictor]

ну если твои научные данные заключаются в том что раз страховка платит - значит это все круто то чтож можно поделать...таковы твои понятия о науке и научном методе.

но так...ради смеха, ознакомся хотя бы с позицей компании Aetna (одна из крупных и извесных страховых компаний) о покрытии сервисов херопрактера...

(если там много читать...обрати внимание хотя бы на I, II, III...может ты тогда заметишь что единственное что "принимается" страховой компанией как legit, так это массаж...)

еще обрати внимание на то что они даже если покрывают...все равно рассматривают это как экспериментальную и научно недоказанную практику.

а если хочешь уж на самом деле доказать мне нечто о практике этой, то приведи настоящие научные источники доказывающие нечто.

Я настоящий научный источник Какие еще нужны доказательства, мне никто из врачей помочь не мог кроме хиропрактора. И психологически у меня никаких проблем не было.

Кстати, Aetna врачу все до копеечки оплатила!

[FOLEY]

Я настоящий научный источник Какие еще нужны доказательства, мне никто из врачей помочь не мог кроме хиропрактора. И психологически у меня никаких проблем не было.

Кстати, Aetna врачу все до копеечки оплатила!

если бы этим руководствовались, то до сих пор бы лечили головные боли лоботомией, так как оно помогало ;)

так что вперед и с песнями. удачи и всего такого.

[VVictor]

если бы этим руководствовались, то до сих пор бы лечили головные боли лоботомией, так как оно помогало ;)

так что вперед и с песнями. удачи и всего такого.

Очень смешно.. Если честно я подобную антогонию к мануальной терапии встречал только в Москве.

FOLEY, по Вашим ответам я смею сделать вывод что Вы врач. Скажите, по какой специальности?

[FOLEY]

Очень смешно.. Если честно я подобную антогонию к мануальной терапии встречал только в Москве.

FOLEY, по Вашим ответам я смею сделать вывод что Вы врач. Скажите, по какой специальности?

мануальная терапия и хиропрактик это две абсолютно разные вещи. и если в первом случае возможен некий бенефит в дочитании с традиционной медициной то во втором возможен только вред.

[VVictor]

мануальная терапия и хиропрактик это две абсолютно разные вещи. и если в первом случае возможен некий бенефит в дочитании с традиционной медициной то во втором возможен только вред.

Откуда эта точка зрения?

manual therapy (including, but not limited to, chiropractic)

From wikipedia

[FOLEY]

Откуда эта точка зрения?

исключительно из научных, статистически-значимых исследований.

[VVictor]

исключительно из научных, статистически-значимых исследований.

Ох Фолей... . Опять уже в который раз это утверждение «я самая умная а вы все дураки» и безо всякого объяснения. Если вы не можете снизойти до объяснения своей позиции, зачем вообще снизходить «до уровня этих людей которые тут на форуме тусуются» и отвечать? Можно же просто проигнорировать, и никого не оскорбишь

Меня немного достала эта позиция, попробуем поговорить по фактам. Мы все видим, что большинство ответов Foley односложные без каких-либо объяснений и ссылок.

Два раза я заметил что Фолей пыталась подтвердить свою позицию фактами. Оба раза, на мой взгляд, неудачны.

Первый раз она привела отрывок из интервью одного доктора хиропрактора, который предупреждает о том, что “будьте с этим осторожны”. Выделенные же фразы совершенно к делу не относятся:

basic theory of chiropractic has changed very little since then.

В этой фразе нет никакого утверждения. Это исключительно для придания негативного оттенка статьи. И это вы называете “научными, статистически-значимыми исследованиями “ ???

Chiropractors who subscribe to this theory manipulate the spine as a method of treatment for a host of organic conditions—an approach that has rightly been rejected by medical science.

Обсуждается какая-то специфическая процедура, которая, по словам доктора не считается “медицински доказанным фактором”, Фолей вкладывает мысль “chiropractic is rejected by medical science”

Вторая попытка Foley подтвердить слова фактами, так же, на мой взгляд, не удачна. Ссылка на объяснения Aetna что они оплачивают. Там сказано, что если вы просто так идете к хиропрактору, или доктор хочет над вами свои эксперементы производить – пожалуйста за свои деньги. Если medical condition и вам помагает – мы все оплатим. В подтверждение приведу личный пример. Лечился 6 месяцев, начинал с трех разов в неделю, один condition, все оплатили.

единственное что "принимается" страховой компанией как legit, так это массаж

У нас это называется BS…

[VVictor]

Кроме того, полно утверждений вроде

мануальная терапия и хиропрактик это две абсолютно разные вещи

Я бы не стал называть две пересекающиеся области (в википедии вообще написано что одна входит в другую) абсолютно разными вещами, ну да ладно..

Тем не менее, я могу объяснить что Фолей подразумевает под научными, статистически-значимыми исследованиями. Есть такой сайт

http://www.chirobase.org

где собраны скептические статьи по поводу хиропрактики. Знать надо, согласен. Однако никак не подтверждает позицию Фолей... Жить вообще опасно. Можно под машину попасть с той-же вероятностью.

[FOLEY]

к сожалению (счастью) мы находимся не на научном форуме...и десятки страниц исследований тут будут немного неуместны, хотя можно их поставить.

целью же пропонента хиропрактики должна быть предоставление научных доказательств действия этой практики.

из множества такого рода исследований есть несколько (относительно маленькое количество) работ которые показали что мануальная терапия в симбиозе с традиционной медициной помогает в заболеваниях поясницы лучше чем любая из этих практик отдельно. речь идет ТОЛЬКО о пояснице...

хиропрактик - как понятие подразумевает под собой огромное количество бредовых и ненаучных давно опроверженных заявлений.


вам давать ссылки на литературу? можно...но я не уверен или у вас к ним есть доступ так как многие из публикаций доступны за ежегодные оплаты.


пысы: более того, если поискать ;) то и на этом форуме можно найти подобного рода дискуссии уже и с ссылками которые я уже давал.