США готовит полное окружение России

[Mikhail-u]

А нафиг мне твой контраргумент нужен?

А нафиг кому твой эгоцентризм нужен? Здесь что, собрались единственно чтобы тебя ублажать?

Россия у тебя по умолчанию неправильная страна с неправильным правительством, эт я и так знаю.

Очередной образчик твоей кривой логики. По твоему если тебе, готовому превозносить любые скверны России, оппонировать - значит "по умолчанию". А меня, например, раздражают такие равнодушные, себе на уме, ребята как ты - "бойся равнодушных ..." (с).

Аааааа, вот оно что. Оказывается ты классических либералов любишь, а неклассических американских не любишь. Ну хтож тебя разберёт, ты же в яростных речах делений не делаешь. Ты хоть сноски на полях пиши.

Предполагаю элементарную подкованность собеседников, которые читая русские публикации, знают в каком контексте там употреблены слова. Ну и так же в отношении Америки.

его везде печатают

исчез с горизонта и потерял для Запада интерес

Был бы на твоем месте ответственный человек, я бы спросил как совместить подобные твои утверждения.

Критикнёт какую-нибудь компанию, и акции начинают падать, как в случае с РАО ЕЭС.

Вот он, назначен новый виновник экономических бед России! Уже значит не Чубайс, новая команда поступила?

никто его не приглашает, как раньше на конференции и семинары, на которых он зарабатывал большие денешки (за счёт российских налогоплательщиков, кстати).

Ах как красиво посчитал деньги в чужом кармане, а главное - в нужном русле высказался - правильный товарищ ЛаМан...

[Птиц]

Четаю, "США готовит половое окружение России"...

[LAman]

А нафиг кому твой эгоцентризм нужен? Здесь что, собрались единственно чтобы тебя ублажать?

короче, ответа на мой вопрос ты не дал, а как обычно оседлал сивую кобылу. Скачи дальше.

Очередной образчик твоей кривой логики. По твоему если тебе, готовому превозносить любые скверны России, оппонировать - занчит "по умолчанию". А меня, например, раздражают такие равнодушные, себе на уме, ребята как ты - "бойся равнодушных ..." (с)

Слышь, неравнодушный, ты не найдёшь ни одной ссылки, где я "превозносил любые скверны России". Зато я найду великое множество где ты выступаешь со своей извечной критикой. Или может посоревнуемся - ты мне ссылки, где я превозношу, а я тебе ссылки где ты обсираешь. Как думаешь, оппоннент блин, кто больше ссылок соберёт?

Был бы на твоем месте ответственный человек, я бы спросил как совместить подобные твои утверждения.

а что несовместимого ты там нашёл? раньше он ежедневно был в новостях, а сейчас гораздо реже. но главное что он всегда критиковал, и его всегда печатали. или это подпольные газеты и сайты? или вот это последнее очень нелицеприятное для власти высказывание. да его только ленивый не напечатал. ну и где здесь несвобода слова?

Вот он виновник экономических без России! Уже значит не Чубайс, новая команда поступила?

во-первых, не ври, я не говорил что он виновник экономических бед России. во-вторых, на, почитай

Дальше спорь сам с собой. Меня в этой теме интересовал только один вопрос, ты с ним пролетаешь. Си ю лэйта. :26:

[Mikhail-u]

короче, ответа на мой вопрос ты не дал, а как обычно оседлал сивую кобылу. Скачи дальше.

Слышь, неравнодушный, ты не найдёшь ни одной ссылки, где я "превозносил любые скверны России". Зато я найду великое множество где ты выступаешь со своей извечной критикой. Или может посоревнуемся - ты мне ссылки, где я превозношу, а я тебе ссылки где ты обсираешь. Как думаешь, оппоннент блин, кто больше ссылок соберёт?

а что несовместимого ты там нашёл? раньше он ежедневно был в новостях, а сейчас гораздо реже. но главное что он всегда критиковал, и его всегда печатали. или это подпольные газеты и сайты? или вот это последнее очень нелицеприятное для власти высказывание. да его только ленивый не напечатал. ну и где здесь несвобода слова?

во-первых, не ври, я не говорил что он виновник экономических бед России. во-вторых, на, почитай

Дальше спорь сам с собой. Меня в этой теме интересовал только один вопрос, ты с ним пролетаешь. Си ю лэйта. :26:

Тебя в этой и любой другой теме интересует один и только один вопрос: как бы подсуетиться и обозначить отражение любой критики, даже намека на нее. О чем бы ни шла речь, даже о самых очевидных вещах, которые и в России-то никто не отрицает. Уж на что Солж упрямец, но и тот с болью признает небывалый всплеск ксенофобии - а ты даже тут в упор не... Наскучило - я в твоих демонстрациях лояльности больше не участник. Извини.

[Shtirliz]

а от кого услышать надеешься здесь на форуме?

От граждан двух стран. Я адин раз на руссом форуме тааакое читал. Там очен не любят америку, очень её боятца. Странно как то. В росси средне-пишущий на форуме обливает Америку дерьмом, а в америке люди даже не знают что сушествует Россия

[Птиц]

От граждан двух стран. Я адин раз на руссом форуме тааакое читал. Там очен не любят америку, очень её боятца. Странно как то. В росси средне-пишущий на форуме обливает Америку дерьмом, а в америке люди даже не знают что сушествует Россия

Это просто "мода", поветрие среди некоторой части таможней молодежи, имеющей доступ к интернету и читающей некоторые сайты. В целом - это ничтожный процент, думаю, не ошибусь, если скажу, что настроение по отношению к Америке - скорее сдержанного ожидания. Причиной тому - всё та же внешняя политика.

[Donat]

господа, не надо занимацца волосо-рашплением и семантикой. Мне лично, интересно готовит ли США окружение России....

они сами пока не знают....
решения правительством и конгресом/парламентом принимаются в зависимости от конкретной ситуации под влиянием государственных и чьих-то частных интересов (которые лобируются) согласно предоставленному плану/законопроекту.
вот как будет економически выгодно силе, которая стоит у власти, в ту сторону решения и будут клониться.
економика - конфетка, а политика - фантик, в которую конфетку оборачивают