Что есть основа русского человека/его характера?

[Natalka z Kieva]

Мне ешо раз хочется сказать что я никого не хочу обидеть своей точкой мнения.Стремление разобраться в проблеме это движет мной сечас.

А.Солженитсын создавая Архипелаг Гулаг тогда еше верил в идею миссии русского человека ,но позже когда проехал на поезде с Владивостока до Москвы(помоему) и столкнулся с последствиями тоталитаризма в головах людей,был глубоко разочарован и подавлен.Смотря материалы по ниму,изучая его мнеие по России во время общеия Солженитсына с Путиным мы можем видеть что Солженитсын практически не испытывает интереса к русскому вопросу.Видимо он уже для себя разобрался.Наверняка он понял что то что описано им в Архипелаге Гулаг есть прямое следствие русского менталитета/характера.
Я не говорю что русский это плохо.Более правильно говорить что они есть «такие»,особенные.

Русские же что уехали из России начиная с 17 года это не только етнические русские но и евреи(пик иммиграции пришолся на 1978 год),армяне,етнические немсы,греки,финны и т.д.К сожалению наблюдать среди них етнических русских мало.Вывод – они не испытывали некомфорт от пребывания в союзе это было ОК для них.Вывод- тоталиризм это их естественная среда и часть их сути.Наверное пришло врема признать это.

Русские в условиах свободы краине импатентны в креативном.Деиствительно –
Кино-похожесть на Холливуд это мало сказано но с другим буджетом.Ай Киу любого русского фильма очень низкий.Потому русские в иммиграции смотрят советские фильмы как более качественные продукты.
Музыка- очен низкое качество все просто они поут не своими голосами и имеут скандалы вокруг этого.Класик музика – вся локасируется на Западе где это надо.Часто артисты имеют ПМЖ или статус в респектабельных странах.Это те кто имеет спрос на себя на Западе.
Спорт – мало знаю но здесь есть интернасиональные спротивные корпорасии и там денги имеут большой статус.Могу сказат что Андреа Шевченка спрсили почему вы живете с женой(американка) или в США или Италия,он ответил что ему Проше привыкнут к той среде чем его жене к нашей.
Литература – часто является хаосом что отражает хаос ментальный страны.
Технические и научные достижения лучше не анализировать,это политически некорректно.

Вопрос – является ли все вышеперечисленное индикатором того что есть русский человек в условиях абсолютных свобод?...без использования искусственных гормонов роста как Гулаг или палочная стимулатсия.
****Заранее прошу прошения за полит некоррктность.

[химик]

Люди - Солженицин, Достоевский настолько же далеки от русского НАРОДА и ДУХА РУССКОГО как скажем Теодор Драйзер - что естественно не делает их менее великими но как говорится:
Александр Македонский был великий полководец но зачем же стулья ломать (с)перто
Алексей Толстой? - пожалуй да, Лев Толстой? .... ну с большим натягом.... Из поетов таже петрушка Некрасов безусловно да, Маяковский ??? да вы что ето Малевич от поезии

[Nabludatel']

Люди - Солженицин, Достоевский настолько же далеки от русского НАРОДА и ДУХА РУССКОГО как скажем Теодор Драйзер - что естественно не делает их менее великими но как говорится:
Александр Македонский был великий полководец но зачем же стулья ломать (с)перто
Алексей Толстой? - пожалуй да, Лев Толстой? .... ну с большим натягом.... Из поетов таже петрушка Некрасов безусловно да, Маяковский ??? да вы что ето Малевич от поезии

да што там говорить....ближе всех к народу были авторы "Камасутры"

[Natalka z Kieva]

****Прошу прошения,но у меня есть сообщение что яне имею подписку на эту тему,это текническая ожибка?

[Sixteen]

Мне ешо раз хочется сказать что я никого не хочу обидеть своей точкой мнения.Стремление разобраться в проблеме это движет мной сечас.

А.Солженитсын создавая Архипелаг Гулаг тогда еше верил в идею миссии русского человека ,но позже когда проехал на поезде с Владивостока до Москвы(помоему) и столкнулся с последствиями тоталитаризма в головах людей,был глубоко разочарован и подавлен.Смотря материалы по ниму,изучая его мнеие по России во время общеия Солженитсына с Путиным мы можем видеть что Солженитсын практически не испытывает интереса к русскому вопросу.Видимо он уже для себя разобрался.Наверняка он понял что то что описано им в Архипелаге Гулаг есть прямое следствие русского менталитета/характера.
Я не говорю что русский это плохо.Более правильно говорить что они есть «такие»,особенные.

Русские же что уехали из России начиная с 17 года это не только етнические русские но и евреи(пик иммиграции пришолся на 1978 год),армяне,етнические немсы,греки,финны и т.д.К сожалению наблюдать среди них етнических русских мало.Вывод – они не испытывали некомфорт от пребывания в союзе это было ОК для них.Вывод- тоталиризм это их естественная среда и часть их сути.Наверное пришло врема признать это.

Русские в условиах свободы краине импатентны в креативном.Деиствительно –
Кино-похожесть на Холливуд это мало сказано но с другим буджетом.Ай Киу любого русского фильма очень низкий.Потому русские в иммиграции смотрят советские фильмы как более качественные продукты.
Музыка- очен низкое качество все просто они поут не своими голосами и имеут скандалы вокруг этого.Класик музика – вся локасируется на Западе где это надо.Часто артисты имеют ПМЖ или статус в респектабельных странах.Это те кто имеет спрос на себя на Западе.
Спорт – мало знаю но здесь есть интернасиональные спротивные корпорасии и там денги имеут большой статус.Могу сказат что Андреа Шевченка спрсили почему вы живете с женой(американка) или в США или Италия,он ответил что ему Проше привыкнут к той среде чем его жене к нашей.
Литература – часто является хаосом что отражает хаос ментальный страны.
Технические и научные достижения лучше не анализировать,это политически некорректно.

Вопрос – является ли все вышеперечисленное индикатором того что есть русский человек в условиях абсолютных свобод?...без использования искусственных гормонов роста как Гулаг или палочная стимулатсия.
****Заранее прошу прошения за полит некоррктность.

Мое личное мнение: на данный момент Солженицын находится
в маразме (что никак не принижает его работы связаной с Архипелагом-Гулаг, Раковым Корпусом и т.д.), а его текущие разочарования и мнения не являются чем-то релевантным. И находился он в маразме по крайней мере с того момента когда написал глыбу под названием "200 Лет Вместе". Я считаю что все что перечислено в параграфах сверху отражает ментальное состояние Солженицына, но ни как не связано с реальной ситуацией.

[химик]

да што там говорить....ближе всех к народу были авторы "Камасутры"

Ну скажем Венечка Ерофеев хотя и не автор камасутры и о гулаге не удосужился интелегентские сопли распустить однако народен .... а вот Солженицын пардон нет .... интересный кульпит не так ли?

[Димуша]

****Прошу прошения,но у меня есть сообщение что яне имею подписку на эту тему,это текническая ожибка?

Нет - это чудо природы.

[Natalka z Kieva]

Мое личное мнение: на данный момент Солженицын находится
в маразме (что никак не принижает его работы связаной с Архипелагом-Гулаг, Раковым Корпусом и т.д.), а его текущие разочарования и мнения не являются чем-то релевантным. И находился он в маразме по крайней мере с того момента когда написал глыбу под названием "200 Лет Вместе". Я считаю что все что перечислено в параграфах сверху отражает ментальное состояние Солженицына, но ни как не связано с реальной ситуацией.

Прошу прошеия не кажется ли вам Что МОСКОВСКАЯ САГА и т.д. они отличаутся от АРХИПЕОАГ ГУЛАГ имеено тем что автор(Солж..)систематизировал целые пласты и сосиальные группы русских людей,от этого отличается другая русская литература.ГУЛАГ есть ИНТСЕКЛАПЕДИА русского человека как мне кажетса.Никто этого ранише не делал.
*просто ранние интервиу с Солженитсыным призвели на меня сильное впечатление.Он очень цельный челоек был.И очень обиективный.

[Sixteen]

Нет - это чудо природы.

нет, это рашшэн эз секонд ленгвидж. интерррресно,
какой професс'ор славистики скрывается под псевдонимом
"наталка исс киева"? или мне это кажецца?

[Sixteen]

Прошу прошеия не кажется ли вам Что МОСКОВСКАЯ САГА и т.д. они отличаутся от АРХИПЕОАГ ГУЛАГ имеено тем что автор(Солж..)систематизировал целые пласты и сосиальные группы русских людей,от этого отличается другая русская литература.ГУЛАГ есть ИНТСЕКЛАПЕДИА русского человека как мне кажетса.Никто этого ранише не делал.
*просто ранние интервиу с Солженитсыным призвели на меня сильное впечатление.Он очень цельный челоек был.И очень обиективный.

Солженицын впал в мессианство. Раньше мессианство
у него не было главной темой, хотя чуть чуть присутствовало. А теперь
это у него единственная и единственная тема - ах как жаль что вот Россия не может выполнить свою историческую миссию, а чтобы значит она могла надо сделать все что рекомендует мудрый Солженицын. Это чрезвычайно стандартная болезнь - мессианство. специальная роль для России в истории, спасение мира, спец. предназначение и так далее.
Главное заподло этой болезни в том что от нее не лечатся. Ярый
антикоммунизм отнюдь не является гарантией иммунитета.

Это все уже было. Розанов был такой, миссианец-теоретик. Тот все бегал и кричал что во всем виноват Гоголь со своими мертвыми
душами - дескать Гоголь вывинтил из России главный винт без которого
она не может выполнить свою великую роль. А теперь вместо Розанова
Солженицын гонит ту же белиберду, что очень досадно и обидно, так
как Солженицын был великий человек заслуживающий всякого
уважения. Но то было давно и многие уже начинают думать что неправда.

ИНТСЕКЛАПЕДИА - в коллекшн. :D