*Чем меньше женщину мы любим...

[Венцель]

http://forum.russianamerica.com/f/sh...7&postcount=14 :lol:

Обана , не один я такой тонкий знаток.

[Венцель]

Пушкин писал "легче", а женщины уже сколько поколений от себя уточняют: "и больше!":evillaugh

...и толще

[Toothfairy]

Пушкин писал 'легче' а не 'больше'. Этож совсем иной смысл.

Да,смысл несколько другой, но не настолько уж отличный от первого варианта. Вопрос *почему* в силе.

[Mikhail-u]

Да,смысл несколько другой, но не настолько уж отличный от первого варианта. Вопрос *почему* в силе.

Давно отпал вопрос: "эффект собаки" все обьясняет.:evillaugh А он в свою очередь - производное от теории "наибольшего отхвата ресурсов", в свое время озвученной на этом форуме.

[Саломея]

Саломея когда идет речь о том о чем писал поет о чувствах речь не идет идет речь о голых биологических инстинктах которые залочены даже не в мозг а подкорку ....

Чё??? Што сказал этот чилавек? :confused:

[Toothfairy]

Давно отпал вопрос: "эффект собаки" все обьясняет.:evillaugh А он в свою очередь - производное от теории "наибольшего отхвата ресурсов", в свое время озвученной на этом форуме.

Не совсем поняла к чему было об *эффекте собаки* - не объясните? Заодно тему *наибольшего отхвата ресурсов* не укажите ли? Ссылочку. Я тут не так давно.

[Sixteen]

...
Для того, что бы любить женщину нужен ум, а не нюх. Вопщим, Вы как всегда всё перепутали.

Нее, не могу я с этим согласиться! Чтоб любить женщину ум надо ваще аааатключить. Ибо он мешает: ведь ума один вред и горе, о чем и написал господин Грибоедов.

А по поводу нюха, то кажись нюх нужен. Иначе бы фиг стока духов продавали?

Но тут есть хитрость ... Для того чтобы женщину любить, ум вреден.
А для того чтобы ее привлечь, поймать, отловить типа - без ума
не получится. Таким образом, приходится как бы и с умом и без ума
к делу подоходить, одновременно. Такое вот двоемыслие. А без двоемыслия получается как в анекдоте про мужика, где он
думает - "а пошла ты со своими сардельками".

[dream fairy]

Чё??? Што сказал этот чилавек? :цонфусед:

Он написал, что в подкорку заложены инстинкты и они биологические, голые к тому же ( тоесть совершенно)
И поэт о них пишет. Какой пoэт пишет, не уточняет и читал-ли кто-нибудь эту поэму мы не знаем.

[Манюня]

...и толще

Венцель как всегда зрит в самый корень :znaika:

[YeahBaby]

Да,смысл несколько другой, но не настолько уж отличный от первого варианта. Вопрос *почему* в силе.

я думаю Пушкин имел в виду скорее "чем больше мы демонстрируем что мы любим..."
можно очень любить женшину но не быть при етом [needy & clingy]...
ИМХО