Миграция и возникновение Бреда в дискуссиях

[GGG]

... или "эффект Sexi"

Сперва иллюстрация:
1: Вот Sexi утверждает что У боевиков самое современное западное вооружение,
1а: над ней начинают смеятся
2: Тогда Sexi не начинает думать, о нет! Она формулирует боле развернуто туже идею и предлагает спросить у чеченцев.
2а: уже даже сторонники ее главной линии в споре указывают ей что с иностранным оружием она малость переборщила.
3: И что же? Sexi хоть трудится задуматься? Отнюдь! Она увеличивает нажим утверждая теперь что сама слышала это от чеченцев и... переформулирует от "все оружие западное" до версии что мол только там где нет столкновений с войсками (при этом нахера нужно оружие которое надо держать вдали от столкновений - не объясняет и не задумывается).

Причем как бы любому ясно что 18-летняя девочка из Москвы вряд ли тот самый человек которого боевики посвящают в состав своего вооружения :lol:

Собственно речь не о Sexi. Только в одном треде, хоть в том же о Чечне, можно таких случаев нарыть херову тучу. Когда человек проходит следующие стадии:
1. как иллюстрацию генеральной линии разговора формулирует утверждение на тему в которой ничего не смыслит
2. получив возражение начинает настаивать выдумывая факты или приводя свидетельства, но крайне неудачно ибо темы то не знает
3. пойманый на этом выдумывает совершенно фантастический бред, но ни в коем случае не сознается что первое высказыванием было им сформулировано сдуру

То есть вопрос мой даже не в том, почему человек упорствует после первых бредовых слов. Меня куда больше удивляет другое: почему человек с самого начала ЗНАЯ что в теме ни бум-бум вторгается в нее что бы проиллюстрировать свою точку зрения в генеральной линии разговора? Ну почему? Он что, не понимает что ступает на зыбкую почву в которой нихера не смыслит? И что попавшись на этом он дискредитирует и остальные свои утверждения? Почему бы не делать нажим в темы где разбираешься?