А где такая компашка? Адресок не дашь? Побегу, устроюсь...Originally Posted by Димуша
А где такая компашка? Адресок не дашь? Побегу, устроюсь...Originally Posted by Димуша
Это именно то, о чем я говорил: либерализм ближе к "консерватизму". В ходу же версия бюрократического либерализма: все должно прокачиваться через бюрократические госнасосы. Вот например Массачусеттс называют Таксачусеттс (таксы - это налоги).Originally Posted by Поручик Ржевский
Кроме того, "либералы" за то, чтобы бюрократ, в нарушение духа конституции, мог оказать предпочтение на расовой, половой, сексуальной ориентации и любой другой почве. Кроме всго, как представители большей части лойерского сословия (второй по значимости, после бюрократии, движущей силы ДОП), Демократы-"либералы" за то, чтобы оставить очень многие вопросы на откуп лойерам. Я уже рассказывал про случай, когда судья заявил, что не сомневается в факте изнасилования 1ч-летней девочки взрослым подонком, но считает, что его надо отпустить, а ей свыкнуться с мыслью, что она будет видеть его каждый день по дороге в школу.
Но есть еще не один аспект. Например, уволить члена профсоюза, даже если от него страдают все - очень трудно. Не член же - не защищен законом никак! Я столкнулся с этим, когда взялся помогать одному нашему соотечественнику, которого уволили по заведомо ложному обвинению. То есть налицо были доказательства, что он не нарушал закон, в чем его "уличали". Я связался с офисом генпрокурора, а мне говорят: В нашем социалистическом штате нет законов в основном своде на этот счет - тебя имеют право уволить и без и по надуманной причине (в противном случае прокуратура взялась бы за дело). Но ведь он в результате потерял отпускные и льготы по безработице. А что же делать? А или иди к лойеру ( и плати большую денежку), или устраивайся туда где профсоюзы. Социалистический "либеральный" круг замкнулся. А ведь в сенате штата 90% "защитников интересов трудового народа" от Демпартии - могли бы провести любой закон, но лойеры и профсоюзы не хотят.
Признаю, что Ваша пиписька больше, и родственники Ваши роднее, накос, а то Вы совсем пали духом...Originally Posted by nakos
Вот то-тo же, Михаил, вот то-тo же.Originally Posted by Mikhail-u
Когда у вас будут каникулы, съездите на юг машиной, например на Нью Орлеанский карнавал. Будет возможность проверить ваши теории о красношеих.
Вообще-то я лучше слетаю. Ну а если на машине поеду, намажу шею красным и обмотаюсь конфедератским флагом. А еще напомню, что в Линкольна стрелял мужик из Бостона.Originally Posted by nakos
Кстати, если серьезно, ведь от убийства Линкольна выгадали скорее оголтелые враги Юга - это же был "хороший" повод к тактике выжженной земли, чему Линкольн яростно противился. Как Республиканец, он действительно думал о стране как едином целом, а не чередe вотчин, где быдло раздевают по-разному...
из украденного:
*******************************************
Я эмигрант.
Ха - это как ничего не сказать. Эмигрант эмигранту рознь - 70, 80, 90-е годы, каждая группа ела одно и то-же гавно, по-разному приготовленное. Я уезжал в 1990, так что гавно было с сахарной пудрой. Но не в этом дело, главная разница была в отношении остающихся.
Две короткие зарисовки:
1. Первый отдел. О, в 70-е это была пытка. Я и в 89 шел туда как на маленький расстрел. Наш началник был КГБистом со стажем, работал в Чернобыле а не во вешней разведке и сьел гавна не меньше чем многие стандарным-образом-оттраханные граждане типа меня. Выслушал он меня, глядя прозрачно-голубыми глазами (обесцвечиваыут их там что-ли?), потом встал (!) пожал руку (!!!???) и говорит:
"Завидую я Вам, но уехать не могу - допуск не позволит"
Сказать что я онемел - ничего не сказать
2. Отправка багажа. Багаж - громко сказано, 2 ящика 1Х1Х4 метра. Очередь отстояли - пол-года, каждую субботу перекличка. Приехал на отправочную станцию, дал взятки грузчикам, что бы не все поломали. Поломали почти все, но опосля, не на моих глазах. Здоровья сьэкономил уйму, пока это до заграницы дошло поломанное, мне оно, кроме книг, нах не нужно было. А в совке бы нервничал, кабы видел. Ну, эмигрант он на то и эмигрант что гавно кушать. Всунули передо мной офицерика (лейтеха) отправлять его хауз в Германию. Подколка - барахла полный хауз, и он все отправляет, даже пакеты с сахаром. Понять эго можно - ведь по талонам покупал. это дороже денег стоит! Да и есть ли сахар в Германии, кто знал...
Так вот этот умник взвод солдат привел, что бы грузчикам не платить. Солдатики быстро так все сгрузили с грузовика в таможню. И тут начался ШМОН. Таможня давала ему "добро" по самые помодоры. Он только дышал глубоко. А солдатики его посмеивались нервно. Ему поломали все, и не грузчики, а таможня. Искали самогон контрабандный. Подушки разрезали. Чемоданы, мебель, все что нажито непосильным трудом... Он нервно курил, даже не глядя на эмигранта, чью очередь он нагло забрал, кто каждуыу субботу, пол-года... Ха - тут я не нервничал, мне торопится было не к чему. Мое решение было твердо, и даже лейтеха снизошедший до эмигрирующего аида меня бы не остановил. И тут. Эти суки-таможенники. Сахарные пакеты разрезали. Это его убило. Он подошел ко мне и прошептал: "Как я Вас понимаю...."
Есть ли неудобство, что такая большая разница между штатами, в законодательстве, например?
В каком смысле неудобство? Это всё равно что спросить - а удобно ли что каждая из стран Европы имеет свои законы?Originally Posted by Поручик Ржевский
oмайгад
Вот что именно в законодательстве - так это наоборот, большое удобствоOriginally Posted by Поручик Ржевский
![]()
По-большому (кхе) счёту, неудобства существуют для корпораций, делающих бизнес не ограничиваясь одним штатом. Специфические законы и регулирования в разных штатах усложняют работу инвестиционных, страховых, торговых и других компаний. Но енто их проблемыOriginally Posted by Поручик Ржевский
цирк с конями
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|