Украина. Рождение нации?

[Whoever]

ничего не получается, это если использовать твою вывернутую логику, что если человек воюет как-либо еще, кроме как у себя в стране, то он подонок. а если не у себя в стране, но по приказу - то нет. по твоей логике все американцы, канадцы, австралийцы, новозеландцы и т.д, воевавшие добровольцами (а таких было много, не всех обязательно забирали по призыву) в ВВ2 - подонки. ну полный же бред.

у тебя.
там был приказ [FDR] о вступлении в войну, и совершенно неважно, как человек попал в вооружённые силы - добровольно или по призыву.

[Whoever]

Ну вот, из за твоей ненависти к РФ и желании понравится Дафен, ты уже сионистов бандитами называешь. Хотя ни по какому из законов военного времени они бандитами не считаются.

я не знаю их статуса.
если они официально воевали в армии уже признанного официально к тому времени Израиля - то не бандиты, а просто лица, служащие в вооружённых силах иностранного государства.

если в вооружённых формированиях, кроме армии, которые официально не признаны- таки получается, что бандиты.

Дафна в такие юридические ньюансы вообще не вдаётся.

[Alex5448]

у тебя.
там был приказ [FDR] о вступлении в войну, и совершенно неважно, как человек попал в вооружённые силы - добровольно или по призыву.

А американский украинец который пошёл добровольцем в Айдар - бандит?

[Alex5448]

я не знаю их статуса.
если они официально воевали в армии уже признанного официально к тому времени Израиля - то не бандиты, а просто лица, служащие в вооружённых силах иностранного государства.

если в вооружённых формированиях, кроме армии, которые официально не признаны- таки получается, что бандиты.

Дафна в такие юридические ньюансы вообще не вдаётся.

То есть Хагана и Пальмах это бандиты?

[Whoever]

А американский украинец который пошёл добровольцем в Айдар - бандит?

я не совсем знаю юридический статус батальонов территориальной защиты.
ответ примерно такой же, как и про американских сионистов: в зависимости от статуса формирования.

[Whoever]

То есть Хагана и Пальмах это бандиты?

ты преднамеренно задаёшь провокационные вопросы об этапе строительства государства, когда армии в виде нынешней Армии обороны Израиля не было.

[Птиц]

у тебя.
там был приказ [FDR] о вступлении в войну, и совершенно неважно, как человек попал в вооружённые силы - добровольно или по призыву.

так у тебя получается критерий вообще еще более бредовый. вот ты немец, был приказ Гитлера о вступлении в войну, и ты неважно как, добровольно или по призыву, воюешь в чужой стране, убиваешь ее жителей. по приказу. ты - не подонок?

[Whoever]

так у тебя получается критерий вообще еще более бредовый. вот ты немец, был приказ Гитлера о вступлении в войну, и ты неважно как, добровольно или по призыву, воюешь в чужой стране, убиваешь ее жителей. по приказу. ты - не подонок?

"выполнение преступных приказов" - отдельная глава.
за это судили.
например, сожжение деревень, расстрелы заложников, убийства евреев.

за обход на танке идиотичной французской линии Мажино или взятие Брестской крепости - не судили.
это были сугубо военные приказы.

[Alex5448]

ты преднамеренно задаёшь провокационные вопросы об этапе строительства государства, когда армии в виде нынешней Армии обороны Израиля не было.

Прости меня великодушно за мои неудобные вопросы.
Сбродство и бандитизм зависят от деяний субъектов. Если кто то поехал в Новороссию под предлогом "русского патриотизма" но на самом деле грабит и насилует - он бандит. Если же соблюдает женевскую конвенцию - не бандит. Всё очень просто.

[Whoever]

Прости меня великодушно за мои неудобные вопросы.
Сбродство и бандитизм зависят от деяний субъектов. Если кто то поехал в Новороссию под предлогом "русского патриотизма" но на самом деле грабит и насилует - он бандит. Если же соблюдает женевскую конвенцию - не бандит. Всё очень просто.

таких, я думаю, там и нет.