Антропология подвида

[Whoever]

да ладно, любовь бесценна, даже если перевести поштучно все половые акты которые она ему предоставила за гринку то не думаю что их рыночная цена превысит то что она от него оторвёт в результате развода, асюминг там есть што отрывать.

я не только про развод-делёж.
там же всё в трактате есть.
"подвид" в контексте иммиграционной ситуации проявляет в себе самые животные качества.

но я, кстати, понял, о чём ты.
там в описании у Беркута есть не вполне соответствующее обстоятельству брака "подвида" предложение-о том, что "муж представляет, что через три года..."

с подвидом так не бывает. "лохи", которые особями подвида находятся, ничего не представляют-пока они не узнают, что их "жёны"-к примеру-переспали с коллегами супруга по работе.

Метод "подвида"-мошенничество, поэтому описанная Беркутом ситуация в схему не укладывается.

[Yurikka]

этого я не знаю-он же, по описанию, уже готов к расставанию.

но она насрёт ему в душу, что гораздо хуже.
там же всё есть-см. "Брак в контексте иммиграционной ситуации".

как можно насрать в душу человеку который изначально подошёл к вопросу этого бракак как к сделке которая имеет ограничение по времени в три года?

[Yurikka]

я не только про развод-делёж.
там же всё в трактате есть.
"подвид" в контексте иммиграционной ситуации проявляет в себе самые животные качества.

но я, кстати, понял, о чём ты.
там в описании у Беркута есть не вполне соответствующее обстоятельству брака "подвида" предложение-о том, что "муж представляет, что через три года..."

с подвидом так не бывает. "лохи", которые особями подвида находятся, ничего не представляют-пока они не узнают, что их "жёны"-к примеру-переспали с коллегами супруга по работе.

Метод "подвида"-мошенничество, поэтому описанная Беркутом ситуация в схему не укладывается.

вооот...

[Whoever]

не, ну я так не пониамаю.. объясни. как насрет?
типа под дверью?

или типа мудаком обзовет, а тот отойти не сможет?

и под дверью тоже может, если напьётся
тут меня Юрикка на умную мысль натолкнул-описание Беркута не является описанием "брака подвида", ибо там отсутствует компонент мошенничества и втирания в доверие.

[Dafna]

как можно насрать в душу человеку который изначально подошёл к вопросу этого бракак как к сделке которая имеет ограничение по времени в три года?

Он уже исправился и благословил тот союз.
То, не подвид, нет.
То, что-то другое, Хуевер ту еще неанализировал

[Dafna]

и под дверью тоже может, если напьётся
тут меня Юрикка на умную мысль натолкнул-описание Беркута не является описанием "брака подвида", ибо там отсутствует компонент мошенничества и втирания в доверие.

а в чем мошенничество?
дядька вроде в своем уме и трезвой памяти...

[Whoever]

как можно насрать в душу человеку который изначально подошёл к вопросу этого бракак как к сделке которая имеет ограничение по времени в три года?

ну, например, вместо благодарности за оказанную услугу и тихий уход в никуда заразить его триппером во время последнего полового акта

[Ben Dover]

ну, например, вместо благодарности за оказанную услугу и тихий уход в никуда заразить его триппером во время последнего полового акта

aaaaaaaaa !!!! у меня был именно такой вариант!!

[Yurikka]

ну, например, вместо благодарности за оказанную услугу и тихий уход в никуда заразить его триппером во время последнего полового акта

триппер не порок...а сайдеффект.

[Whoever]

а в чем мошенничество?
дядька вроде в своем уме и трезвой памяти...

не уверен, что в твёрдом-кстати.
но.
там просто не "подвид", по описанию у Беркута.