Мой личный уголок для мыслей вслух

[Zuboskalov]

Да, ты права, много полегло в девяностые. Надо виновников привлечь к ответу.

По хорошему СССР нужно было постепенно демократизировать сразу с 1953 года, т.к. после смерти Сталина все равно страна начала потихоньку деградировать. Еще ощущалась инерция развития, деградация по-началу вообще не замечалась, но в итоге все уперлось в Горбачева. В случае постепенного, аккуратного демонтажа СССР мы бы получили плюсы демократии, но избивались от потрясений 90-х. Нам бы ничего не было в диковинку и народ бы не сходил с ума от запаха жвачки. На фоне позора 90-х СССР буквально во всех проявлениях, не считая ленинской эпохи, смотрится весьма величественно. Как государство более величественно, чем любая западная страна, а вот как возможность благополучной частной жизни уже с некоторыми нюансами. Хотя тоже не плохо (самое главное люди умели мечтать, а не просто срубать "капусту"), но с заметными минусами. То армия призывная, то заграницу не съездишь, то каких-то товаров не хватало. Вот чем обернулся отказ от Сталинского курса. Ладно согрешили антисталинизмом, так и положительные элементы демократии тоже игнорировались.

Учитывая пережитые потрясения, удивительно как быстро по состоянию на 2015 год (да даже раньше) наш народ адаптировался к новому времени, причем около половины из старого советского поколения. Это свидетельствует о том, что русская натура не привязана ни к одной политической системе, а как бы возвышается над каждой из систем и настраивает их под себя. Например, Северная Корея так толково ничего и не настроила.

[Zuboskalov]

Понятное дело, что любому нормальному мужчине должны нравится женщины и только женщины. А любой психически здоровой женщине, мужчины и только мужчины, оценивать красоты своих подруг они могут разве что поверхностно-эстетически. Но давайте представим, что существовал бы некий третий пол или вообще бесполые существа, которые бы могли оценивать внешность нейтрально. И кто же с этой нейтральной, свободной от природы точки зрения, будет красивее, мужчина или женщина? Очевидно, что мужчина. Судите сами, они любят нас за естественную красоту, часто вообще лысых. Наш самый максимальный макияж это увлажнение лица посредством теплого душа. То им нравятся в меру бородатые, то священники, то со скулами, то без них и вообще масса разных вариантов.

Но как же часто мы мужчины, обнаруживаем, что многие женщины, которых мы считали красивыми, с которыми проводили сладкие ночи, в которых вкладывали ресурсы, по-большому счету ничего из себя не представляют. На утро без краски лицо уже не то, больше половины женщин без волос на голове не просто обычные, а скорее отпугивающие. Если они еще перестанут брить ноги и прочие места, то что же получится в итоге? Примерно после 22 лет они становятся все хуже, а мы по их же словам только лучше, пока не начнем окончательно стареть. Иногда им даже нравятся наши естественные запахи без парфюма. С точки зрения объективной природы, мы красивее. Подчеркиваю, что эта формула выводится исключительно на логическом уровне, без увязки с природным нутром, а то заранее предвижу низкопробные шуточки на тему сексуальной ориентации.

[Zuboskalov]

известные дегенераты, погуляв еще немножко на Донбассе, вынуждены будут вернуться на свою духовную родину "русского мира" (хотя у половины она и просто страна гражданства).
когда они устроят свою столь впечатлившую вас дискотеку поблизости вашего дома, то жильцов, не поучаствовавших в ополчении, они оденут в форму ВСУ.

поэтому у меня два вопроса: участвовали ли вы в ополчении; и если нет - уверены ли вы, что ваш желудок переварит нашивки в том случае, если вас заставят их съесть.

Если отбросить в сторону антироссийскую романтику, то что мы имеем по факту? По факту мы имеем конфликт России и укруины. В результате конфликта (особенно если там задействована военная составляющая) обе стороны должны наносить друг другу физические увечья. укруина первый раз получила по физиономии Крымом, второй раз Донбассом, третий раз экономической и политической дестабилизацией, связанной как с внутренней политикой, так и с конфликтом. Какой же удар получает Россия? Абсолютно никакого, только плюсы. Во-первых новые земли, во-вторых союзнический Донбасс, в третьих в разы поднимает свой имидж на международной арене. В лице остального мира Россия единственная страна способная на равных общаться с мировой жандармерией в лице геймерики и гейропы.

Но существуют иллюзорные увечья, которыми утешает себя укруинская сторона. Во-первых она вообразила, что Донбасс это Россия, поэтому от неудач ДНР и ЛНР должно быть больно каждому россиянину. Во-вторых выдумала миф, что экономические трудности РФ связаны не с мировыми тенденциями в экономике (в первую очередь бьющие по геймерике с гейропой), а наказание за нападки на нацистов. Таким образом я бы на вашем месте вообще молчал и не высовывался. Мы охотник, а вы добыча. Какая-то часть добычи нам может не достаться, но мы всегда остаемся охотником. C'est la vie (с).

[Zuboskalov]

Ты можешь и высказать свое видение реальности, и даже сказать плохо о публичных людях. В корректной форме.

Если б я был модератором, я бы даже вопреки своему желанию "рашистов" разрешил. Ибо нельзя оскорблять индивидуально человека, но свобода слова невозможна без оскорбления его ценностных ориентиров. Иначе общество замкнется на каких-то шаблонах поведения, как это было у фарисеев и как это происходит в современном западном мире. Положительное отношение к той или иной стране это ценностный ориентир, который позволительно задеть самым жестким образом. Например, оскорбление родственников это оскорбление самого человека, т.к. родственники связаны с ним кровно. Но оскорбление всех граждан в принципе это лишь ценностный ориентир, т.к. оно не замкнуто на чью-то личную генетику, т.е. нет прямого указания на человека или его близких. Рассматривается лишь некий собирательный образ, находящийся в голове у "оскорбляющего", но который в объективной реальности не способен задеть поголовно каждого. Работа модератора это нравственный поиск, а не просто бездумные запреты с целью максимально облегчить себе работу.

[Zuboskalov]

дело в том, что в нынешней России дело "славы, доблести и геройства" - отмазать сына от армии. процесс начинается ещё в подростковом возрасте, причём даже во вполне "патриотических" семьях.

К счастью, так оно и есть. Ужасы армии один из основных факторов 90-х. Кто-то по старой советской привычке в начале 90-х стремился в армию, покалечились (многие просто были убиты и не всегда на войне), и число добровольцев начало существенно уменьшаться. На встречу данной позитивной тенденции пошло и государство, сократив срок службы до 1 года. Затем был проделан второй шаг, когда юных пацанов начали отгораживать от боевых задач, и отправили в Крым высококвалифицированных мужчин мотивированных не только идеологически, но и финансово. Будем надеяться среднестатистический россиянин мужского пола скоро и вовсе забудет, что такое армия, но в ее ряды будет попадать больше тех, кому это, действительно, нужно, кто готов связать с армией всю свою жизнь. Огромная благодарность Владимиру Хитрому за то, что он ведет страну именно в этом направлении.

[Zuboskalov]

Но для чего-то мы ведь были созданы! Должен ведь быть какой-то Высший замысел. Уверен, что у каждого, буквально каждого человека были моменты, когда он на интуитивном, подсознательном уровне ощущал, что есть нечто Большее. Но это Большее постоянно ускользает от него. А может, это мы сами в нескончаемых мелких земных заботах упускаем из виду самое главное?
Предлагаю посмотреть короткое видео о самом главном. Никакой лирики и философии - чистая физика. Ведь всё в нашей Вселенной - и видимое, и то, что не доступно зрению - подчинено одним и тем же законам.
https://www.youtube.com/watch?v=hoO6b6KxaoI

Смысла жизни у человека два. Познаваемый объективный и не познаваемый субъективный. Объективный тоже подразделяется на две составляющие. Биологический и социально-общественный. Биологический это самосохранение и размножение: поесть, поспать и сексом заняться. Социально-общественный это стать частью цивилизационного развития. Думаю очевидно, что наше предназначение это развитие техносферы, и в далекой перспективе ее перенос на иные планеты. Дискутировать здесь глупо, каждый из нас своими глазами видит, что технологии совершенствуются вне зависимости от старых привычек, а значит в этом и заключен смысл жизни. Чем больше людей интегрированы в этой процесс, тем человечество ближе в Божественному замыслу. И беда тому обществу, где преобладают потребители. Сегодня потребители преобладают везде, что говорит о глубочайшем цивилизационном кризисе.

В прошлые века этого кризиса не наблюдалось, ибо относительно технологического уровня того времени, почти каждый был задействован в развитии цивилизации. Любой человек в каком-нибудь 15 веке так или иначе был частью глобального эволюционного процесса. Если мельник следил за кручением мельницы, то по тем временам находился в общем тренде развития. Учитывая нынешний уровень развития, невозможно назвать компьютерного геймера участником сего процесса, ибо он не ответственен за прогресс компьютерной индустрии, а потребляет готовые наработки. Без его участия компьютеру будет только в лучше в том плане, что он не поломается. Т.е. от эксплуатации мельницы есть общественная польза, а от бездельнка геймера пользы нет. Хотя такие вещи как образование, экономическое развитие, доступная медицина, подразумевают вовлечение в прогрессивный процесс минимум половину жителей планеты.

Что же касается непознаваемого смысла жизни, то это поиск ответа на вопрос, зачем вообще проходить через все эти этапы если логичнее было сразу создать совершенный мир, в котором существует сплошное удовольствие и ничего другого. Здесь можно заподозрить, что жизнь совершена по определению, а трудности нужны, чтобы ее совершенство могло стать ощутимым. Человек, который сильно обжегся, сразу понимает как были хороши его дела до ожога. Который постарел, понимает, что зря сильно расстраивался по пустякам в молодости. И чем более он страдает, тем больше видит позитива в своем прошлом. Видимо весь наш негативный опыт уходит в некий космический банк отрицательных эмоций (ад), который фильтруется и передается в центральный банк (рай). С рая на нашу Землю поступает определенный транш, мы впитываем его в себя через романтику, смех, веселые игры, уют, дружбу, любовь и т.д., но неизбежно всё форматируется в банк отрицательный эмоций. Сей круговорот просуществует пока мы не достигнем высшего цивилизационного развития, затем все повторится.

Таким образом наделенный противоречиями мир, показывает нам свое совершенство, которое нельзя чувственно уловить без прохождения определенных этапов развития. Совсем не исключена реинкарнация, т.к. по закону физики энергия никуда не исчезает, а значит опыт должен быть перенесен на другой носитель, с возможностью получить свой "райский транш". Нужно учитывать, что человечество достигшее высокого уровня духовного развития пройдет через этапы эволюции легко, и уловит совершенство мира с минимальными физическими страданиями, а не достигшее такого уровня будут добывать позитив кровью. Кровью придется платить в том числе за нежелание активно бороться со злом. Данное нежелание провоцируется либеральным мировоззрением и приводит к всевозможным революциям, перестройкам и прочим бедам. Напомню, что всё вышесказанное о непознаваемом смысле жизни, носит мой субъективный характер.

Чтобы лучше понять мысль об отрицательном и положительном банке эмоций, советую посмотреть один из немногих хороших американских фильмов "Клик: С пультом по жизни". Там, конечно, нет таких идей, но зрителю дают понять насколько вероятнее всего он счастлив на данном этапе жизни. И вообще насколько вероятнее всего счастливо большинство людей.

[Zuboskalov]

Есть ли в США демократия?

Ну-с, как я уже когда-то говорил, если исходить из того, что мир такой каким он может быть, то демократия есть в каждой стране на планете. Все происходящее в конечном итоге не случайно и упирается в менталитет народа заселяющего ту или иную страну. Также в его интеллектуальные возможности, в его религиозные представления, способность реагировать (или не реагировать) на действия своих властей, самое главное в исторические обстоятельства при которых формировалось государство. Посему логичнее ставить вопрос не о демократии или ее отсутствии, а об уровне комфорта среднестатистического гражданина в том или ином государстве. С телесной точки зрения уровень комфорта в США всегда превосходил любую страну. Баночки с газировкой открываются легко, шоколад упакован так же легко, много мягких кресел и вообще мест, где можно посидеть. Вопреки стереотипу дороги не везде ровные, но в целом ровные. В общем примеров можно привести десятки. Не смотря на то, что даже азиатские страны уже давно увеличили свой уровень комфорта, в США обтановка остается привлекательнее. Если, конечно, не учитывать десятки миллионов обездоленных и попросту голодающих.

Ну вот с психологической сточки зрения страна буквально насилует личность. Тотальный контроль, абсолютное отсутствие свободы слова, если власти громко крикнули "Аль-Каида", все остальные обязаны еще громче крикнуть "Аль-Каида!!!" неимоверное количество налогов, полное отсутствие представлений о духовности (что сильно давит на подкорки сознания), абсолютная зависимость от сотен нелогичных и не нужных законов, повсеместные доносы, бесконечные слежки, кредиты, невозможность хоть на минутку увильнуть от работы. Одним словом ужас и сумасшествие. Людям, которые более менее спрятаны от жестоких реалий в стенках своих диаспор, возможно, немного легче, но общая атмосфера скуки и полной безысходности довлеет над каждым. Особенно над теми у кого нет возможности выехать из страны, т.е. у большинства настоящих американцев, родившийся в США в англоязычных семьях. Вот и радуйся после этого формальной демократии, закрепленной в какой-то там конституции, которую мало кто читает и которая не имеет никакого отношения к реальности.

[Zuboskalov]

Сразу говорю, я так не выражаюсь, но иначе его назвать нельзя.

Есть такиe существа, которые ничего особенного из себя не представляют, а самомнения до небес. Ничего полезного они не производят, ничего полезного миру не дали, зато знают как что где и как, и любят поучать, и на всё у них своё мнение. Трусливы по натуре, на большой поступок ( в их случае на большое зло) они не способны, а изподтишка они укусить горазды. Неприятные они. Вы с такими встречались?

Исключительно общественная проблема. Когда группа нормальных людей морально (по необходимости физически) накидываются на такого человека, он моментально меняется на глазах. Но проблема в том, что эти случаи чрезвычайная редкость. Вроде бы нормальные люди (не подлые, в какой-то степени благородные) почти никогда не обращают внимание на данных существ. И только когда заденут непосредственно их, они начинают чего-то мямлить. Но уже другие молчат. По большому счету это все опять же из-за либерализма. Я не раз накидывался на подобных гаденышей, поддержки так и не получал. Бывало даже что оказывался виноват. Теперь просто стараюсь с ними не связываться, ибо общество больно своей пассивностью.

[Zuboskalov]

вот за что я и ценю Зубоскалова - за правду.
от него я узнал о трёхслойном, как минимум, строении "русского мира".
первый слой - это всякие там сочинские Олимпиады, "народная избранница" Матвиенко (которая, по моему консенсусу с Зубоскаловым, и не народная избранница даже), "великая русская культура".

третий слой - это реальные вожделения русского мира (убивать военнопленных, заставлять их есть нашивки).

и второй слой - как компромисс между первым и третьим, когда "благородный" (ТМ) командир Гиви издевается над военнопленными перед камерой, но всё же пока не убивает.

вот это - правда "русского мира", а не споры одного неискреннего участника об определении гражданской войны.
из этих споров нового ничего не узнаешь.

Русский мир, конечно, многослоен, но ничего из перечисленного не имеет к нему никакого отношения. Ибо нет в нашем мире рамок ни в отрицательную ни в положительную сторону самовыражения. Он бесконечен как концепция матрешки (есть в русском мире, такая философская игрушка для детей). Основным слоем я бы назвал тотальный, но здоровый пофигизм ко всему происходящему. Что вызвано глубокой внутренней верой в основной закон жизни о стремлении вселенной к равновесию. Чтобы вы не делали, в какую бы сторону не шли, как бы не ошибались или наоборот как бы не были успешны, в любом случае все устаканится в рамках равновесия. Поэтому лично я, своим характером не совсем русский, ибо понимая всю прелесть этого мышления, не люблю ждать равновесия вселенной, т.е. если нужно долбануть нацистов, значит нужно сделать это как можно скорее.

Вторым слоем я бы назвал запрос на справедливость. Он вытекает из первого, потому что по русскому мироощущению в основе равновесия лежит положительное начало, но не два начала одновременно. Например, как у китайцев с их "Инь-Янь" или индусов. То есть мы верим, что наш мир не состоит из позитива и негатива, он состоит исключительно из позитива, а все отрицательное это привет из совершенно другого измерения, с которым необходимо бороться (во имя равновесия), но который нельзя уничтожить при жизни. Эти миры разделит сам Творец. Но задача русского человека помогать Творцу в данном процессе. Поскольку русская душа максималистка, то если отклонится от праведного пути, она может проявлять свое зло куда изощренее нежели любой чужеземец. Но есть один нюанс. 100% русский человек (не обязательно внешне, главное ментально) способный на подлый поступок, не попадает во власть. Его туда не пускает подсознание. Поэтому половина, а то и больше половины правителей Руси были не совсем русские. В страшное время, когда понадобилась по-настоящему твердая рука, способная уничтожать мерзавцев, Бог спасает Россию Сталиным. Опять же уравновешивает недостаток.

Третьим слоем я бы назвал абсолютное отрицания временных рамок. Русский человек живет секундой, а то и милисекундой. Он созерцает и наслаждается жизнью. Не русский человек живет часом, месяцем, годом. Он все время что-то планирует и не может успокоится пока этого не получит. Когда получит, снова планирует, и так постепенно умирает, по сути отказавшись от самой жизни.

Четвертый слой это интуиция. Русский человек очень интуитивен и любит получать информациюию из вне при помощи шестого чувства. Разумеется, в последствии заверяя ее фактами. Но сами по себе факты без интуиции не выявляются. Или выявляются, что называется путем фарисеев, и приводят к искаженному видению реальности. Человек звереет, сатанеет и становится каким-нибудь бандеровцем, либералом, гомосексуалистом или толерастом.

Пятый слой это любовь. Русские любят любить. Настолько любят, что именуют свою национальность прилагательным, а не существительным, как бы приглашая в русским мир любого желающего. Что, конечно, всегда заканчивается трагедией, но это уже другой вопрос. В силу воей тяге к любви мы живем не по закону, а по совести. Даже в среде наших либералов редко можно найти крючковатого законника, ибо свое ущербное мировосприятие они тоже прикрывают совестью. В их больных головах существует некая совестливая концепция капитализма и им сложно объяснить, что все западные демократии это лишь система жесточайшего контроля, дабы хищники друг друга не поубивали.

Ну вот примерно как-то так. Не смотря на сказанное в пункте №1 русская душа во мне преобладает. Вот вижу я, что какой-нибудь хуевер несет откровенную хуеверию и совершенно не склонен к серьезному разговору о русском мире. А меня все равно тянет ответить серьезно, во имя равновесия и установления истины. Ничего не могу с собой поделать.

[Izolda]

Русский мир, конечно, многослоен, но ничего из перечисленного не имеет к нему никакого отношения. Ибо нет в нашем мире рамок ни в отрицательную ни в положительную сторону самовыражения. Он бесконечен как концепция матрешки (есть в русском мире, такая философская игрушка для детей). Основным слоем я бы назвал тотальный, но здоровый пофигизм ко всему происходящему. Что вызвано глубокой внутренней верой в основной закон жизни о стремлении вселенной к равновесию. Чтобы вы не делали, в какую бы сторону не шли, как бы не ошибались или наоборот как бы не были успешны, в любом случае все устаканится в рамках равновесия. Поэтому лично я, своим характером не совсем русский, ибо понимая всю прелесть этого мышления, не люблю ждать равновесия вселенной, т.е. если нужно долбануть нацистов, значит нужно сделать это как можно скорее.

Вторым слоем я бы назвал запрос на справедливость. Он вытекает из первого, потому что по русскому мироощущению в основе равновесия лежит положительное начало, но не два начала одновременно. Например, как у китайцев с их "Инь-Янь" или индусов. То есть мы верим, что наш мир не состоит из позитива и негатива, он состоит исключительно из позитива, а все отрицательное это привет из совершенно другого измерения, с которым необходимо бороться (во имя равновесия), но который нельзя уничтожить при жизни. Эти миры разделит сам Творец. Но задача русского человека помогать Творцу в данном процессе. Поскольку русская душа максималистка, то если отклонится от праведного пути, она может проявлять свое зло куда изощренее нежели любой чужеземец. Но есть один нюанс. 100% русский человек (не обязательно внешне, главное ментально) способный на подлый поступок, не попадает во власть. Его туда не пускает подсознание. Поэтому половина, а то и больше половины правителей Руси были не совсем русские. В страшное время, когда понадобилась по-настоящему твердая рука, способная уничтожать мерзавцев, Бог спасает Россию Сталиным. Опять же уравновешивает недостаток.

Третьим слоем я бы назвал абсолютное отрицания временных рамок. Русский человек живет секундой, а то и милисекундой. Он созерцает и наслаждается жизнью. Не русский человек живет часом, месяцем, годом. Он все время что-то планирует и не может успокоится пока этого не получит. Когда получит, снова планирует, и так постепенно умирает, по сути отказавшись от самой жизни.

Четвертый слой это интуиция. Русский человек очень интуитивен и любит получать информациюию из вне при помощи шестого чувства. Разумеется, в последствии заверяя ее фактами. Но сами по себе факты без интуиции не выявляются. Или выявляются, что называется путем фарисеев, и приводят к искаженному видению реальности. Человек звереет, сатанеет и становится каким-нибудь бандеровцем, либералом, гомосексуалистом или толерастом.

Пятый слой это любовь. Русские любят любить. Настолько любят, что именуют свою национальность прилагательным, а не существительным, как бы приглашая в русским мир любого желающего. Что, конечно, всегда заканчивается трагедией, но это уже другой вопрос. В силу воей тяге к любви мы живем не по закону, а по совести. Даже в среде наших либералов редко можно найти крючковатого законника, ибо свое ущербное мировосприятие они тоже прикрывают совестью. В их больных головах существует некая совестливая концепция капитализма и им сложно объяснить, что все западные демократии это лишь система жесточайшего контроля, дабы хищники друг друга не поубивали.

Ну вот примерно как-то так. Не смотря на сказанное в пункте №1 русская душа во мне преобладает. Вот вижу я, что какой-нибудь хуевер несет откровенную хуеверию и совершенно не склонен к серьезному разговору о русском мире. А меня все равно тянет ответить серьезно, во имя равновесия и установления истины. Ничего не могу с собой поделать.

хорошо написал.