Respect!!!:34:Originally Posted by Vlаd
Respect!!!:34:Originally Posted by Vlаd
Я могу заблуждаться, но я не вру.
я знаю такой реальный случайOriginally Posted by -Helena-
Originally Posted by AshOgraM
Плохо думаю.
Любой брак - как и любая другая сделка, ( а брак - это именно сделка, обыкновенная купля-продажа по всем "моралям" и религиям, не надо это забывать в порывах любви.Originally Posted by Akela
) должен удовлетворять цели обеих сторон контракта.
термин "фиктивный" - это с понятия закона данного региона, и все. И то - если присутствовал секс - брак не фиктивный по определению.
Фиктивность/нефиктивность брака определяется намерениами супругов. Присутствие/отсутствие секса тут не причём. Брак без секса, сам по себе, вполне законен. Кстати, что думает по этому вопросу Штирлиц?Originally Posted by peterburger
Я могу заблуждаться, но я не вру.
а если болеют чемта. и невозможнаOriginally Posted by peterburger
но люблют жо потери пульса
Головой - скорее всегоOriginally Posted by Милька
Не дадут женицце
)
(ты за меня или за медведя?)
Я придумал новый тип брака - эффиктивный. Когда все мне! Приданое - мне, минет - мне ну и т.д. Очень эффиктивно.
ага.Originally Posted by peterburger
хороший брак.
не знаю что думает по этому поводу ШтирлицOriginally Posted by edik
но по закону штата NY
отсутствие секса между супругами в течение года - основание для развода
допрыгались
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|