Robotics: Вести с полей.. сражений..

[AiBollid]

01-MAR-2011_36
16-FEB-2010... Создан носимый робот для телеприсутствия

Японские учёные представили робота, которого можно носить на плече. Он обеспечивает эффект присутствия для удалённого пользователя. Устройство без обиняков названо Wearable Robot, а изготовили его в лаборатории Tsumaki Telerobotics университета Ямагаты (YU).

Благодаря двум видеокамерам на подвижной платформе находящийся вдали пользователь может видеть стереоскопическое изображение всего того, что происходит вокруг человека, который, как капитан Флинт попугая, носит робота на плече. Встроенные микрофоны и динамики обеспечивают двустороннюю аудиосвязь.

В первую очередь новинка предназначена для людей, которые в силу старости или болезни не могут покидать дом, – им Wearable Robot даёт возможность виртуального путешествия. Разумеется, при наличии фантазии функционал робота можно расширить. С помощью подобной технологии, например, специалисты смогут выполнять сложные технические работы "чужими руками" или оказывать консультации.

Единственным, пожалуй, недостатком машины пока являются её громоздкие размеры, которые не особенно сочетаются с длительным использованием новинки. Человеку вряд ли захочется таскать такую железку на себе весь день.

Wearable robot одновременно продолжает традицию роботов-помощников, которые скрашивают досуг стариков, и развивает идею телеприсутствия, ранее продемонстрированную в лампе с мотивами сёдзи и самоходном боте.

Подписи к картинкам:

1. Оператор может управлять движением крошечной руки нового робота, несущей скорее эмоциональную (невербальное общение), чем практическую нагрузку (фото Telerobotics Lab).

2. Управляется робот через Интернет: оператор надевает стереоскопические очки, а башка робота повторяет движения головы пользователя. На рисунке представлена также концепция самоходной версии подобного робота (фото и иллюстрация Telerobotics Lab).

[AiBollid]

01-MAR-2011_37
29-AUG-2010... I J C A I - 2009, R o b o t i c s and V i s i o n

1811p Adversarial Uncertainty in Multi-Robot Patrol, Noa Agmon, Sarit Kraus, GA Kaminka, Vladimir Sadov

1818p Evaluating Description and Reference Strategies in a Cooperative Human-Robot Dialogue System, ME Foster, M.Giuliani, A.Isard, C.Matheson, J.Oberlander, A.Knoll

1824p Incremental Phi*: Incremental Any-Angle Path Planning on Grids, Alex Nash, S.Koenig, Maxim Likhachev

1831p Information-Lookahead Planning for AUV Mapping(UAV), ZA Saigol, RW Dearden, JL Wyatt, BJ Murton

1837p Self-Supervised Aerial Image Analysis for Extracting Parking Lot Structure, Young-Woo Seo, Nathan Ratliff, Chris Urmson

1843p Nonmyopic Adaptive Informative Path Planning for Multiple Robots, A.Singh, A.Krause, WJ Kaiser

1851p Learning Kinematic Models for Articulated Objects, Jürgen Sturm, Vijay Pradeep, Cyrill Stachniss, Christian Plagemann, Kurt Konolige, Wolfram Burgard

1857p A Computational Model for the Alignment of Hierarchical Scene Representations in Human-Robot Interaction, Agnes Swadzba, Sven Wachsmuth, Constanze Vorwerg, Gert Rickheit

1864p Domain-Guided Novelty Detection for Autonomous Exploration, David R. Thompson

1870p Tractable Multi-Agent Path Planning on Grid Maps, Ko-Hsin Cindy Wang, Adi Botea

1876p Human Activity Encoding and Recognition Using Low-level Visual Features, Z.Wang, B.Li

[AiBollid]

01-MAR-2011_38... http://lenta.ru/news/2010/02/0​8/darpa/
08-FEB-2010-K...Пентагон создаст бессмертные существа...
Управление перспективных исследовательских проектов (DARPA) Пентагона в рамках бюджета на 2011 финансовый год намерено выделить шесть миллионов долларов на реализацию проекта по созданию искусственных живых существ, сообщает Wired. Предполагается, что эти организмы смогут жить практически вечно, если только не будет принято решение, что им пора умереть.

Новый проект, который планирует создать DARPA,
получит название BioDesign.

По заявлению управления, в проекте будут использоваться последние достижения биотехнологий, которые позволят создавать живые и способные к дыханию существа с "определенными биологическими качествами". Не уточняется, будет ли искусственный организм многоклеточным, однако подчеркивается, что его клетки будут обладать сопротивляемостью процессам старения и смерти. Подобными свойствами обладают, например, раковые клетки.

В ДНК искусственных организмов будут введены маркеры, позволяющие однозначно идентифицировать его. DARPA также намерено предусмотреть "клеточный выключатель", задействование которого приведет к немедленной смерти организма. Каким образом это планируется реализовать, пока неизвестно.

Кроме того, DARPA намерено вложить 20 миллионов долларов в развитие синтетической биологии и 7,5 миллиона долларов в исследования по анализу и изменению генома.

По мнению профессора биологии Нью-Йоркского университета Дэвида Фитча (David Fitch), DARPA намерена применить иной подход к эволюции, представив ее не как цепь случайных изменений, а как единое направленное действие.

Описание BioDesign можно найти на 265-й странице 522-страничного проекта бюджета DARPA на 2011 финансовый год.

[AiBollid]

01-MAR-2011_39 ( http://www.rosbalt.ru ) Евгений Пожидаев:
14-NOV-2009_A... Неживая Cила Противника: В последнее время тема использования боевых роботов обсуждается довольно активно, и порой довольно странном ключе.

Существует даже мнение, что разработки в этом направлении бессмысленны, а «тупое железо» в принципе недееспособно: оно рухнет в первую же воронку, не сумев ее объехать, оно будет расстреливать кошек, не сумев отличить их от человека, управление им легко перехватят хакеры, а электромагнитное оружие превратит его в хлам.

Между тем, потенциальное поле боя уже до предела «насыщено» ПТРК, автоматическими гранатометами и автоматическими пушками — и много чем ещё. В итоге масштабы потерь в «большой» войне между примерно равными противниками будут огромными – причём даже в случае короткого конфликта. Использование же «механических солдат» дает множество преимуществ.

Во-первых, оно очевидным образом позволяет снизить ожидаемые потери в личном составе.

Во-вторых, неживая сила обладает куда большей устойчивостью и «ремонтопригодностью», чем живая.

В-третьих, машины не знают страха.

В-четвертых, они могут отчасти компенсировать недостаток рекрутов.

Наконец, автоматы имеют ряд других опций, о которых ниже.

Тем не менее,
боевые роботы долго были чем-то из области фантастики
— вследствие состояния «железа» и ПО. Пока действия роботов ограничивались набором жестких программ, даже просто автономное передвижение в неоднородной наземной среде оказывалось невозможным.

Равным образом, классические («неймановские») компьютеры были неспособны обеспечить эффективное распознавание образов.
Однако в 1980-х электроника начала стремительно «мельчать»,
а чуть ранее (в 1975 году) на свет божий появилась многоуровневая нейронная сеть.

В итоге стало возможным создать «обучаемые» автоматы, способные принимать хотя бы элементарные «самостоятельные» решения (без чего невозможно, например, движение по пересеченной местности).

Одновременно появилась
аппаратура наблюдения высокого разрешения и цифровые линии связи...

[AiBollid]

01-MAR-2011_39
04-MAR-2010_B... Неживая Cила Противника (cont):
Эти успехи, в свою очередь, базируются на ключевом отличии современных иск. нейронных сетей от обычных неймановских компьютеров. «Нейманы» нуждаются в исчерпывающих программах-инструкциях, и, максимум, могут переходить от одного «пакета инструкций» к другому (адаптивные роботы). А интеллектуальным «нейронам» задача может ставиться в общем виде, без детальных инструкций. Простейший случай: «езжай в такой-то пункт по такому-то маршруту, а как конкретно ты будешь разбираться со встретившимися препятствиями, меня не волнует»; возможны случаи и посложнее.

Это, в свою очередь, радикально меняет функции оператора. Если раньше он должен был просто дистанционно «рулить» роботом в режиме нон-стоп, то теперь — лишь ставить задачи и осуществлять общий контроль. В особо сложных ситуациях он может давать машине дополнительные инструкции. Равным образом, робот, столкнувшись с нештатной ситуацией, может сам запросить указаний у оператора. При этом роботы, по сравнению с человеком, значительно лучше справляются с рутинными действиями. Так, во время испытаний 2006 года робот SWORDS (Special Weapons Observation Reconnaissance Detection System — «система оружия, специализированная на обнаружении, рекогносцировке и наблюдении») вел огонь с расстояния до 1,5 км, причем очень метко. Подготовленный солдат с расстояния 300 м попадает в цель размером с баскетбольный мяч – робот на том же расстоянии поражал монету (причем 70 выстрелов – без единого промаха). Таким образом, впервые проявилось огромное преимущество роботов при выполнении простейшей боевой работы, не требующей «креатива». Последний и должен обеспечить человек – а в итоге возникает система, потенциально в разы превосходящая по эффективности обычного «одушевлённого» бойца.

Итак, наличие непрерывной связи с оператором для «интеллектуальных» роботов не является критичным (на худой конец, машина всегда может самостоятельно отступить), хотя и весьма желательно.

При этом надежно забить помехозащищенный военный канал связи, работающий на дистанцию 1-1,5 км, практически нереально. Далее, радиосвязь может дублироваться управлением по оптическому кабелю. Кроме того, есть еще FSO, она же АОЛС – лазерная связь. Устройством для лазерной сигнализации оснащен, например, новый американский робот MAARS. При этом ни туман, ни дым не являются непреодолимым препятствием для лазерной связи на расстоянии 1,5-2 км – все эти завесы вполне прозрачны для достаточно мощного излучения некоторых частот. Так что даже если какой-либо из каналов связи удастся блокировать, всегда сохранятся альтернативные каналы. Впрочем, дублирование систем связи вызвано больше опасением по поводу механических повреждений аппаратуры, чем страхом перед помехами... ... ...

[AiBollid]

01-MAR-2011_39
04-MAR-2010_C... Неживая Cила Противника (cont2):
Производители и военные особо подчеркивают, что разрешение на открытие огня роботом будет отдавать только человек. Но есть все основания в этом сомневаться – подобная схема управления будет заведомо неэффективной. Вдобавок, кое-кто уже проговорился. По словам одного из разработчиков корейского «Разумного патрульно-охранного робота», он «может самостоятельно обнаруживать подозрительные движущиеся объекты, преследовать их и даже открывать огонь на поражение». Реакция перепуганной общественности заставила корейских военных отказаться от своих заявлений, но едва ли – от разработок. Так, в 2020-х годах корейская армия должна получить тяжелых боевых роботов с пушечным вооружением, способных к самостоятельному ведению боевых действий, то есть полностью автономных. Таким образом, самостоятельное применение оружия никто не отменял.

Теперь — о хакерстве. На первый взгляд, можно вклиниться в обмен данными, взломать бортовой компьютер робота и перехватить управление. Однако успешность этого мероприятия крайне сомнительна. Для начала придется проникнуть в «скачущий» или узкий канал связи, что уже само по себе непросто. Если это удалось, максимум, что получит хакер — это набор дискретных сигналов (как и во что их преобразовать — отдельный вопрос). Данные неизбежно будут зашифрованы, причем у каждого робота может быть свой, уникальный ключ, который можно очень быстро менять (что, кстати, резко ограничивает время, в течение которого робот будет находиться под контролем хакера). Наконец, есть еще архиватор, который сжимает данные перед отправкой по каналу связи – и какой именно метод сжатия используется, неизвестно.

Впрочем, допустим, что все эти проблемы решены. Но даже тогда полного доступа к управлению роботом не будет — априори невозможно в предельно сжатые сроки заменить все его ПО. Максимум, что удастся сделать - это передать указание на новую цель, приказ отступить или сигнал о самоликвидации. Однако в первом случае робот сначала уточнит, не числится ли указанная мишень у него в списке «своих». Если она числится, то все ЦУ будут списаны как «спам». При второй и третьей командах робот оценит тактическую обстановку и просчитает, не является ли новый приказ подделкой. В неочевидном случае он запросит дополнительное подтверждение. При этом, предполагая подделку, бортовой компьютер использует другой криптовальный ключ, а, возможно, и другой формат данных – тогда хакер окажется в ауте... ... ...

[AiBollid]

01-MAR-2011_39
04-MAR-2010_D... Неживая Cила Противника (cont3):
В общем, «перехваты» имеют право на существование – но они будут сложны и дороги, а их результаты – ограничены. Война – это не банковские операции, уровень «хакерской» сложности здесь значительно более высокий.

Рассмотрим ЭМИ-вопрос. СМИ кишат байками об электромагнитной бомбе, которую могут собрать полуграмотные террористы за $400. Однако электромагнитные боеприпасы (ЭМБП) за $400 не действуют в радиусе километра, а те, что действуют в приличном радиусе, стоят не $400. Дешевые ПГЧ-боеприпасы («пьезоэлектрический генератор частоты») имеют радиус действия буквально в несколько метров. Ими можно, например, «оглушить» систему активной защиты конкретного танка, но никакого «массового поражения» добиться нельзя. Мощные же УВИ-боеприпасы (УВИ — «ударно-волновой импульс») обладают радиусом действия в пределах 1000 собственных калибров (150 мм = 150 м), но при этом чрезвычайно дороги.

В итоге на грозу робототехники тянут разве что ВМГЧ – взрывомагнитные генераторы частоты. Они относительно дешевы (но, естественно, намного дороже обычных боеприпасов), однако имеют радиус действия в разы меньший, чем УВИ. Если робот хоть как-то защищен от ЭМИ, зона поражения сжимается еще больше. В общем, ВМГЧ действительно будут достаточно эффективным средством борьбы с роботами – но ничего сверхъестественного по этой части не предвидится.

При этом «железо» совершенно индифферентно к химическому и бактериологическому оружию, и намного более устойчиво к зажигательному.

Итак, в действительности большинство проблем, якобы присущих боевым роботам, либо успешно решаются, либо уже решены. На деле беда пришла, откуда не ждали.

Первым реальным «механическим пехотинцем» Пентагона стал робот SWORDS («Мечи»). Масса гусеничного робота, контролируемого оператором с расстояния в километр, составляла 45 кг, скорость 6-7 км/ч, автономность – 8,5 ч. Машина вооружалась 5,56-мм пулеметом M249 или 7,62-мм пулеметом M240, крупнокалиберной снайперской винтовкой, 40-мм гранатометом или дробовиком. В перспективе рассматривалась возможность размещения лазера мощностью 100 кВт. В 2006-м году SWORDS успешно прошел испытания в армейском центре исследований Пикатинни Арсенал(NNJ), блеснув, в частности, вышеупомянутой меткостью. В середине 2006 года роботы поступили в войска, а в 2007-м три SWORDS были развернуты в Ираке. Результаты их применения не афишировались, но оказались достаточно обнадеживающими, чтобы военные выдали Foster-Miller заказ еще на 80 роботов и решились на отправку в Ирак нескольких более тяжелых машин.

Однако затем Пентагон пересмотрел свои планы – причем весьма стремительно и без вразумительных объяснений. Для начала военные и разработчики долго ссылались на абстрактные технические трудности, однако вскоре в прессу просочились нехорошие слухи. Согласно им, «Мечи» потеряли управление и открыли огонь без команды оператора. Кевин Фахей — должностное лицо армии США, ответственное за внедрение данных роботов – подтвердил, что роботы потеряли управление и не поддавались командам удаленного оператора, но и не открывали огонь, а только хаотично перемещались. Ни один человек не пострадал. Однако с этим заявлением не слишком стыковались настроения самого Фатхея — по его мнению, на доработку роботов нужно потратить еще 10-20 лет и только после этого принять на вооружение. Видимо, дело отнюдь не ограничилось хаотическим перемещением – роботы как минимум наводили оружие на своих солдат... ..

[AiBollid]

01-MAR-2011_39
04-MAR-2010_E... Неживая Cила Противника (cont4):
По итогам инцидента программное обеспечение SWORDS пришлось полностью заменить. Однако «мятежнику» быстро нашлась альтернатива. Уже в мае 2008 года Foster-Miller заявила о поставке для американской армии первого боевого робота MAARS. Его технические отличия от предшественника – модульная компоновка, скорость, увеличенная до 12 км/ч и более подвижная установка пулемета. Менее заметным новшеством является трехэтажная система контроля, позволяющая избежать огня по своим. Некоторые ее особенности наводят на размышления.

В целом, система безопасности выглядит так. Во-первых, оператор может задавать границы зон, в которых разрешен и запрещен огонь. Это естественная предосторожность — только вот она предполагает возможность… самостоятельного огня без команды оператора в разрешенных зонах. Во-вторых, на MAARS есть устройство, при любом положении машины отворачивающее его ствол от позиций американских солдат, что уже выглядит подозрительной перестраховкой. В-третьих, — внимание! — имеется система, не позволяющая машине выстрелить в собственный блок дистанционного контроля. Очевидно, по этим мерам безопасности можно реконструировать нештатную ситуацию, покончившую с карьерой SWORDS.

Кстати, случаи выхода из-под контроля автоматизированных комплексов — не редкость. Самый кровавый эксцесс такого рода произошел в ЮАР, когда сбой в компьютере автоматической зенитной пушки привел к гибели 9 человек.

Тем не менее, ставки слишком высоки, чтобы кто-то мог позволить себе отказаться от разработки «терминаторов». В итоге уже к 2014 году в сухопутные войска США поступит 1700 MAARS и труднопредсказуемое количество других боевых машин. //По итогам инцидента программное обеспечение SWORDS пришлось полностью заменить. Однако «мятежнику» быстро нашлась альтернатива. Уже в мае 2008 года Foster-Miller заявила о поставке для американской армии первого боевого робота MAARS. Его технические отличия от предшественника – модульная компоновка, скорость, увеличенная до 12 км/ч и более подвижная установка пулемета. Менее заметным новшеством является трехэтажная система контроля, позволяющая избежать огня по своим. Некоторые ее особенности наводят на размышления.

В целом, система безопасности выглядит так. Во-первых, оператор может задавать границы зон, в которых разрешен и запрещен огонь. Это естественная предосторожность — только вот она предполагает возможность… самостоятельного огня без команды оператора в разрешенных зонах. Во-вторых, на MAARS есть устройство, при любом положении машины отворачивающее его ствол от позиций американских солдат, что уже выглядит подозрительной перестраховкой. В-третьих, — внимание! — имеется система, не позволяющая машине выстрелить в собственный блок дистанционного контроля. Очевидно, по этим мерам безопасности можно реконструировать нештатную ситуацию, покончившую с карьерой SWORDS.

Кстати, случаи выхода из-под контроля автоматизированных комплексов — не редкость. Самый кровавый эксцесс такого рода произошел в ЮАР, когда сбой в компьютере автоматической зенитной пушки привел к гибели 9 человек.

Тем не менее, ставки слишком высоки, чтобы кто-то мог позволить себе отказаться от разработки «терминаторов». В итоге уже к 2014 году в сухопутные войска США поступит 1700 MAARS и труднопредсказуемое количество других боевых машин //Евгений Пожидаев

[AiBollid]

02-MAR-2011_01.. Federal Aviation Administration http://www.faa.gov
14-JUN-2010 Feds under pressure to open US skies to drones (UAV)
By JOAN LOWY, Associated Press Writer Joan Lowy, Associated Press
WASHINGTON – Unmanned Aircraft have proved their usefulness and reliability in the war zones of Afghanistan and Iraq. Now the pressure's on to allow them in the skies over the United States.

The Federal Aviation Administration has been asked to issue flying rights for a range of pilotless planes to carry out civilian and law-enforcement functions but has been hesitant to act. Officials are worried that they might plow into airliners, cargo planes and corporate jets that zoom around at high altitudes, or helicopters and hot air balloons that fly as low as a few hundred feet off the ground.

On top of that, these pilotless aircraft come in a variety of sizes. Some are as big as a small airliner, others the size of a backpack. The tiniest are small enough to fly through a house window.

The obvious risks have not deterred the civilian demand for pilotless planes. Tornado researchers want to send them into storms to gather data. Energy companies want to use them to monitor pipelines. State police hope to send them up to capture images of speeding cars' license plates. Local police envision using them to track fleeing suspects.

Like many robots, the planes have advantages over humans for jobs that are dirty, dangerous or dull. And the planes often cost less than piloted aircraft and can stay aloft far longer.

"There is a tremendous pressure and need to fly unmanned aircraft in (civilian) airspace," Hank Krakowski, FAA's head of air traffic operations, told European aviation officials recently. "We are having constant conversations and discussions, particularly with the Department of Defense and the Department of Homeland Security, to figure out how we can do this safely with all these different sizes of vehicles."

There are two types of unmanned planes: Drones, which are automated planes programmed to fly a particular mission, and aircraft that are remotely controlled by someone on the ground, sometimes from thousands of miles away.

Last year, the FAA promised defense officials it would have a plan this year. The agency, which has worked on this issue since 2006, has reams of safety regulations that govern every aspect of civilian aviation but is just beginning to write regulations for unmanned aircraft.

"I think industry and some of the operators are frustrated that we're not moving fast enough, but safety is first," Krakowski said in an interview. "This isn't Afghanistan. This isn't Iraq. This is a part of the world that has a lot of light airplanes flying around, a lot of business jets."

One major concern is the prospect of lost communication between unmanned aircraft and the operators who remotely control them. Another is a lack of firm separation of aircraft at lower altitudes, away from major cities and airports. Planes entering these areas are not required to have collision warning systems or even transponders. Simply being able to see another plane and take action is the chief means of preventing accidents.

The Predator B, already in use for border patrol, can fly for 20 hours without refueling, compared with a helicopter's average flight time of just over two hours. Homeland Security wants to expand their use along the borders of Mexico and Canada, and along coastlines for spotting smugglers of drugs and illegal aliens. The Coast Guard wants to use them for search and rescue.

The National Transportation Safety Board held a forum in 2008 on safety concerns associated with pilotless aircraft after a Predator crashed in Arizona. The board concluded the ground operator remotely controlling the plane had inadvertently cut off the plane's fuel.

Texas officials, including Gov. Rick Perry, Sens. Kay Bailey Hutchison and John Cornyn, and Rep. Henry Cuellar, have been leaning on the FAA to approve requests to use unmanned aircraft along the Texas-Mexico border. FAA recently approved one request to use the planes along the border near El Paso, but another request to use them along the Texas Gulf Coast and near Brownsville is still pending.

Homeland Security Secretary Janet Napolitano has told lawmakers that safety concerns are behind the delays. Cornyn is blocking a Senate confirmation vote on President Barack Obama's nominee for the No. 2 FAA job, Michael Huerta, to keep the pressure on.

Other lawmakers want an overall plan to speed up use of the planes beyond the border. A bill approved by the Senate gives FAA a year to come up with a plan; a House version extends the deadline until Sept. 30, 2013, but directs the transportation secretary to give unmanned aircraft permission to fly before the plan is complete, if that can be done safely.

Marion Blakey, a former FAA administrator and president of the Aerospace Industries Association, whose members include unmanned aircraft developers, said the agency has been granting approvals on a case by case basis but the pace is picking up. She acknowledged that there are still safety concerns that need to be addressed before the planes can be used more widely.

Some concerns will be alleviated when the FAA moves from a radar-based air traffic control system to one based on GPS technology. Then, every aircraft will be able to advise controllers and other aircraft of their location continually. However, that's a decade off.

Michael Barr, a University of Southern California aviation safety instructor, said the matter should not be rushed.

"All it takes is one catastrophe," Barr said. "They'll investigate, find they didn't do it correctly, there'll be an outcry and it will set them back years."

[AiBollid]

02-MAR-20111_02.. http://rnd.cnews.ru/army/news/line/i...1/02/10/426978
11-FEB-2011 Американские военные могут поддержать повстанцев: Когда Хосни Мубарак "выключил" в Египте интернет и SMS, он практически полностью устранил наиболее удобные и быстрые средства коммуникации и координации групп митингующих. Однако этот, надо сказать не первый, случай прекращения доступа в интернет в интересах правительства той или иной страны, напомнил, каким важным инструментом является глобальная сеть, и что на поле есть и другие игроки, кроме бунтовщиков и полицейских. Например, американская армия располагает всем необходимым для предоставления услуг интернета и других современных видов связи участникам любых социальных протестов и восстаний. На вопросы журналистов о возможности включить интернет в стране против воли ее руководителей, американские военные уклончиво отвечают, что эта ситуация "гипотетическая". Однако технические возможности для блокирования усилий по созданию информационного вакуума у них есть...

Как известно, митингующие, бунтовщики и даже террористы в своей борьбе против правительства страны используют интернет и мобильную связь как удобное средство коммуникации и координации действий больших групп людей. Правительство, которое не хочет иметь дело с организованной толпой или сплоченным террористическим подпольем может выключать интернет и ограничивать возможности мобильной связи. Это в настоящее время можно наблюдать в Египте, где координация между бунтующими происходит на ограниченном участке с помощью мегафонов, листовок и устной передачи планов протестов.

Для того чтобы, например, форсировать события по свержению власти, не допустить зарождения тлеющего конфликта и т.д., можно использовать специальные самолеты вроде американского Commando Solo, который применяется для психологических операций и может вещать в AM и FM диапазонах радио и UHF и VHF - телевидения. По мнению Джона Аркиллы, подобный модифицированный самолет, пролетая в нужном районе, мог бы включать Wi-Fi–сети и предоставлять доступ в интернет. Также, например, беспилотный стелс-самолет типа RQ-170 мог бы организовать в определенном районе 3G-сеть, связанную с интернетом через военный спутник. Остается открытым вопрос, как расценит такое вмешательство правительство "мятежного" государства, однако, как показывает история, в большинстве случаев без значительных затрат сил и средств противопоставить что-либо могущественному противнику или коалиции трудно. К тому же восстановление возможностей связаться с родными и близкими население страны скорее воспримет как гуманитарную акцию, а не акт агрессии..

Бывший заместитель министра обороны США, профессор Гарвардского университета Джозеф С. Най (Joseph S.Nye) в своей книге "Будущее власти" подчеркивает, что быстрое и широкое распространение информации означает распространение власти среди групп участников информационных сетей. Таким образом, традиционные бюрократические институты совсем скоро перестанут быть монополистами во влиянии на умы и поступки людей. Попытки все большего ужесточения контроля за информационными потоками не являются панацеей.

Пока военные размышляют о способах воздействия на другие государства, можно только констатировать, что если свободный интернет без цензуры не объявят неотъемлемым правом человека, если правительства не научатся работать с интернетом на таких условиях, то он очень скоро превратится в новое поле боя и разрушительное оружиe! есть...