Успешно испытан лазер ПРО воздушного базирования

[Kadet]

Кадет, если проект сработает, то это будет очень полезно. Представь себе что можно сбивать ракеты лазером, не только ядерные ракеты, но и маленькие типа катюш которыми террористы обстреливают израиль, ну и не только. Другого способа нет. Они запускают иногда по 30-40 в день. если их сбивать ракетами(хотя против ракет такого класса ракет не существует), то это считай по 10тыс долларов на каждую самодельную хлопушку. Если установить лазер, то нужен всего один чтоб отстрелять все катюши.

Дополнительно к этому такой проект сопровождается очень интересными научными исследованиями атмосферных явлений, радиофизики, и т.д. которые непосредственно приводят к продвижению мирной технологии.

1. в чем польза?
2. способ - есть
3. и ракеты (точнее - средства) - существуют.
4. научные исследования ведутся, если не ошибаюсь, с 70-х годов (именно в области лазера и его применения)
Вопщем- учи матчасть....

[In2HiDef]

Реальная балистическая межконтинетальная ракета летит за пределами атмосферы, в космосе тобишь и головные части разделяются тоже в космосе.

А как это все хозяйство в космос попадает? С земли/моря взлететь не надо?

2. способ - есть

Правда. Арестовывать "лесовозы" с ракетами.

4. научные исследования ведутся, если не ошибаюсь, с 70-х годов (именно в области лазера и его применения)
Вопщем- учи матчасть....

Помню, слушал Голос Америки году в 85м. Там рассказывали как спутник-шпион следил за советским боевым лазером на борту Ил76. При попытке выстрела произошла катастофа и самолет взорвался, о чем ТАСС не соизволил заявить.

[Kadet]

А как это все хозяйство в космос попадает? С земли/моря взлететь не надо?
без коментария

Правда. Арестовывать "лесовозы" с ракетами.
как вариант. но можно еще и гуглем пользоваться - тогда вариантов будет больше.

Помню, слушал Голос Америки году в 85м. Там рассказывали как спутник-шпион следил за советским боевым лазером на борту Ил76. При попытке выстрела произошла катастофа и самолет взорвался, о чем ТАСС не соизволил заявить.
фантазии воспаленного воображения трудно коментировать.

цирк, одним словом.

[Vlаd]

А как это все хозяйство в космос попадает? С земли/моря взлететь не надо?

Разгонный участок на котором можно сбить очень маленький и лазер нужно иметь вблизи от старта ракеты. Если межконтинентальная ракета разогналась до первой космической скорости и вышла уже из атмосферы, то сбить можно только имея оружие на орбите, ну а если головные части разошлись и начали падать из космоса на цель при этом случайным образом еще маневрируя с огромной скоростью, сбить практически невозможно, потому что скорость у них как минимус 8 км/секунду, маневрируя головная часть за милисекунды будет отклоняться на сотню метров.

[Vitaliy1978]

Один

Обычно боеголовки разделяются на подлете к цели. Именно поэтому нужно сбить ракету в момент полета, а значит когда у нее самая быстрая скорость. Поэтому лазер - самый удобный способ, но технологически сложный.

Не совсем.
У некоторых боеголовки и ложные цели начинают отделяться сразу после периода разгона. Через >200 секунд после старта.
И основную часть траектории они летят уже раздельно.

[In2HiDef]

Разгонный участок на котором можно сбить очень маленький и лазер нужно иметь вблизи от старта ракеты. Если межконтинентальная ракета разогналась до первой космической скорости и вышла уже из атмосферы, то сбить можно только имея оружие на орбите, ну а если головные части разошлись и начали падать из космоса на цель при этом случайным образом еще маневрируя с огромной скоростью, сбить практически невозможно, потому что скорость у них как минимус 8 км/секунду, маневрируя головная часть за милисекунды будет отклоняться на сотню метров.

1. Все это правильно, поэтому дизайн ПРО устроен слоями. Лазеры на самолетах, ракеты Стандарт, и т.д.
2. Не до 1й космической. Боеголовки летят по суборбитальной траектории.
3. Уничтожить объект в космосе -относительно легко. Проблема -отличить его от ложной цели. Также проблематично уничтожить вошедшую в атмосферу современную псевдобаллистическую боеголовку, того же Тополя М.
4. В принципе, уничтожить можно, но какими методами - ракета 70х годов Spartan несла 5МТ боеголовку для этой цели.

[Vitaliy1978]

Может и в россии разместим незаметно.

Ага прямо над русскими пусковыми шахтами.
Интересно, Россия имеет право сбивать такие спутники над своей территорией? Они ведь могут быть расценены как попытка нарушить систему ядерного сдерживания между США и Россией.

[Vlаd]

Ага прямо над русскими пусковыми шахтами.
Интересно, Россия имеет право сбивать такие спутники над своей территорией? Они ведь могут быть расценены как попытка нарушить систему ядерного сдерживания между США и Россией.

Еще в союзе помоему была разработана противоспутниковая система, которам могла сбивать или выводить спутники из строя определенным способом воздействия на них. На всю эту американскую сверх дорогую программу "звездных" войн можно ответить одекватно в сотню раз дешевле. Америка богатая страна, которая сама печатает деньги и для них 200 млрд. больше долга или меньше уже не играет роли. Все это всего лишь бизнес, выбивание денег из бюджета и рассовывание их по карманам.

[марик - камарик]

Там написано, что испытания лазера проводились в атмосфере. Реальная балистическая межконтинетальная ракета летит за пределами атмосферы, в космосе тобишь и головные части разделяются тоже в космосе. Давно уже придуманы эффективные способы нейтрализации ядерных зарядов в головных частях, как раз в космосе.

Влад, если честно, это разговор баранов о балете. Что значит эффективные способы? В каком радиусе? Какие типы ракет? На сколько мобильные системы? Тебе кажется что эффективные, а мне что нет, допустим. Эта лазерная система обнаружила и уничтожила баллистическую ракету в течении 2-х минут с момента запуска. Это значит что радиоактивные остатки упадут на территории врага. Ты тоесть утверждаешь что такие системы существуют? Если так, то назови систему. Мне будет интересно прогуглить. Во-вторых, на сколько я знаю, все противоракетные системы имеют довольно ограниченный радиус действия и довольно ограниченные возможности. Лазер же находящийся высоко над землей может мгновенно уничтожать цели как над камчаткой так и над парижем(ну, может, не так далеко, но всеже). В-третьих, это только начало. Лазер можно использовать против более мелких ракет типа катюш что очень ценно. А представь если мы сможем делать оптические системы которые могут отстреливать снаряды РПГ и артиллерии. А вот ракету ты такую никогда не придумаешь.

1. в чем польза?
2. способ - есть
3. и ракеты (точнее - средства) - существуют.
4. научные исследования ведутся, если не ошибаюсь, с 70-х годов (именно в области лазера и его применения)
Вопщем- учи матчасть....

1. Польза доступно изложена в сообщениии на которое ты отвечаешь
2. Ну, ок, если не сложно хотелось бы взглянуть на систему которая в широком радиусе успешно сбивает катюши и ракеты ближнего боя. Как называется? Что за харрактеристики? Где отработала система? На сколько дорогая в использовании?
3. Нука-нука? Че за средства?
4. Что за научные исследования и сколько ведется? Одно? Пять? Триста? Кадет, нам хорошо известно, например, как работает лазер. Это не значит что инженерам больше нечего делать в этом направлении. Какраз наоборот, ученые давным-давно узнали что они могут менять свойства полупроводников(помоему, где-то в 19-м веке еще), а инженеры все еще делают состояния на этой идее.

Вообщем, Кадет, яйца курицу не учат. Тоесть, в возрасте ты, конечно, не яйцо, но в материале не сечешь.

[марик - камарик]

Не совсем.
У некоторых боеголовки и ложные цели начинают отделяться сразу после периода разгона. Через >200 секунд после старта.
И основную часть траектории они летят уже раздельно.

это все решаемые проблеммы. Какраз прелесть лазера в том что пальнуть можно какраз по всем целям сразу. Подумай, лазер это же просто пучек энергии. Выстрелы стоят копейки если стоят вообще.