в таком случае это торт, полицию я вызмать смогу? или мне придется траиться в civil court?Originally Posted by Shtirliz
в таком случае это торт, полицию я вызмать смогу? или мне придется траиться в civil court?Originally Posted by Shtirliz
Illinois threshold is very low....it's so easy to satisfy. A raised voice could be an apprehension of battery.;)Originally Posted by Манюня
**Warning: возможна некорPектная подача личного мнения **
здесь много нюансов...что именно орёт, были ли у этого человека эпизоды [of violence] раньше и знаешь ли ты об этих эпизодах...как я уже сказала, такие нюансы и ришаются присяжными в зависимости от ситуацииOriginally Posted by elfy
oмайгад
got to be reasonable apprehensionOriginally Posted by Shtirliz
oмайгад
well, in a situation described, do you think the fear would be reasonable from a reasonable person's viewpoint?Originally Posted by Манюня
Можеш канечно, но чаржать ты не можех, ты можеш судить. Чаржет прокурор и только по криминалу. ;)Originally Posted by elfy
Если это торт, но посмотри какие элементы ты должна удовлетворить длятого чтоб жюри нашла его [liable]
**Warning: возможна некорPектная подача личного мнения **
it could be argued either wayOriginally Posted by elfy
oмайгад
допустим, я не знаю о history этого человекаOriginally Posted by Манюня
что если я его (ее) вижу впервые?
допустим, это клиент, по какой-то причине обиженный на компанию, в которой ты работаешь, но отрывается на тебе
Right, and a domestic violence situation is a perfect example of that. It's still very low threshold, imho.Originally Posted by Манюня
**Warning: возможна некорPектная подача личного мнения **
if I had to decide (as a lay person sitting on a jury), I'd say - no, unless the words shouted were something like: I'm going to kill you now!!!!Originally Posted by elfy
oмайгад
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|