Постройка своего сервера, ваши идеи

[Alex_3112]

для webhosting'а в домашних условиях надо иметь 3 IP адреса.....
webserver - раз . primary DNS - два seсondary DNS - три
если двух IP адресов нет - то надо либо кому то платить или беcплатный DNS
service использовать - бесплатный dns service только до определенного количество hits в год...... Это говорю не как truck driver а как SysAdmin который 3 года работал на webhosting компанию

А разве провайдер не предоставляет DNS? То есть я понимаю, да, платить, но это же один package?

[crazy-mike]

Вижу человек далек от понимания что такое webhosting
для webhosting'а в домашних условиях надо иметь 3 IP адреса.....
webserver - раз . primary DNS - два seсondary DNS - три

Вообще-то всё это может спокойно висеть и на "одном адресе". Primary DNS - вообще может быть свой локальный на 127.0.0.1 и просто список forwarders в файле конфигурации. Вообще-то стоило бы иметь свой внешний IP-адрес. Или внешний адрес - через который осуществлять BNAT (bidirectorial NAT)...;)
Совй локальный кеширующий DNS-сервер может давать определённый выигрыш в производительности....;)

[crazy-mike]

А разве провайдер не предоставляет DNS? То есть я понимаю, да, платить, но это же один package?

Провайдеры даже внешние адреса клиентам не всегда дают. ;) Обычно от провайдера получают адреса DNS-серверов по DHCP конечно же...И маршрутизацией траффика "наружу" тоже занимается провайдер. :grum:

[Yura717]

Вообще-то всё это может спокойно висеть и на "одном адресе". Primary DNS - вообще может быть свой локальный на 127.0.0.1 и просто список forwarders в файле конфигурации. Вообще-то стоило бы иметь свой внешний IP-адрес. Или внешний адрес - через который осуществлять BNAT (bidirectorial NAT)...;)
Совй локальный кеширующий DNS-сервер может давать определённый выигрыш в производительности....;)

Mike по американской статистике только 1% SysAdmin'ов понимает как работает DNS.......
и не надо путать DNS client c DNS server'ом

[crazy-mike]

.......
и не надо путать DNS client c DNS server'ом

Там весь фокус в том - что даже не обязательно регистрировать своё доменное имя. Определённое время можно "жить" в альтернативном пространстве DNS. Нужен только внешний адрес - и ничего больше. :grum:

[Yura717]

Там весь фокус в том - что даже не обязательно регистрировать своё доменное имя. Определённое время можно "жить" в альтернативном пространстве DNS. Нужен только внешний адрес - и ничего больше. :grum:

человек хотел webhosting company в доме иметь и на верно не один домен....

[crazy-mike]

человек хотел webhosting company в доме иметь и на верно не один домен....

В доме - ничего такого реально сделать принципиально нельзя (со скачками электропитания - полная ж...). Он только хотел разработкой контента управлять и синхронизировать обновление для удалённых сайтов - для этого в самом деле дома можно держать какую-нибудь пародию на blade-server. Хотя даже notebook с такой ролью вполне успешно бы справился (да и энергопотребление бы - "минимизировалось")...

[Alex_3112]

Провайдеры даже внешние адреса клиентам не всегда дают. ;) Обычно от провайдера получают адреса DNS-серверов по DHCP конечно же...И маршрутизацией траффика "наружу" тоже занимается провайдер. :grum:

Ну это в случае обычного клиента, как например у меня дома, в результате IP-адрес "плавает". В случае полновесного домашнего сервера будет и static IP, и собственный домен.

[Alex_3112]

Он только хотел разработкой контента управлять и синхронизировать обновление для удалённых сайтов

По-моему в данном случае предполагается, что домашний сервер сам будет обрабатывать клиентские запросы. По крайней мере база данных и весь клиентский upload будет именно там. И проблемы с элекричеством прекрасно решаются с помощью UPS-а.

[Yura717]

По-моему в данном случае предполагается, что домашний сервер сам будет обрабатывать клиентские запросы. По крайней мере база данных и весь клиентский upload будет именно там. И проблемы с элекричеством прекрасно решаются с помощью UPS-а.

если посмотреть mike's location - L'viv ...... то возможно злектричество там и плавает