гипотетическая легальная ситуация

[Alex_3112]

Тут есть две проблемы:
1. Ношение оружия
2. Убийство

От первого обвинения отвертеться будет трудно, история про "увидел опасность, раскрыл чемоданчик, зарядил оружие" вряд ли впечатлит суд. Но вот реальная опасность для жизни может вызвать у судьи снисхождение.

Второе - гораздо туманее. Адвокаты и прокуроры могут повернуть все и так, и эдак. Была ли реальная угроза жизни? А может, обвиняемый сам все спланировал, и спровоцировал?

[Baghera]

"Убийства" тут нет - есть "самозащита".
Скорее всего засудят за:
<1. Unlawful posession of a fiream
2. Manslaughter>

[Leon93]

допустим, Мр. Ъ, имеющий право на хранение (не ношение) оружия, имеет при себе в любом случае пистолет (в целях самозащиты только) и при нападении на него, убивает из этого оружия нападавшего

Если в Калифорнии то не только посадят, но ещо и добавят сильно срок за то что сделал убийство предварительно взяв с собой оружие.
Надежда на то что жури оправдает конечно есть. Но только надежда. Их убедят что его убивать не собирались а только пугали.

На ношение оружия нужно особое разрешение.
Т.е Конституция в КА уже давно не работает.
Ходят слухи что закон о приобритении оружия хотят добавить следующим:
" Ствол должен быть загнут и заварен"..

[Shtirliz]

Если в Калифорнии то не только посадят, но ещо и добавят сильно срок за то что сделал убийство предварительно взяв с собой оружие.
Надежда на то что жури оправдает конечно есть. Но только надежда. Их убедят что его убивать не собирались а только пугали.

На ношение оружия нужно особое разрешение.
Т.е Конституция в КА уже давно не работает.
Ходят слухи что закон о приобритении оружия хотят добавить следующим:
" Ствол должен быть загнут и заварен"..

Чемже конституция неработает?

[Leon93]

Чемже конституция неработает?

А что вообще обозначают слова "беар армс"?

[Shtirliz]

А что вообще обозначают слова "беар армс"?

Приобрететние, хранеие дома для безопасности, охота, вотевер......:rolleyes:

[Leon93]

Приобрететние, хранеие дома для безопасности, охота, вотевер......:роллеыес:

Но категорически не НОШЕНИЕ, да?

[Odinokiy_Ostrov]

А что вообще обозначают слова "беар армс"?

Я же тебе уже сколько раз говорила: если ты прочитаешь 2-ой Амендмент полностью, ты (может быть) поймёшь контекст в котором там используются слова [bear arms].

[Shtirliz]

Но категорически не НОШЕНИЕ, да?

с разрешения штата. праве [to bear arms] не аблоютное, как и другое право описанное там

[Leon93]

Я же тебе уже сколько раз говорила: если ты прочитаешь 2-ой Амендмент полностью, ты (может быть) поймёшь контекст в котором там используются слова [bear arms].

Я тебе сколько раз говорил что ты ( может быть) когда нибудь начнеш понимать принцип построения законодательства, но скорее всего йето не случится с тобой в этой жизни. Оттого-то тебе приходится повторять те толкования которые от кого-то слышала.